作者komachi275 (笨笨熊)
看板Railway
標題Re: [問題] 中國的「動車」定義？！
時間Thu Jul 28 19:50:34 2011
※ 引述《fiafim (beckham)》之銘言：
: 標題: Re: [問題] 中國的「動車」定義？！
: 時間: Thu Jul 28 19:18:40 2011
: ※ 引述《chirmanmao (ㄇㄠ ㄓㄨ ㄒㄧ)》之銘言：
: : 標題: Re: [問題] 中國的「動車」定義？！
: : 時間: Tue Jul 26 07:29:19 2011
: : 1. EMU是動車的一種，但是EMU=\=動車，還有DMU
: 和諧長城號 也是動車組，可是他不算DMU，說PP比較適合
對岸沒有PP的型態分類
因此，只要是設計專用，固定編組非維修不拆解
一律歸類為動車組
只有稱之為動力集中式或動力分散式之稱
頂多附加一個推拉式運行的描述(推挽运行)
所以在對岸PP包含於xMU集合中
甚至也有人主張KTT(Re460+雙層客車+Re460)也是動車組
這點倒是沒有什麼異議
不過也有一些激進分子認為唯有分散式設計的才有資格稱為動車組
但是車廠與鐵道部從來沒有這樣定義過
因為這樣子切割分類沒有讓分散式的列車顯得比較高級
而集中式的列車顯得比較低賤(雖然還真的有鄉民這樣思考)
對於營運管理與設計製造上來說沒有意義
: : 2. 高鐵=\=動車，比如說TGV是動力集中的高鐵，但不是動車
: 若和諧長城是動車組，TGV也應該是動車
TGV不是[車種]動車
是動車組啦...XD(快被搞瘋了(￣▽￣＃)﹏﹏)
: : http://tinyurl.com/4yebnc4
: 這用簡體看是 中國鐵路NDJ3型柴油動車組
: 總結一句話
: 若認真討論動車定義..就輸了
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 61.216.4.213
: ※ 編輯: fiafim 來自: 61.216.4.213 (07/28 19:19)
: 推 chirmanmao:中華之星好像一直沒有被稱作動車.... 07/28 19:26
中華之星一直都是被稱為動車唷~
http://ppt.cc/eQ8w 南車株洲
"中华之星"270km/h交流传动电动车组介紹頁面
http://www.chinacnr.com/p325.aspx?ProductID=344&ParentID=7 北車介紹頁面
一次來個南北車，戰點十足 XD (誤)
http://www.chinacnr.com/p187.aspx?CategoryID=79&ParentID=7
北車的動車組頁面，有分散型動車組，也有集中型動車組
集中型還有單端動力型態與雙端動力型態咧...
: → chirmanmao:簡單的講就是劉的墨菲定理，迷惑你先 叫高鐵就輸了... 07/28 19:27
那麼叫高鈣好了...(誤)
: → d9123155:焦點迴避之文字遊戲 07/28 19:28
: 推 chirmanmao:不過沿海鐵路通車的時候的確沒有叫高鐵 #1BF2Fads 07/28 19:32
: → d9123155:管你中國怎麼定義，能上200以上的列車 在多數人眼中就是 07/28 19:36
: → d9123155:高速列車 07/28 19:37
--
│ 本務車 後連車 │ 供
│ ◢ ---B- ◥ │ 電
│ E1001 E1002 │ Ａ
│ -A--- │ 側
│ 1 2 ▄▄▄▄▄ 2 1 │ 隔
│ ● ●● ● ● ●● ● │ 離
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: komachi275 來自: 218.187.59.16 (07/28 19:56)
→ chirmanmao:老實講，這一串討論的意義？純粹抬杠好嗎 XD 07/28 19:52
推 eslite12:老實說要是TRA車買多種一點 以前的"電聯"也很有這種趣味 07/28 19:52
→ chirmanmao:中國大陸動車定義就跟臺灣的電聯車定義一樣亂 07/28 19:53
推 eslite12:電聯等於動車等於高鐵 得證台灣的高鐵起自宋省長時代無誤 07/28 19:55
→ komachi275:曾有一段時間 臺灣的媒體還特別強調木柵線是電聯車 07/28 19:58
→ komachi275:跟火車不一樣，以致電聯車為膠輪軌道車的專屬代稱... 07/28 19:59
→ ktt7756881:這串看了真煩 07/28 20:03
→ komachi275:真不好意思= = 07/28 20:08
推 metalfinally:上禮拜在台北車站買票時還碰到一位先生問這對號列車 07/28 21:45
→ metalfinally:販賣機有沒有「聯結車」可以買... 07/28 21:45
→ metalfinally:不過以前我也被電車迷惑過，我覺得台鐵都電氣化了， 07/28 21:46
→ metalfinally:怎麼會有「電車」這個服務等級。 07/28 21:47
→ metalfinally:月台上面的牌子是寫「電車E.M.U」 07/28 21:48
→ komachi275:這或許就是改稱"區間"的由來吧...@@ 07/28 21:49