推 joson4921:這新聞怪怪的...豈有商轉時速高於設計時速之理,又不是物 08/10 15:39
推 brea:打腫臉充胖子吧,想說是要領先世界~~ 08/10 15:39
→ LiZhaoDe:原來如此.. 08/10 15:40
→ joson4921:理上的誤差值,不要超出幾%的話都可以接受orz 08/10 15:40
推 cassine:所以說之前都是「超速」運轉?真是世界奇蹟 08/10 15:41
→ chewie:在中國 impossible is nothing! 不可能是沒事的! 08/10 15:56
推 CORSA:不過如果光降速而整體螺絲不拴緊就算降到100kph照樣難保無事 08/10 15:57
推 cassine:挖土機準備好了(誤) 08/10 16:01
推 komachi275:之前螺絲拴太緊的文湖線龐巴迪電聯車表示: 08/10 16:01
→ cassine:螺絲栓太緊會崩牙,反而鎖不緊 08/10 16:03
→ poppoya:問題不是在車速,是在管理 08/10 16:05
推 rocky9137No2:那種心態 降到90km一樣出事情... 08/10 16:12
→ poppoya:嘴再賤一點:160km/h追尾不見得傷亡會比較少...... 08/10 16:15
→ joson4921:台鐵造橋大車禍死了30人,側撞時速64km而已... 08/10 16:30
推 islamicjihad:723死者多在D3115上,末車被撞到只剩1/3的長度,D301 08/10 17:36
→ islamicjihad:是臥車代替硬座,旅客多待在小包廂裡,死得還比較少 08/10 17:37
→ islamicjihad:如果TRA大里事故事發生在尖峰時段的鶯歌車站,被撞的 08/10 17:38
→ islamicjihad:區間車上也會慘不忍睹 08/10 17:38
推 cutec:之前某兄還跟我嗆說中國高鐵絕對不會由350降速…阿現在呢? 08/10 17:53
推 komachi275:全體降速比較正常啦...只降京滬是一件很奇怪的事情 08/10 17:56
→ komachi275:因為的歸因反而是土建而非號誌與列車... 08/10 17:56
推 Akulamaru:果然之前都是超速運轉 08/10 18:16
→ islamicjihad:懷疑鐵道部是否有精算過300到350,營運成本會多多少 08/10 18:33
推 cutec:法國之前有研究過幾次,由300提升至350對於旅行時間的縮短 08/10 18:59
推 cutec:以及客流增加等效益比整體成本的增加要來的低,所以這也是 08/10 19:02
→ cutec:TGV遲遲不升速到350的原因之一 08/10 19:03
推 islamicjihad:所以高鐵adult和高鐵infant的腦容量還是有差 08/10 19:13
推 cutec:中國高鐵之前一直用提速(ex350->380) 08/10 19:18
推 cutec:來拓展3小時內行車時間的服務範圍,這或許也和SNCF幾年前的 08/10 19:21
推 cutec:研究發現有關,那時SNCF對旅行時間的研究結論是大約3小時內 08/10 19:24
推 cutec:旅行,高鐵都可有50%以上的市場佔有! 08/10 19:27
→ geesegeese:商轉時速 降為設計時速? 難不成中國高鐵原來都超頻使用 08/10 22:09
推 kuopin:超頻 哈XD 08/10 23:34