看板 Railway 關於我們 聯絡資訊
http://news.chinatimes.com/society/11050301/112011091900162.html 短波-花蓮林榮站復站 恐胎死腹中 2011-09-19 中國時報 【(許俊偉)】 本報日前獨家報導,新光兆豐願出資三億多元工程費,將廢站快卅年的花蓮 林榮站復站,開創民間捐車站先例。交通部鐵路改建工程局樂觀其成,不過台鐵 和新光兆豐後續營運談不攏,台鐵竟要對方也負擔五十年的折舊和虧損補貼,新 光兆豐難接受,全案恐胎死腹中。當地鳳林鎮民代表會主席林建平忍不住痛批, 民間主動幫地方蓋車站,明明美事一樁,台鐵卻連折舊也要對方付,等於是要新 光兆豐拿出兩座車站的錢,「實在太無理」。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.60.127.18
harry901:台鐵不台鐵就不叫台鐵了 09/19 08:56
MickeyDisney:這是一種拒絕方式,拒絕多一座他們認為會虧損的車站 09/19 09:02
stephenson:很明顯就是台鐵再敲竹槓 車站有折舊問題? 09/19 09:27
CORSA:只有自建才有車站站體折舊問題,人家蓋好的台鐵需要負擔折舊? 09/19 09:30
katy50306:捐的話還是算台鐵資產吧...為啥不用折舊? 09/19 09:47
chinren46:這就是國營單位!!自己經營不善有人接管還如此吃人到到!! 09/19 09:49
komachi275:那怕新光只是捐個站 就要求臺鐵提供永久接駁了... 09/19 09:52
komachi275:捐的站營運不善能廢除嗎?XD 09/19 09:52
chinren46:這篇新聞看起來像台鐵的錯,最好能更詳細新聞才能斷誰錯! 09/19 09:56
JCC:再不動的話就來不及變更設計了啊 今年枯水期要把過壽豐溪部份 09/19 10:02
JCC:搶完 現在南北側堤下穿越已經差不多了 再來就要做後續明挖了 09/19 10:02
wiabc:折舊又沒有現金流量...是要怎麼付錢 09/19 10:43
longreach:不過這站要蓋在財團農場大門口 還找立委要台鐵負擔營運 09/19 11:00
longreach:虧損 又不提出一些承擔虧損方案 台鐵答應了 監察院 09/19 11:01
longreach:審計部會來找 而且沒有經法定OT或BOT程序 這有圖利問題 09/19 11:01
Shawn:花錢蓋一座車站給台鐵賠錢 就算民營機關也不幹 09/19 11:02
longreach:如果這站一定賺錢 為什麼財團不願意負擔虧損? 09/19 11:02
longreach:這沒有誰對誰錯 應該說有財團找立委 要在他家門口設站 09/19 11:07
longreach:可是這個站是國家計畫外的車站 財團只想用這個站 09/19 11:08
longreach:為他們的產業服務 講白了就是搞了個私生子 09/19 11:10
longreach:然後要對方負責 09/19 11:10
vesting:然後說: 生孩子已經很辛苦了~ 還要我養他一輩子? 09/19 11:22
longreach:財團搞台鐵弄私生子 然後提議要的人 不想負責任 09/19 11:23
longreach:一整個本土劇劇情 09/19 11:24
katy50306:折舊雖沒現金流不過會進損益表呀 已經虧了還要虧更大喔 09/19 11:54
wiabc:第一年認這麼大的捐贈收入是假的喔... 09/19 13:23
wiabc:看來是其他法律的問題比較大 09/19 13:32
monica:有女人送上門說想幫你生小孩,就一定要接受嗎? 09/19 14:25
monica:跟對方說,除非女生自己要養育才願意....很過分嗎? 09/19 14:29
ihx00:不太懂車站"折舊"的意思... 09/19 14:56
yjw691:折舊的意思就是 只要是有形的設備 就有折舊的問題 09/19 15:03
yjw691:東西不可能都不會壞 也不可能價值都維持不變 09/19 15:03
yjw691:所以在會計上 設備都會有一個折舊 用來表示設備當時的價值 09/19 15:05
fireneo:新光兆豐農場在中秋節約2600人次,這樣設站有錢潮嗎? 09/19 15:23
fireneo:如果有需要其他連假的新光資訊我再去翻 09/19 15:24
Honorguard06:一個車站每月支出少說十來萬,這種連假型才會湧入人 09/19 16:20
Honorguard06:潮,而且還不是2600人次全數轉移的狀況下,我看很難 09/19 16:21
busgoer:而且又不是原本有辦運轉業務的地方 09/19 16:29
longreach:一個蓋在財團產業大門口的車站 把所有的營運虧損丟給台 09/19 16:37
longreach:鐵 也不公平 何況是計畫中本無此站 09/19 16:38
JJLi:這只是找個理由拒絕設站而已。 不過這站重設也沒啥道理就是 09/19 18:54
longreach:怎麼如此誅心呢 公部門可是協商了十幾次 展現最大誠意 09/19 20:51
kutkin:如果只要出工程費 那我想好多地方都會願意買個車站來用 09/19 21:44
starker:南科不就是很明顯地花錢給路局賠嗎...XDDDD 09/19 22:42
tccan:推樓上。南科如果不含折舊的話,現階段其實已經是有盈餘的了 09/20 19:48
tccan:,但因為將折舊與之前縣政府的"代墊工程款"都計算進去,所以 09/20 19:48
tccan:現在南科站還是處於虧損的情況。 09/20 19:49