Re: [新聞] 鐵路地下化 經費為高架3倍多

[cora1114 (大風歌)]

其實在日據時期就有「台北鐵路地下化計畫」。捨棄地下化的原因，一方面工費較

高，且地下鐵道內高溫度及通風不良（當時還是蒸汽火車時代），對熱帶臺灣來說尤屬

不適；又暴風雨期時，恐需承當淹水的危險。又，高架線考慮到噪音的問題，決定採用

鐵筋混凝土為橋墩。但已成懸案多年，到了1937 年度當局提出預算時，仍因財源難措而

不被提出。


(以上參照《乙未割臺憶舊路》p215-216)


因此計畫之延宕，讓家鄉在中南部的五、六年級之我們，可感受因火車(平快)出台北站

後之一開始速度不快，所以經過長達一公里的中華商場後面，就顯得冗長。


※ 引述《robertshih (施抄)》之銘言：
: 鐵路地下化 經費為高架3倍多
: 中央社 – 2011年10月22日 上午11:24
: （中央社記者汪淑芬台北22日電）
: 台北鐵路地下化全部完工，交通部鐵路改建工程局統計，28年工期共花了新台幣約1800億
: 元；鐵工局說，鐵路移到地下的經費大概是高架的3.5倍。
: 台北鐵路地下化加速都會區發展，各縣市都希望比照，但因涉及經費、地理條件、經濟效
: 益等因素，除了台北外，已獲准並開始推動的鐵路地下化縣市只有高雄市與台南市。
: 鐵路立體化因有利都市發展，是朝野政黨都支持的公共建設；台北鐵路地下化歷經28年，
: 即使政黨輪替，政策並未改變；不過，不是每個地方鐵路立體化都可將鐵路移到地下，若
: 不適合地下化只有採取高架化。
: 交通部指出，經費、地形及經濟效益是重要考量，尤其地下化的經費非常龐大，大約是高
: 架化的3.5倍。
: 交通部鐵路改建工程局以台北鐵路地下化為例，總長度約35公里，花了約1800億元，平均
: 每公里造價超過50億元；高雄鐵路地下化總長度17.76公里，經費接近1000億元，每公里
: 也是超過50億元；即使只有8.238公里的台南鐵路地下化，經費也要293.6億元，平均每公
: 里約35億元。
: 鐵工局再以桃園高架化為例，總長度17.15公里，經費約308.4億元，平均每公里近18億元
: ，若改成地下化，總經費將超過1000億元。
: 雖然地方政府都力爭鐵路地下化，民眾看法則不一致；家住台北的陳先生認為，高架化雖
: 消除地面鐵軌，但高起的建物還是會占據視覺空間，如果台北市鐵路也高架化，只會讓市
: 容更醜。
: 台南市的張小姐則認為，鐵路都地下化後，只能在漆黑的鐵道行駛，毫無樂趣；高架不但
: 較省錢，搭火車時還可欣賞窗外景色，有趣多了。1001022
: http://tinyurl.com/5wnm9vl

--
南港最早的站前老街─中南街

http://talin5814.web.fc2.com/iwe_load/qing_railroad/nankan_kelung3.htm

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 182.235.176.132
※ 編輯: cora1114        來自: 182.235.176.132      (12/05 18:47)
推 weichia:日本時代怎麼可能會有地下化計畫  一直都是高架案
→ weichia:建議引用文獻最好用第一手資料....
同書的P255 註67 某日的《臺灣日日新報》，夠權威吧!

推 kutrain:最後兩行的因果好像有點看不懂....?
→ long201:以前台鐵在北門前的平交道....那算長嗎?
意思是因日據時臺北市鐵路地下計畫之延宕

讓我們五、六年級生還有機會看到臺北市內兩邊鐵路的風景

印象最深的就是小時候和祖母在第三代臺北車站坐晚上十一點多開往高雄的藍皮平快車

回嘉義。

火車(平快)出台北站後因一開始速度不快，經過長達一公里的中華商場後面，讓

坐夜車望著窗外的我們，覺得很冗長。

→ kojimakenta:語焉不詳  另根本沒有什麼日「據」時代  請尊重史實
推 mstar:嘿嘿，那本書的可信度嘛....
→ eslite12:有些人不發文的話反而還比較不會被恥笑
推 a00080245:日本時代跟日據時代又不是定論..
推 eastwing:推樓上，此文有使用日據時代的自由,這哪來史實？
→ Kouzuki:說真的我覺得一味信任這本書並不是一件好事
→ long201:有沒有假發文可是實際上卻在偷打廣告的八卦?
→ long201:寫的言之有物,但總是偷渡一些書的內容,有沒有廣告之嫌?
→ long201:看很多篇都有偷打廣告的跡象
推 CyberView:據是指非法佔據..但日本是從清國合法取得台灣統治權
→ CyberView:現在史界使用日治時期來說明是合法統有、治理台灣
→ eslite12:寫的言之有物? 我怎覺得就是賣書男 跟尚市長有得拼
推 lzw1988:日本合法得到當時的清國領地，那非清國的部分就是非法囉？
→ komachi275:清國當時對臺灣的有效統治區域好像也沒很大...
推 eastwing:話說回來清國就是"清領",用詞不同還真有趣.為了避免這方
→ eastwing:面麻煩,我都用台語的"日本時代",剛好日語也是這樣用,這樣
→ eastwing:中性多了.
推 sleepyrat:"日劇"時代
※ 編輯: cora1114        來自: 182.235.176.132      (12/05 23:31)
※ 編輯: cora1114        來自: 182.235.176.132      (12/05 23:55)
※ 編輯: cora1114        來自: 182.235.176.132      (12/05 23:58)