推 sqr:上面四位紅了! 12/11 12:12
推 weichia:設計像日本車站拉麵一樣的「立席」不就好了 12/11 12:14
→ c255120:內用區的構想不錯啊...記者怎麼沒抄我的 12/11 12:14
→ mackywei:........................ 12/11 12:27
→ fx38:看到東森新聞報的內容，這下真的紅了......XD 12/11 12:31
→ goddora:這樣比較時尚嗎? XD 12/11 12:44
推 luther0583:以前還要跑一趟車站去採訪，現在直接在PTT抄就有了... 12/11 12:51
推 Honorguard06:斷章取義 12/11 13:03
推 ciswww:在這邊po文要當作自己在發新聞稿 12/11 13:39
推 trtc:副處長的名字 三個字裡頭錯兩個字.... 12/11 14:12
推 amatrrosivi:昨天轉車買東西吃感到不便+1 12/11 14:28
推 aaa78910:我想在火車站設攤買便當就可以免費借用椅子應該生意很好 12/11 14:56
推 chiehboy:說到椅子 高鐵B1售票處座椅也撤除了 12/11 16:21
→ Kouzuki:真的是斷章取義 沒有2 12/11 16:51
推 KKB:把遊民趕走的法源在那？ 12/11 17:15
→ aahome:抗議 遊民是我提出來的卻沒把我登上去 \_/凸 12/11 17:42
推 liton:媽 我在這._.\/ 12/11 18:24
推 kutkin:台鐵的車站要讓誰使用 不讓誰使用 需要法源? 12/11 19:18
推 stanley10:可以到樓下坐 一F空曠看起來比較氣派清爽 擺椅子low掉了 12/11 19:22
→ KCETinTW:強烈贊成撤除座椅, 坐在外頭一下吃個飯盒是會少塊肉??? 12/11 19:36
→ aahome:其實吃便當那個根本就是記者 12/11 20:52
推 liton:樓上GJ 12/11 21:40
→ kudo070125:那樓樓上請不要在一樓吃便當喔 12/11 21:54
推 KKB:當然需要法源，你太理想化了，台灣亂象不修不是一兩天事 12/11 21:58
推 bus505:函館站內夜裡遊民不少 但是挺乾淨的XD 12/11 22:07
推 coolmet:本來就該禁止火車站飲食吃東西了，開放長途旅客車上吃就好 12/11 22:40
→ coolmet:剩下短途旅客全面禁止車上車站飲食 吃東西 嚼口香糖 檳榔 12/11 22:40
推 Pringles0309:憑甚麼趕遊民~就是個大問題了 畢竟那是公共空間 12/11 22:42
→ Pringles0309:所以既然不能趕遊民~也解決不了~只好撤椅子 12/11 22:43
→ Pringles0309:台北車站內 台鐵有學高鐵在付費區放椅子 12/11 22:43
→ Pringles0309:真的有買票搭車的 可以到付費區內坐! 12/11 22:44
→ mackywei:台鐵在付費區放椅子似乎比高鐵早吧？說學有點... 12/11 22:51
推 tonmeister:人權人士：游民為什麼沒有坐或睡在椅子上的權利？！ 12/11 22:59
推 busgoer:遊民除了身體髒臭(也不一定，還沒改建前，有幾個會跑到廁 12/11 23:26
→ busgoer:所洗澡)以外，哪一點跟其他人不一樣？新聞中的人要椅子休 12/11 23:27
→ busgoer:息，他們也要，請問他們不偷不搶不滋事，哪條法令趕他們走 12/11 23:28
→ KCETinTW:萬一遊民的身上有跳蚤之類的病源, 傳給他人誰要負責??? 12/12 00:21
→ starker: 天塌下來.................., 壓傷 12/12 00:32
推 kutkin:其實認為那是公共空間 所以台鐵無權管理是一種 12/12 00:34
→ kutkin:積非成是的觀念 12/12 00:34
推 busgoer:同樣開放性肺結核，還是有非遊民的人在趴趴走啊 12/12 00:34
→ busgoer:跳蚤的話，出了車站，外面的野貓野狗不就有？ 12/12 00:35
→ kutkin:也是因為某機關長期怠於管理導致人們認為人人可欺 12/12 00:35
推 kutkin:要扯法源 很基本的一件事情 產權與物權而已 12/12 00:39
→ kutkin:土地是台鐵的 椅子是台鐵的 他要給誰用是他的權利 12/12 00:40
→ kutkin:如果遊民不髒不臭與常人無異 那自然是沒有驅趕的必要 12/12 00:41
→ kutkin:但如果有人長期佔用。躺臥 這總可以驅離了吧 12/12 00:43
推 starker:所以該機關不就是現行不想給人用~ 因為便於管理 12/12 00:47
→ mackywei:在商言商，提供座椅給客戶或招攬潛在客戶，就看成本效益 12/12 00:49
推 busgoer:民營的可以像K大那樣搞，國家的東西還牽扯到排他性的問題 12/12 00:51
→ mackywei:合不合。若是有遊民佔用這個副作用，就當作是多點減分項 12/12 00:52
推 kutkin:排他性不等於你不能限定誰能使用以及如何用 12/12 00:53
→ mackywei:總是有個可供決策的評估啦。 12/12 00:53
推 eslite12:北朝鮮人又在推動平壤化了 12/12 01:09
→ ckdiesel:記者又埋伏抄ptt了 12/12 02:43
→ ckdiesel:結果那麼多人回應 卻只斷章取義4個網友的回應 ~~ 0分 12/12 02:43
→ wiabc:我以為本身就屬於弱勢族群的會比較考慮到別人，看來是錯了 12/12 11:41
→ wiabc:嚴以律人寬以待己在KC身上超明顯的啊 12/12 11:42
→ xglaver:弱勢族群中 多數人會為其他弱勢著想的 但終究有少數例外 12/12 14:13
→ xglaver:反過來說 欺壓他者的個人行為 跟其自我認同的弱勢身分無關 12/12 14:16
推 banqhsia:可以提供座位，但是用「沒地方吃便當」這種角度來說實在 12/12 17:35
→ banqhsia:無法認同 12/12 17:35
→ aahome:>>kudo070125 我要站著吃便當有問題嗎?犯法了? 12/13 20:57