推 eastwing:來頭推一下"聖人":P 01/18 23:34
→ Chukuang:請問樓上，我哪裡寫說我沒違規過?? 但不好意思平交道我 01/18 23:35
推 harry901:那我應該補推所有保持淨空的人都是"聖人"嗎? 01/18 23:35
→ Chukuang:很乖乖遵守，請你把這段話收回去 01/18 23:35
→ harry901:原PO你誤會一樓了 你沒有聞到酸酸的味道嗎? 01/18 23:35
→ eastwing:Chukuang誤會我了吧,我支持你的言論的 01/18 23:35
→ Chukuang:好吧，我解讀錯誤，我只是覺得違規出事就要勇於承擔 01/18 23:36
→ Chukuang:跟 eastwing 道下歉，不是一直搬你們沒違規過嗎 來跳針 01/18 23:37
推 eastwing:我也跟原po抱歉沒表達清楚意思,其實我是在酸那些給別人扣 01/18 23:38
→ eastwing:帽子的人. 01/18 23:39
→ Chukuang:樓上不好意思，我覺得扯到誰沒怎樣怎樣實際已經離題過遠 01/18 23:40
推 traystien:很多人這樣做是陋習，但是依但肇事該負的法律責任逃不掉 01/18 23:41
→ ivyyg:更正原po:是未保持平交道前方淨空再通過。 01/18 23:41
→ traystien:就跟開車超速舉發有10公里寬限值(容許儀器誤差)，但一旦 01/18 23:42
→ ivyyg:"未保持鐵道淨空" -> 當然不是違規阿! 你去找法條來 01/18 23:42
→ traystien:發生事故，就算是只超速1公里，就有該負的法律責任 01/18 23:42
→ Chukuang:推樓上的，要搶快本身就是要預期跟勇於承擔肇事的結果 01/18 23:42
→ traystien:就是夜路走多了會碰到鬼啦 01/18 23:42
→ traystien:"依"但z→"一" 01/18 23:44
推 tw3781:誰說未保持鐵道淨空不違規，你有沒有考過駕照，平交道可以 01/18 23:44
→ tw3781:停在上面嗎? 講那種沒營養的話 01/18 23:44
推 eastwing:我也跟C.K.大一樣認為有些人扯到很多人都不遵守的事,除了 01/18 23:45
推 jasonmasaru:他可能在講罰責的部分... 01/18 23:45
→ eastwing:模糊焦點,而且造成好像遵守秩序反而成為不正常的情形. 01/18 23:46
→ ivyyg:tw3781大 那開車經過平交道 就已經沒有"保持鐵道淨空" XD 01/18 23:47
→ ivyyg:平交道上的鐵道何來保持淨空這種謬論.... 01/18 23:48
推 jasonmasaru:文字遊戲嗎... 01/18 23:48
推 tw3781:為了自己的身家性命，我一定會等淨空夠了才過去 01/18 23:48
→ jasonmasaru:我家人也是這樣教，說平交道可能會壞所以要停看聽 01/18 23:49
→ ivyyg:要說人家文字遊戲 何不自己說明一開始就開界定清楚 01/18 23:50
推 tw3781:平交道可以通過，不能停留OK 01/18 23:50
推 akida:玩文字遊戲還自覺好笑 真是好笑 01/18 23:50
→ jasonmasaru:好啦，我承認我被開過違規停機車，是鍵盤聖人啦... 01/18 23:52
→ birdy590:路上有畫交叉線的區域也一樣是禁止停留, 駕照怎麼考的 01/18 23:52
→ ivyyg:道路交通安全規則第104條第２項規定，汽車駛至鐵路平交道前 01/18 23:52
→ ivyyg:，如前面有車輛時，應俟前車駛離鐵路平交道適當距離而後車 01/18 23:52
→ ivyyg:能安全通過後，始得通過。 從來也不是講保持鐵道淨空~ 01/18 23:53
→ birdy590:理論上應該跟美國一樣, 有 STOP 標誌就要停車才能再開 01/18 23:53
→ wang7752:好巴 就算不是講境空 也說明要保持適當距離 還在玩嗎?? 01/18 23:53
→ birdy590:"後車能安全通過"不就是淨空嗎? 文字遊戲也玩的很爛 01/18 23:53
→ birdy590:如果不是到平交道另一端都是空的 如何確定能安全通過 01/18 23:54
推 jasonmasaru:你贏了啦，講鐵道淨空的都錯了，你是對的 01/18 23:54
推 ivyyg:那你把車子開經過平交道就叫保持鐵道淨空嗎? 01/18 23:55
推 Himetsuki:有"淨空"一詞可以簡短表示不用, 偏要拉法條來讀 01/18 23:55
→ Himetsuki:這不是玩文字遊戲不然是什麼? 吊書袋? 01/18 23:55
→ ivyyg:寫錯就更正 怎麼一堆鄉民那麼無法接受被更正的事實 01/18 23:55
推 wang7752:你繼續玩文字遊戲巴 01/18 23:56
→ ivyyg:Hi大 因為兩個文意根本不同 謝謝 01/18 23:56
→ wang7752:保持安全距離 不就代表要有淨空的位置?? 還想玩嗎 01/18 23:56
→ wang7752:哪裡不一樣 = =保持安全距離 就是你要有一個淨空的安全距 01/18 23:57
→ ivyyg:說人家玩文字遊戲 還不如請原po修改文章更正不就得了 ~~ 01/18 23:57
→ Himetsuki:敬請解說y 01/18 23:57
推 Sheng98:淨空的安全距離我會以斜線區 + 一輛車的空間和前車保持 01/18 23:58
→ Sheng98:距離 01/18 23:58
推 starker:反正說玩文字遊戲的用民法98條就解決了 01/18 23:58
→ wooy:我承認我也是到平交道口就魚貫跟著通過那種 所以沒資格批評.. 01/18 23:59
推 akida:那你可以表演一下前方淨空嗎？ 01/18 23:59
推 jasonmasaru:wooy大，以後注意就好了。只有要不要做，不是做不到 01/19 00:00
推 hoyunxian:還有重點應該不是到平交道口就魚貫跟著走的問題 01/19 00:01
→ hoyunxian:而是你前方的空間夠不夠讓你快速通過平交道 01/19 00:01
→ hoyunxian:如果空間非常夠讓你快速通過，又沒有列車通過警示的話 01/19 00:02
→ hoyunxian:停下來在那邊停看聽反而會被白眼吧 01/19 00:02
→ Chukuang:我幹嘛為了有人玩文字遊戲要修改文章，台鐵的宣導也都是 01/19 00:04
推 mackywei:法條並沒有要求不得魚貫跟著通過，基於駕駛人的認知與理 01/19 00:05
→ colin90149:處罰條例54條，停在平交道上就要罰1.2-2.4K 01/19 00:05
→ mackywei:解，可安全通過就給他過咩。 01/19 00:05
→ Chukuang:這樣講的，玩文字遊戲來自圓其說? 免了吧你~~ 01/19 00:05
→ a325000:交叉線上 不能停 跟 要淨空 哪裡不一樣了?? 01/19 00:27
→ a325000:文字遊戲也解釋不了阿= = 01/19 00:27
→ james732:所以最符合法律規定的方法到底是…？ 01/19 00:34
→ bert016:感覺iv大只是惱羞成怒而已 其實你們兩個的講法有差嗎? 01/19 02:09
→ bert016:然後你陳述著一群大家都犯法的事實 卻又跟大家戰規則 這.. 01/19 02:12
推 Taichungist:看了業者提出的錄影帶 其實未保持淨空並不是主因 該車 01/19 05:04
→ Taichungist:並不是因為前方被堵住而受困 而是照著那樣的行進速度 01/19 05:05
→ Taichungist:本來就會卡在平交道上 真正的癥結還是在於進入平交道 01/19 05:05
→ Taichungist:時警鈴是否已經響起 但這在影片中看不太出來 01/19 05:07
推 Taichungist:雖然在本件中 如果確實等前方淨空再通行 的確可以避免 01/19 05:12
→ Taichungist:悲劇發生 但就好像開車在路上 闖了這個路口的紅燈 卻 01/19 05:13
→ Taichungist:在下個路口發生事故 你可以說你不闖上一個紅燈就沒事 01/19 05:14
→ Taichungist:但卻不能說因為你闖紅燈所以事故一定要由你負責一樣 01/19 05:15
推 Taichungist:當然 就算前面的行為可以打掉 但最後沒有選擇衝破柵欄 01/19 05:18
→ Taichungist:一事 還是很難卸責就是了 01/19 05:19