看板 Railway 關於我們 聯絡資訊
  原文吃光光。說一下現實面。   就是新市區的路段如果要將鐵路予以立體化,唯一可解的方案是鐵路地下化 這一個方案,鐵路高架化或是平交道立體化都是不可行的方案。   為何新市段的唯一解決方案是地下化?原因就是卡在新市站南端的高鐵高架 橋、台一線省道陸橋、國八線高架橋及未來的鹽水溪高架快速道路,總共會有四 座鐵、公路的橋樑會由台鐵上方跨越,這樣會將鐵路高架化的引道長度給大幅的 壓縮住,如果台鐵要高架化,第一點就是整個新市站的站場都要位於爬坡的引道 上,且引道的坡度會很大(起碼會大於或等於千分之15),在一般非站場的路線或 許還沒有什麼關係(台鐵特甲級路線最大坡度是千分之25),但依據台鐵的路線修 建養護規則規定,站內正線的坡度最大值只能在千分之10,所以光是這一點就可 以直接把高架化的方案給打死了。   而如果是將平交道立體化呢?依照相關的規定也不可能,因為要興建高架的 陸橋或地下道,路寬至少要24米,新市段的四個平交道,沒有一個道路的路寬超 過15米以上,雖然中正路勉強達到此一標準,但它在東側的引道長度太短,也沒 有辦法興建天橋跨越鐵路,更別提其它更窄的道路了。   所以最後就只有地下化一個方案,引道可以拉到國八高架橋的下方,這樣一 來引道的長度就夠用了,引道的坡度也可以控制在千分之10以下。   但問題就是,以現況來講,交通部應該是沒有,也不會有什麼意願為了扣除 這四個平交道,就將整個新市段約只有二公里(扣除引道後)的鐵路給予地下化的, 除非台灣挖到了石油,或是等到一堆地下化與高架化的工程都完工了,再來考慮 這個問題了............. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.88.47
sherwin80522:除非TRA被不明力量壓迫而更改正線坡度最大值的規定, 03/23 21:36
補充一點,站內坡度千分之10,是指不摘掛列車的正線(含副正線),如果扣除 這項規定的話,站內坡度的最大值是千分之3.5(新建車站為千分之2)
mattc123456c:或許台南鐵路地下化延長到新市(我亂講的) 03/23 21:42
※ 編輯: tccan 來自: 123.204.88.47 (03/23 21:49)
vespar:http://g.co/maps/63kp2 這張有種令我感覺引道可以從過台1 03/23 21:56
vespar:後就開始爬的感覺.. 03/23 21:56
如果過了台一線省道的下方就開始爬,到高鐵橋大約370公尺的距離,這樣鐵路 的淨空高度就會不夠了。
komachi275:請教一下 特甲級正線最大25在哪? 03/23 22:02
※ 編輯: tccan 來自: 123.204.88.47 (03/23 22:08)
eastwing:推分析,雖然平常我也很推平交道公路立體化,但新市真的沒 03/23 22:49
eastwing:辦法,上一篇推文的板友看了駿大這篇及現場就可了解了. 03/23 22:50
mstar:汐科站坡度是多少? 03/23 23:34
ciswww:有點看不懂這篇耶 03/24 00:36
ciswww:一般來說,地方民意要求鐵路立體化,應該是市區的平交道 03/24 00:37
ciswww:都要消除,也就是說,鐵路應該會以高架跨過新市「民族路」 03/24 00:40
ciswww:或者本篇認為台鐵高架在高鐵之上是不可能的? 03/24 00:43
sakiyuto:台鐵高架在高鐵之上... 那新市站應該高的嚇人 03/24 01:13
vespar:高鐵橋為了跨國8 已經很高了..XD 03/24 01:34
HIGASHIO:新市段若真要施作高架化也並非完全不可行 03/24 01:51
HIGASHIO:但前提是新市站必須遷站 而且必須向北側挪移 03/24 01:53
HIGASHIO:且新市站向北移亦可更靠近新市區的行政中心 03/24 01:55
HIGASHIO:(ex.區公所+區圖+區分局) 03/24 01:56
kuating:看成新北市... 03/24 20:12