→ s026312345:現在的工程進度還有持續的抗爭真的太困難了 05/03 16:08
推 captainP:都蘭號...... XD 05/03 16:15
→ aahome:新車可以不要再命名了嗎.. 05/03 16:17
→ aahome:傾斜式列車是公共財產又不是專屬台東跟花蓮的..用當地命名 05/03 16:19
→ aahome:那其他地方也一起來搶地名命名好了.. 05/03 16:19
推 opuy:17列那就每個縣市各取一個名字好了 05/03 16:26
推 komachi275:我覺得列車名應該跟車種名分開 這樣也算是行銷包裝 05/03 16:41
→ komachi275:自強級太魯閣號 自強級都蘭號都很好啊... 05/03 16:42
→ komachi275:反正自強級阿里山號已經快出現了...XD 05/03 16:42
推 bejing:阿里山號比自強號還貴吧! 05/03 16:52
推 Porcelain:順便也來個自強級日月潭號? XD 05/03 17:13
推 d9123155:這名稱的諧音(或台語)...XD 05/03 17:20
推 d9123155:話說回來,取新名也沒什麼,反正很多人是車來先上再說 05/03 17:22
→ shiftt:為什麼交通部一直有電氣化=提速的迷思? 05/03 17:27
推 fireneo:少憨了好嗎...都蘭號勒 要降低客載率也不是這樣取的 05/03 17:29
→ ecpoem:JR北海道KIHA283系表示: 05/03 17:29
推 visa9527:這樣看來當初"復興號電聯車"其實才是正確的政策 05/03 17:29
推 pikachu9237:電氣化真的比較快阿...而且調度也比較方便.... 05/03 17:29
→ visa9527:反正以後剩快車跟區間車兩種票價,有XX號的都收快車費吧 05/03 17:30
→ pikachu9237:我覺得鐵道迷因為喜好不讓花東電氣化才真的是迷思.... 05/03 17:30
→ visa9527:票價跟車種分離後,要叫什麼號都不必再弄個費率了 05/03 17:30
推 d9123155:我也認為雙線化比較重要。也許電氣化比雙線化快又便宜 05/03 17:31
推 qqedward:都蘭號...是買不到票感覺很都蘭嗎XD 05/03 18:06
推 Akulamaru:列車高速化不一定只能靠電氣化,現在有些柴客也是跑很快 05/03 18:27
推 s026312345:不過台灣目前的柴油車是跑的比用電的還慢,之前要買柴 05/03 18:30
→ Akulamaru:不過我支持電氣化只是因為想到司機員要在車上轟隆轟隆幾 05/03 18:31
→ Akulamaru:幾個小時......XD 05/03 18:32
→ s026312345:油太魯閣就買不到了,目前台灣政策也是要環島電氣化在 05/03 18:32
推 kenny53:都蘭號跟柵湖線有異曲同工之妙 05/03 18:35
→ aahome:日本的DMU有的加速比EMU還快咧.. 05/03 18:41
推 ultratimes:用最慢的EMU比最快的DMU嗎? DMU能快 EMU一定也能更快 05/03 18:46
→ ultratimes:只是換來的是 更吃電 或更吃柴油 這樣划算嗎? 05/03 18:46
推 figaro:不期不待 本來1079 1080都馬4小時18分 後來點越來越鬆~ 05/03 18:49
→ figaro:到時候搞不好只有假日 發一往返3小時半的直達車打發~ 05/03 18:50
→ figaro:其他的 一樣破4小時 嘖嘖 或是沿路被攔停 XD 05/03 18:50
→ Lxr:直接分特快、普快、區間不就解決了... 05/03 19:18
推 yjw691:樓上的分法和未來的 自強、區間快、區間 是一樣的 05/03 20:06
→ KCETinTW:雙線化比電氣化的效益大多了... 05/03 20:53
推 chinren46:樓上, 看不出有何效益, 花東光部分要改雙線, 土地徵收就 05/03 21:38
→ chinren46:一直喬不好, 除非國有地徵收容易,不然我看雙線只是理想! 05/03 21:41
→ chinren46:縱貫線海線也不是一直喬不攏, 喬不攏就繼續會車!! 05/03 21:41
→ aahome:雙層單線 就不用增收土地了..日本好像有這樣搞.. 05/03 21:43
→ wiabc:沒車沒車沒車!!只雙線沒車可以開 05/03 21:46
推 YU0169:推都蘭號 05/03 22:02
推 komachi275:臺鐵"現役"所有電力車輛都比柴油動力車輛強大許多 05/03 22:15
→ komachi275:電氣化可以讓現役車輛直接上陣 買新車只能讓新車勇猛 05/03 22:16
→ komachi275:現役柴油車輛繼續在那裏軟腳... 05/03 22:16
推 adnelal:台東人去高雄的比例比去台北高很多 即使班次增加又如何 05/03 22:29
→ adnelal:真正需要改善的是往屏東高雄方向的車次和時間 05/03 22:30
推 chinren46:樓上, 也就是說, 政府電氣化方向搞錯,應先南迴才對!! 05/03 22:34
推 chinren46:明年底, 花-東完成電化區間, 那今年最起碼可通到東里吧! 05/03 22:38
推 mackywei:就效益來說,部份路段雙股化就可以比現在提升很多。 05/03 23:59
推 qazcatdog:希望先通玉里~ 05/03 23:59
→ mackywei:至於立體雙股化的問題在於落柱還是需要額外空間。 05/04 00:00
推 a41503:我是覺得 台灣跟日本的環境本來就不同 幹嘛一定要什麼是都 05/04 00:19
→ a41503:跟日本比?? 05/04 00:19
→ a41503: 事 05/04 00:19
推 OhmoriHarumi:日本跟台灣許多地方類似,軌道運輸也算是頗具規模, 05/04 00:26
→ OhmoriHarumi:有很多地方台灣都可以參考,當然也不應該照單全收。 05/04 00:27
→ OhmoriHarumi:另外,台東線的運量應該不需要全線雙軌化。 05/04 00:27
→ OhmoriHarumi:能讓電力車輛直通省去轉乘時間,我想也是不錯的。 05/04 00:28
推 vestinland:立體化點子還不錯,如果說柱子問題,再架高一層? 05/04 01:15
推 vestinland:變地面剩柱子,火車在上兩層跑,像台北的環東大道那樣 05/04 01:17
推 vestinland:費用不知有沒有比徵收土地便宜,要增加軌道數的特殊方 05/04 01:19
推 wumimeow:都蘭沒車站(強烈要求興建東部海線 XD) 05/04 10:53