推 ultratimes:共體時堅 零簽三萬 不排除解散(誤) 05/22 09:10
→ ultratimes:另外這應該不是台鐵第一座第五月台吧 舊台北有六月台 05/22 09:13
→ ultratimes:另外,很好奇怎不直接把345改123 05/22 09:14
→ e20288:台北站也沒把34月台改12啊 05/22 09:26
推 ultratimes:台北1.2還有在用啊 05/22 09:34
推 newfaith:其實個人認為這種臨時月台 也不一定要這麼講究從1開始排 05/22 09:52
→ newfaith:而且如果改123 會面臨一個狀況: 舊第三月台一夜之間 要改 05/22 09:53
→ newfaith:成第一月台 指標動線一夜要到位 而且旅客也可能會混亂 05/22 09:54
→ newfaith:不如就直接往後排 而且新啟月的第四月台也還是原本的位置 05/22 09:54
→ newfaith:對在那邊出入的旅客比較不會造成不便 05/22 09:55
→ ecpoem:臺北站在入土前有到第六月臺,第五、六月臺是淡水線用的 05/22 09:58
推 lirick42:怎麼不來挑戰一下,捷運鳳山站-高雄車站直達車... 05/22 09:58
→ ecpoem:所以高雄的第五月臺絕不是臺灣鐵道史上第一座 05/22 10:00
→ KCETinTW:要一夜之間改就一夜改好啊! 旅客就是要想辦法去習慣!!! 05/22 10:57
推 TimeEric:記者在用「史上」這麼冒險的字眼前不先查一下資料嗎 05/22 10:58
→ KCETinTW:都可以一頁之間切換好路線了, 改個指標有這麼難嗎? 05/22 10:59
→ KCETinTW: 夜 05/22 11:00
→ IkarusWillie:345改成123還有一個問題是在調度盤上的標示會容易 05/22 11:01
→ IkarusWillie:產生誤解...什麼時候開始的第一月台是之前的第三月台 05/22 11:02
→ IkarusWillie:這裡的誤解是指對行車人員產生的誤解 05/22 11:02
→ IkarusWillie:站在行車調度安全的立場,股道/月台編號不宜更動 05/22 11:02
→ aahome:那以後改地下化後月台繼續編下去?6789?? 05/22 11:48
推 yjw691:地下化後應該就重編了 05/22 12:03
推 TaiwanXDman:共體時艱XDDD 05/22 12:34
→ balllee:控制盤上只會有使用中的線路,沒使用的線路不會標示在上面. 05/22 13:07
推 sword78:第三月台都還有再用 拆了改第1月台 地下化做好又拆 05/22 21:09
→ sword78:不如不要改 省一筆錢下來 05/22 21:09
推 Howard61313:內湖線也曾經被記者當過台灣第一條機場聯外捷運過啊XD 05/26 02:15
→ Howard61313:老實說這種較大的工程自動腦補為第一個,又不先做功課 05/26 02:15
→ Howard61313:的行為,我覺得非常不負責任... 05/26 02:15