推 GW40112:鐵道文化協會辛苦了!希望跟當年彰化扇庫一樣成功... 08/04 13:44
→ ecpoem:「全世界沒有一個國家在精華區保存一大塊土地。」紐約中央 08/04 13:46
→ ecpoem:公園表示: 08/04 13:46
→ vesting:(非以離題為目的)松山機場表示: 08/04 13:52
→ ihx00:一定要保存阿!!! 08/04 13:58
推 wilhelm:組立工場、鍛冶工廠和原動室若真能列古蹟就太好了! 08/04 14:13
→ ciswww:我怕成為下一個橋頭糖廠 08/04 14:57
推 tonmeister:我跟樓上有同樣的疑慮。 08/04 16:02
→ parislove3:文教素養太差 眼裡只有利益的人就會說出怎樣的話 08/04 16:54
推 kutkin:台鐵的立場很實在,這些XX團體能出錢買下的話再說吧。 08/04 17:13
→ kutkin:只要不是我出錢,我當然贊成整個台鐵都畫為古蹟。 08/04 17:13
→ kutkin:至於劃為古蹟之後,改建變困難,不容易活化,那是台鐵的事 08/04 17:15
推 sanmax:同意樓上 建議買下在規劃.... 08/04 17:56
→ lions402:那些團體講話又不用負責 喊爽罵爽拍屁股走人 08/04 18:35
推 souall:趕快搬一搬然後放一把火,就不用理那些偶爾出現的文化單位 08/04 19:34
推 eslite12:通常在那叫囂要別人出錢買的自己口袋都很空科科 08/04 20:52
推 OKEplus:我還是建議台鐵在台北市區改線順便賣掉台北車站 08/04 22:01
→ komachi275:臺北車站不是早就被微風買走了嗎 XD 08/04 22:18
→ olenweasker:微風租用車站吧~ 08/04 23:49
推 busgoer:台北站這個租約定的真是太好了...科科 08/05 00:25
推 kutrain:很多文化單位從來不是偶爾出現,只是反文化的勢力比較大。 08/05 01:32
推 aa4live:很少出現X 孤陋寡聞O 08/05 01:34
推 traystien:因為這些保存議題只有發生衝突的時候才會被報導出來 08/05 20:33
→ traystien:所以呈現在大眾面前的就是"只有要拆的時候才偶爾出現" 08/05 20:34
→ traystien:然後就會被某些人士說是為OO才出現的XX團體。 08/05 20:35
→ traystien:臺北機廠20年來都被學界、鐵道迷圈子、政府單位重視 08/05 20:36
→ traystien:不然台北市文化局、文建會、台鐵、鐵道情報幹嘛投入資源 08/05 20:36
→ traystien:做產業文化資產的調查。 08/05 20:37
推 misson:保存跟規劃利用從來都不是問題,有錢賺一樣會有人來投標規劃 08/05 22:51
→ misson:尤其是在東區這麼大而且方正的土地,保存跟開發兼顧 08/05 22:51
→ misson:寫在開發約之內,問題就不大了..台鐵又不是要全拆賣土地 08/05 22:52
→ misson:折衷方案,雖然台鐵不一定撈這麼多錢,但文物跟土地也可留住 08/05 22:54
推 Honorguard06:原本內部就有的呼聲怎麼好像外面有人想搶功勞呀 08/06 11:09
→ Honorguard06:很多文化單位關心?我看是很多文化單位搶當老大吧! 08/06 11:10
推 komachi275:鄉民:臺鐵只會放火燒而已 別假了要保存? 08/06 16:21
推 starker:變成古蹟確實不好動~~ 不然舊山線的電桿早拔了 08/07 00:40
推 komachi275:舊山線的電線杆...這古蹟還真年輕.... 08/07 09:44