推 komachi275:高鐵上的小小科學家表示: 我也是民間測量... 08/14 17:06
→ dn890221:樓上是說量高鐵沉陷的那位? 08/14 17:07
推 komachi275:是啊...話說新聞稿提到的第三點 08/14 17:11
→ komachi275:一般的電磁波隔離材質都有使用年限 車輛剛出廠OK我相信 08/14 17:12
→ komachi275:但隨著車齡老化與多次大修 防護層也會跟著更替嗎？ 08/14 17:12
推 QF2200DA:既有電氣線路本身的保護材料有進行定期更換 08/14 17:17
推 LZong:推負責任 08/14 18:03
推 zimt:高鐵對不實報導的回擊能力真的值得一些行政機關學習... 08/14 19:01
推 komachi275:不實報導？ 08/14 19:12
→ moriyaorange:高鐵一向有Guts才敢發聲明 08/14 19:54
→ moriyaorange:與其說錯誤報導，不如說蘋果報出來的一些內容會騙到 08/14 19:55
→ moriyaorange:一些無知的民眾 08/14 19:56
→ newgrass:K大說的"一般的電磁波隔離材質都有使用年限...",不知高鐵 08/14 20:14
→ newgrass:是否每年檢測呢?? 以及如何檢測?? 08/14 20:14
→ NCC1305:所謂的隔離材質就只有加金屬板而已啊, 哪來的年限? 08/14 20:50
→ NCC1305:以一般可大量取得的材料而言, 鋁的效果比鐵鋼類好, 如果連 08/14 20:51
→ NCC1305:鋁合金的高鐵都不行的話, 那也沒有什麼車輛可以有效屏蔽電 08/14 20:52
→ NCC1305:磁波 08/14 20:52
→ frankliu:磁場是那麼容易屏蔽的嗎? 08/14 20:58
→ mackywei:想想自己手機收訊應該就可以理解了吧 08/14 21:07
→ hicker:理解不可.... 08/14 21:08
推 danielchen:電梯的金屬板就足以讓大多數手機收訊不良了 08/14 21:10
→ frankliu:手機收訊不良是因為電場被屏蔽而不是磁場，但他老兄卻是 08/14 21:15
→ frankliu:拿著高斯計亂量...... 08/14 21:16
推 tw3781:到處都是不懂裝懂的"高人" 08/14 21:59
推 komachi275:抗電磁干擾的包覆材質不是金屬板阿... 08/14 22:08
推 leebiggtest:記得好像以銅網包覆可以隔絕訊號 (<不負責任發言 08/14 23:13
→ yesonline:鋁箔包覆? 鋁板包覆? 金屬網狀包覆? 08/14 23:14
→ yesonline:還是矽鋼片包覆? 08/14 23:17
推 LZong:乾脆找磁屏蔽算了... 08/14 23:19
→ ultratimes:只看顏色的人可以不理會高鐵的發言，就是相信電磁波啊 08/15 01:29
→ ultratimes:不管高鐵怎講 反正水果我是信了 (大絕) 08/15 01:29
→ bonniesun:只要紗窗那種鐵絲網就可以隔絕掉電磁波，另外一堆人 08/15 01:36
→ bonniesun:搞不清楚電磁波跟磁場，記者傻傻的，鄉民跟著傻傻起舞 08/15 01:37
→ bonniesun:這個新聞到現在從頭到尾，沒有看到訪問過念物理的人 08/15 01:42
→ NCC1305:阻絕(降低)就真的只是用厚的金屬板而已 08/15 08:00
推 komachi275:耶~ 謝謝樓上的圖片^^ 08/15 08:03
推 Honorguard06:幹嘛找念物理的人……三電是電機系的專長才對（飄過 08/15 10:10
→ temu2035:物理系和電機系一樣必修電磁學 08/15 16:39
推 Honorguard06:物理系的電磁又不討論配電運輸 08/15 17:27
→ temu2035:電力系統才會完整介紹配電運送 08/15 17:34
推 Honorguard06:不過電機系的電磁就要討論傳輸功率的效率囉。 08/15 17:37
→ temu2035:那是在計算無線電波傳送吧XD 跟輸配電完全不同啊 08/15 17:42
推 Honorguard06:所以本篇的電磁波不就剛好是電機系的討論內容嗎XD？ 08/15 17:50
→ Lawaly:這麼怕電磁波的話，就住金屬狗籠裡吧(誤) 08/15 19:32
→ dn890221:法拉第籠只擋電場吧? 08/16 00:40