→ cutemonmon:呵呵 09/01 19:10
推 aibakoji:有甚麼好意外的，台灣的文史工作者只出嘴皮子很久了 09/01 19:15
推 magisterMAGI:我建議所有蒸氣車頭都當廢鐵賣掉，還台鐵欠債！ 09/01 20:45
→ sanmax:復駛的蒸氣車頭能賺的比廢鐵還多的錢 報廢的客車或許可以 09/01 21:46
推 komachi275:那堆阿婆可以賣多少？ 09/01 21:51
推 kutrain:偉哉, 鄉民的正義! 09/01 22:00
→ sanmax:看台鐵要怎麼標嚕 09/01 22:12
推 Honorguard06:我就想到之前某樓還提出過在北廠開火車這種想法 呵 09/01 22:17
→ Honorguard06:維修還得大費周章拉去不知道哪呢 真是鄉民的正義 09/01 22:18
→ hinajian:不能一竿子打翻一船人吧 09/01 22:23
→ hinajian:只是怎麼就沒有從事文史工作又正好有一大筆錢可以用的人 09/01 22:23
推 dolare:原po有這點遠見 應快去松山點火才是 幫助臺鐵 09/01 22:28
→ likesea:明明就是一些廢鐵，有什麼好保留的，無聊............ 09/01 22:41
推 komachi275:有構想很好 只是能實際運作的方案應該挺少的... 09/01 22:49
→ komachi275:臺灣的法規很嚴謹 容不得亂搞...= = 09/01 22:49
→ winnie9110:給樓上不會無聊,保留土地總比賣財團來炒地皮好 09/01 22:59
推 starker:保留後做啥?? 放在那生麥生米生雞蛋?? 09/01 23:01
推 ROCAF:台鐵要拆很快的 秒殺 09/01 23:01
→ winnie9110:台鐵賣地也是虧損,台鐵虧損是經營有問題..太多方面了 09/01 23:02
推 kutkin:怎麼會扯到日本人? 09/01 23:04
推 starker:確實經營很有問題... 每天每賣一張票就虧一張 問題多多 09/01 23:04
推 mykorianda:大推 09/01 23:24
→ kougousei:扯到日本人是因為某些人只要日治時期東西要被拆就特別會 09/01 23:29
→ kougousei:出來跳吧 09/01 23:29
→ PlasmidDNA:說把蒸汽火車當廢鐵賣的某樓,如果你不知道墳場與活物的 09/01 23:37
→ PlasmidDNA:差別,請你自己去找以前我的文.此外,不是我不去松山點火 09/01 23:37
→ PlasmidDNA:而是我並非那種出張嘴皮子的文史工作者,沒人鳥我的. 09/01 23:38
推 iJet:大推！！ 09/01 23:57
→ luckdot:台鐵民營化就可以把古蹟還給國家了！ 09/02 00:13
推 cool022683:台鐵虧損很大啊!!民營化後，開始廢棄一堆小站，大家要 09/02 00:22
→ cool022683:不要賭賭看，要馬吃草又要馬跑得快能嗎?? 09/02 00:23
→ eslite12:好棒啊原來只要我有理想國家就要把東西交給我管科科 09/02 00:30
→ eslite12:當然只會鍵盤發文比去現場嘴砲更沒人甩也是很合理的 ㄎㄎ 09/02 00:32
推 blugreen:台鐵這麼愛賣祖產 就不要在那邊慶祝鐵道建成幾年 09/02 00:46
→ blugreen:殊不知自己除了歷史可以說嘴外 還有什麼強項？ 09/02 00:47
推 dolare:鍵盤正義鄉民po文都正氣凜然 真去燒松山又不敢XXDD 加油吧 09/02 00:51
推 jason0811:去北廠參訪，連負責安全的員工都希望保留了，不知道 09/02 01:29
→ jason0811:鄉民們瞭不瞭解為何要保留的概念 09/02 01:30
→ jason0811:然後，1980年的東西都可以列古蹟了，1939年為何不可 09/02 01:34
推 vesting:又不是所有人都贊成1980年的東西可以列古蹟 09/02 02:29
推 jason0811:舉這個例子,只是想說並不是日本時代的東西就一定要留 09/02 02:43
→ jason0811:而是留的價值在哪 09/02 02:43
問題就是這是日本人做的, 舉別的例子沒什麼用. 而且如樓上所說,
先留下再講的話, 那就是回到我原來所講的, 恭賀台鐵又多了座鐵
路墳場! 先留下再講, 你出錢付退休金嗎?
→ PlasmidDNA:喔,原來到北廠點火是去燒它的意思.首先那不是木造的不 09/02 08:26
→ PlasmidDNA:方便燒,其次鄉民的正義只剩燒房子,真是凜然啊~ 09/02 08:26
→ PlasmidDNA:不過不這樣也不叫出張嘴皮子的文史工作者了~XD 09/02 08:26
※ 編輯: PlasmidDNA 來自: 60.248.220.235 (09/02 08:27)
推 Uigur:原PO強調了兩次這是日本人做的.小弟確實不解為何這變成重點. 09/02 09:18
推 komachi275:因為日本是臺灣的火車祖國？ 09/02 09:23
→ komachi275:這跟舊車站保留有點像...日治車站多寶貴 光復後蓋的 09/02 09:24
→ komachi275:就算再久 拆除也不痛不癢...總說那個沒幾年沒價值 09/02 09:24
→ Tsubame800:那光復後蓋的有比較經典嗎？XD 看看基隆站吧 09/02 10:01
推 ginnietulip:大家都只認為這是台灣便當管理局台北旗艦店就對了... 09/02 10:05
推 magisterMAGI:先去看看那些"文史工作者"要保留的範圍跟建築是啥吧 09/02 11:04
→ magisterMAGI:北廠不是只有戰前建築喔 09/02 11:05
推 komachi275:我知道有些老車站被拉皮的很奇怪... 09/02 11:17
推 ROCAF:東拓佈景主題車站表示： 09/02 11:39
→ kimchimars:短視近利和混淆重點就是你這樣的看法 09/02 11:56
推 Akulamaru:jason你確定員工希望保留？可能只是沒遇到不要保留的喔X 09/02 13:45
推 silentocean:啊不然你要文史工作者出錢喔？要求保護古蹟有錯嗎？ 09/02 15:14
推 jason0811:想表達是自家人都有人想留了，何況是外人 09/02 16:39
推 Uigur:好吧,既然是日人做的,那就拆吧;既然是為了退休金,那就拆吧~ 09/02 20:17
→ Akulamaru:喔了解，抱歉誤會了 09/02 20:40
推 my111:只有有去過北廠參觀的人們都知道北廠員工是多麼希望保留 09/02 21:14
→ my111:在廠區參觀導覽時，每個地方都有他重大的意義與設計，只是上 09/02 21:15
→ vespar:原PO來反串的? 看到這篇支持拆掉北廠...我是在鐵道版嗎?(揉 09/02 21:17
→ my111:頭的政策，只能讓他們禁聲靜待後續發展，因為他們沒有決策權 09/02 21:17
→ vespar:鐵道板怎沒2...這篇真的荒謬 09/02 21:17
推 traystien:地板是木頭鋪的喔 顆顆 09/03 00:02
→ PlasmidDNA:荒謬?說不出荒謬處的人才可笑吧! 09/03 08:31
推 komachi275:哈瑪星車站是一個不錯的保存方式 北廠也開放認養 09/03 09:51
→ komachi275:不就知道所謂的嘴炮團體有沒有辦法搞出什麼名堂囉... 09/03 09:51
→ komachi275:現在都是嘴炮叫臺鐵做...可以讓他們做做看也不錯 09/03 09:52
推 traystien:打狗館是高雄市政府向台鐵承租下來，委託RCS管理營運 09/03 14:17
推 Honorguard06:承租不是買斷，也就是未來（？） 09/03 14:24
推 traystien:不知道 09/03 14:24
→ traystien:所以呢? 09/03 14:25
推 komachi275:承租啊... 好沒有永續性....@@ 09/03 14:50
→ komachi275:哪天市府不爽了不就停了.... 09/03 14:50
推 traystien:民間團體能做多少算多少囉:P 至少不是只出張嘴 09/03 23:45
推 Honorguard06:有做事的人一點點，出一張嘴的卻是大多數。 09/04 10:56
推 traystien:感謝樓上示範。 09/04 11:58
→ PlasmidDNA:樓上在說自己嗎?XD 09/04 14:19
推 vespar:憑"就算是 7 年也都該算是古蹟"就知道你來亂的 看看RN205吧 09/04 15:07