推 jason0811:去北廠參訪，連負責安全的員工都希望保留了，不知道 09/02 01:29
→ jason0811:鄉民們瞭不瞭解為何要保留的概念09/02 01:30
→ jason0811:然後，1980年的東西都可以列古蹟了，1939年為何不可09/02 01:34
其實兩派說法都有，古蹟保不保留，不同角度看法都不同。
如這位ja大說明員工希望保留，站在文化的立場是古蹟就該保留，讓後代知道台鐵曾經
有這座機廠，但保留後問題多多，並非出一張嘴就好。
1.經費哪來?
但保留後改建成博物館的經費誰要出?總不能說叫台鐵出土地外，連改建經費都要台鐵出?
2.如何做規劃?
沒有好的規劃，其實就跟廢墟沒兩樣，看看有多少古蹟要拆除，被有心人士抗議保留後，
就放在那邊也沒做好的規畫，古蹟不拆除，土地也浪費了，保留就失去意義了。
3.誰願意做管理? 文化局願意嗎?
很多古蹟場所，最後淪為飲食天堂，一堆小吃攤、飲食部，參觀本體的人不多。
但飲食部的消費者倒是滿多的。
以下例子舉的可能不洽當，但大家看看花博，辦完活動後，像個鬼城一樣，
我真的不知道保留起來要做甚麼? 連人潮都沒有。
站在文化的角度，的確該保留。
但站在台鐵立場，這該保留嗎? 還是又是一個錢坑了?
員工不代表台鐵立場，保不保留需要多角度去思考。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.243.184.77
推 jason0811:感謝回文,台灣經常無法有完整規劃而造成無謂的浪費 09/02 02:37
→ jason0811:造成原本的理想淪為廢墟,但重要的是,保留這個東西的 09/02 02:38
→ jason0811:價值在何處..就現在而言,能先留下來,至少比消失好 09/02 02:40
→ jason0811:另,關於保留的重點,已經有很多先進說明了,就不再談 09/02 02:45
推 tw3781:改為古蹟後並依改負責單位阿 連花博都可以用那嚜多錢，編 09/02 08:06
→ tw3781:各預算保留這有歷史意義的建物不為過吧!! 09/02 08:06
→ PlasmidDNA:如果台北市文化局能依市價購買下來,要幹什麼都行,這個 09/02 08:28
→ PlasmidDNA:我不會有任何意見. 09/02 08:29
推 ginnietulip:什麼事都用錢解決的話 政府就可以解散了 這個問題還是 09/02 09:57
→ ginnietulip:需要有經驗有background 09/02 09:58
→ ginnietulip:不如把他移為平地讓建商蓋高樓然後立個紀念碑明列這 09/02 10:00
→ ginnietulip:塊肥美的地皮為台鐵賺多少錢好了 09/02 10:00
推 starker:依現在的文資法...文化局絕對不想出半毛錢的阿...XDDD 09/02 10:31
→ kutrain:並非每個地方 夷 為平地蓋大樓就一定能賺錢。 09/02 10:32
推 ginnietulip:錯字抱歉 不過移也頗耐人尋味啦 XD 09/02 10:36
→ starker:不過在精華區蓋大樓賺不了錢這說法好像蠻怪的... 09/02 10:44
推 starker:北廠旁正在蓋的那棟建物是蓋心酸的嗎... 09/02 10:52
→ Tsubame800:蓋那棟跟人潮的關係?還請樓上釋疑:P 09/02 11:02
→ shiz:蓋建物就代表有人潮能賺錢的話，想必林口三峽是精華區了吧。 09/02 11:04
→ komachi275:郊區比市區？ 09/02 11:05
→ kimchimars:真希望能移交給文化部統籌管理 09/02 11:57
推 noookami:花博園區保留應非以"文化古蹟"理由保留... 09/02 15:47
→ noookami:印象(有誤請指正)原本辦完就要拆除,後被指浪費才保留 09/02 15:48
意思是 蓋了一堆講自己的文化的建物
但最後卻疏於管理 造成浪費
※ 編輯: l10O 來自: 111.243.184.77 (09/02 16:45)
推 noookami:實際參觀完花博,花了這麼多預算,然後勒??? 09/02 16:48
→ noookami:真有官方所稱的效益?...離題了! 09/02 16:50
→ noookami:文化資產再利用現況如文內所提可能跟台灣人喜好有關 09/02 16:52
→ noookami:不然很多地方都有老街,就吃吃喝喝的人潮最多...... 09/02 16:53
推 noookami:台北機廠應擇有特色的建築物保留,然後做更開放的活化 09/02 16:57
推 noookami:可能是大商場,或其他適合的新機能 09/02 17:00
→ noookami:保留的建築物也許只在小角落做小小展示解說 09/02 17:00
→ noookami:不要再搞文創展場...台北已經有三個>>華山+松菸+士林... 09/02 17:01
→ noookami:而其它"空地"配合原本保留建築做整體的開發... 09/02 17:04
如你所說的 老街
老街有多少人去了解歷史的
如內灣、九份等等老街
大家都只去吃吃喝喝 並沒有懂這邊有甚麼歷史
別說九份我知道阿! 不就金瓜石! 那除此之外?
似乎都不懂了
推 QF2200DA:人家要搞設計之都欸 在舊工廠搞創作多有創意啊... 09/02 17:41
擺幾台火車和照片
介紹火車引進歷史
以及相關產品如便當的歷史
剩下就是創造一些跟火車相關的產品
飲食部放個台鐵便當和其他物品
再來就是diy火車相關產品 如彩繪火車等等
大致上能搞也這些
有沒有人潮 我想不會太多 鐵道迷不多
※ 編輯: l10O 來自: 111.243.184.77 (09/02 17:49)
推 traystien:沒有文化底蘊的地方能搞甚麼設計之都 09/03 02:55
→ traystien:北京798特區也是在工廠裡搞創意啊 科科 09/03 02:55
推 shiz:大推樓上，沒有文化意識和背景的城市要搞創意產業？哈哈哈哈 09/03 08:38
推 Honorguard06:有些團體也只會說在沒維修的工廠開火車呀 哈哈 09/03 11:30