看板 Railway 關於我們 聯絡資訊
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/7344677.shtml 台鐵EMU八百型電聯車採購案爆發合約糾紛!民進黨立委段宜康表示,承攬建造的台灣車輛公司涉及違約,向原本排第二順位的煞車系統廠商採購,並擅自安裝較低階的煞車系統,造成無法如期在九月十四日交車。台車恐被沒收履約保證金十五億,面臨倒閉危機。 段宜康說,本案投標及執行過程疑點重重、人謀不臧,經濟部國營會應懲處台車相關失職人員,檢調單位也應介入調查是否涉及不法。 「背後不單純!」經濟部國營會執行長劉明忠昨天也證實,由泛官股掌握比率達百分之六十三點六四的台車公司,因為此合約糾紛,負責簽約的前總經理邱江明已遭免職,並移送檢方調查。 段宜康前天揭露,台車公司面臨倒閉危機,經濟部長施顏祥卻坐視不管。他昨天進一步指出台車違約的重大疏失。 劉明忠昨天也首度坦承,台車公司共有兩大疏失:一、沒有仔細確認第一順位製造商德商Knorr的投標文件;二、未獲台鐵同意,自行交由第二順位日商Nabtesco生產。 國營會官員指出,有關電聯車主要設備「軔機系統」(即煞車系統),因德商Knorr在投標文件前段提到「可符合招標商一切要求」;附件卻寫是「合成式」煞車系統,與台鐵局招標要求的「燒結式」不同。 台車副總經理鍾明憲昨天解釋,當台車要求Knorr採用燒結式煞車系統時,Knorr回應需增加三點六億元,台車「沒辦法吸收這麼多成本」,只好轉交日商Nabtesco生產。 「希望把衝擊降到最小」,鍾明憲強調,台車既然和台鐵「結婚了」,雙方站在同一陣線,一定會符合台鐵要求燒結式煞車系統的規範。 劉明忠說,台車後來多次向台鐵要求,將煞車系統改由第二順位日商Nabtesco生產,至今卻未獲同意;在合約交車時間壓力下,台車「竟然逕自採用Nabtesco」。 劉明忠則表示,經濟部已請台車母公司唐榮公司出面與台鐵高層行政協調,必要時才會走向訴訟。 台鐵機務處處長何獻霖昨天出席段宜康記者會時說,台鐵要求完全依合約規範處理,不能私自換廠商,目前此案已交付仲裁,九月十四日要依約交車「恐怕很難」。不過因為引進EMU八百型電聯車主要是汰換莒光號,若延後交車,對明年春節運輸影響不大。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.97.249
komachi275:還沒壯大的公司就想要來硬的...這種承商還是倒了算了. 09/06 16:40
cppwu:商業契約用行政協調解決,真是"創新"作法啊 09/06 16:54
NCC1305:但如果真要等到台鐵正式點頭同意才生產, 那EMU800現在還 09/06 17:16
NCC1305:只是設計圖而已, 延遲交車的罰金也是可觀的 09/06 17:17
cutec:看來這次台車壓錯寶了,他們或許認為在用車壓力下台鐵會接受 09/06 17:21
cutec:才是,沒想到TRA這次堅定的態度確讓他們確踢到鐵板! 09/06 17:23
iamdodolo:應該是說 如果這是政府採購法契約 就新聞這樣說 台鐵應 09/06 17:23
iamdodolo:該不能也不敢收 除非契約變更 不然會有圖利廠商嫌疑 09/06 17:24
iamdodolo:(雖然台車也是泛官股) 另外逾期罰款的話 制式契約 09/06 17:25
iamdodolo:通常是(全部)千分之一到五 一日 如果部分逾期的話 09/06 17:26
iamdodolo:有些會一致 有些會不同 所以這罰下來 也很可觀 ... 09/06 17:26
kutkin:仲裁沒錯呀,政府採購搞不定就是丟仲裁 09/06 17:35
kutkin:台鐵接受的話,相關人員可是七年以上有期徒刑低消呢 09/06 17:36
QF2200DA:其實問題都是台車自己惹出來的 09/06 22:25
komachi275:樓上不是說臺鐵吞下去了? 09/06 22:38
sanmax:台鐵還沒吞.... 也不可能吞 09/06 22:48
kimitop:吞下去就是圖利廠商了 當初競標的搞不好會出來捅 09/06 23:18
komachi275:台車簽約的經理另一篇報導說已經離職許久...那麼.... 09/06 23:31
komachi275:吞下去只剩臺鐵方面的人有責任嗎? 09/06 23:32
stevenliu121:如果台車可以證明不妨礙安全及使用需求,台鐵與交通部 09/06 23:42
stevenliu121:背書後,可以採舉減價收受的方式驗收 09/06 23:43
stevenliu121:但這個燙手山芋應該沒人想接 09/06 23:43
komachi275:減價...我想現在的問題就出自於這裡... 09/06 23:45
komachi275:請教熟稔招標的同好 這問題會不會搞到重新招標呢?謝謝 09/06 23:46
NCC1305:問題不在系統本身的問題而是行政方面的問題, 如果系統有 09/07 07:12
NCC1305:問題, 採用一模一樣系統的傾斜式電車不也就跟著被拖下水了 09/07 07:13
NCC1305:, 和800不一樣的是人家一開始就採用日本N牌的軔機系統 09/07 07:19
iamdodolo:回K大 基本上不太可能重新招標 除非解約或契約終止 09/07 09:56
iamdodolo:但是如果這樣台車就會被沒收履保金 還有後續可能有採購 09/07 09:56
iamdodolo:法101條停權問題 走到這個地步的話 臺車GG的機率應該 09/07 09:57
iamdodolo:很高 然後就可以重新招標了... 09/07 09:58
komachi275:謝謝樓上...不過話說隆錄得標的自行車改造案解約了 09/07 10:16
komachi275:現在聽說還有合約糾紛以致不能重新招標 看起來沒那簡單 09/07 10:16
Sagarmatha:丟仲裁是個好方法 仲裁出來要減價收受至少有個依據 09/08 22:24
pihan:調解呢? 09/09 00:26