推 komachi275:還沒壯大的公司就想要來硬的...這種承商還是倒了算了. 09/06 16:40
→ cppwu:商業契約用行政協調解決,真是"創新"作法啊 09/06 16:54
→ NCC1305:但如果真要等到台鐵正式點頭同意才生產, 那EMU800現在還 09/06 17:16
→ NCC1305:只是設計圖而已, 延遲交車的罰金也是可觀的 09/06 17:17
推 cutec:看來這次台車壓錯寶了,他們或許認為在用車壓力下台鐵會接受 09/06 17:21
推 cutec:才是,沒想到TRA這次堅定的態度確讓他們確踢到鐵板! 09/06 17:23
推 iamdodolo:應該是說 如果這是政府採購法契約 就新聞這樣說 台鐵應 09/06 17:23
→ iamdodolo:該不能也不敢收 除非契約變更 不然會有圖利廠商嫌疑 09/06 17:24
→ iamdodolo:(雖然台車也是泛官股) 另外逾期罰款的話 制式契約 09/06 17:25
→ iamdodolo:通常是(全部)千分之一到五 一日 如果部分逾期的話 09/06 17:26
→ iamdodolo:有些會一致 有些會不同 所以這罰下來 也很可觀 ... 09/06 17:26
推 kutkin:仲裁沒錯呀,政府採購搞不定就是丟仲裁 09/06 17:35
→ kutkin:台鐵接受的話,相關人員可是七年以上有期徒刑低消呢 09/06 17:36
推 QF2200DA:其實問題都是台車自己惹出來的 09/06 22:25
推 komachi275:樓上不是說臺鐵吞下去了? 09/06 22:38
→ sanmax:台鐵還沒吞.... 也不可能吞 09/06 22:48
推 kimitop:吞下去就是圖利廠商了 當初競標的搞不好會出來捅 09/06 23:18
→ komachi275:台車簽約的經理另一篇報導說已經離職許久...那麼.... 09/06 23:31
→ komachi275:吞下去只剩臺鐵方面的人有責任嗎? 09/06 23:32
→ stevenliu121:如果台車可以證明不妨礙安全及使用需求,台鐵與交通部 09/06 23:42
→ stevenliu121:背書後,可以採舉減價收受的方式驗收 09/06 23:43
→ stevenliu121:但這個燙手山芋應該沒人想接 09/06 23:43
推 komachi275:減價...我想現在的問題就出自於這裡... 09/06 23:45
→ komachi275:請教熟稔招標的同好 這問題會不會搞到重新招標呢?謝謝 09/06 23:46
→ NCC1305:問題不在系統本身的問題而是行政方面的問題, 如果系統有 09/07 07:12
→ NCC1305:問題, 採用一模一樣系統的傾斜式電車不也就跟著被拖下水了 09/07 07:13
→ NCC1305:, 和800不一樣的是人家一開始就採用日本N牌的軔機系統 09/07 07:19
推 iamdodolo:回K大 基本上不太可能重新招標 除非解約或契約終止 09/07 09:56
→ iamdodolo:但是如果這樣台車就會被沒收履保金 還有後續可能有採購 09/07 09:56
→ iamdodolo:法101條停權問題 走到這個地步的話 臺車GG的機率應該 09/07 09:57
→ iamdodolo:很高 然後就可以重新招標了... 09/07 09:58
→ komachi275:謝謝樓上...不過話說隆錄得標的自行車改造案解約了 09/07 10:16
→ komachi275:現在聽說還有合約糾紛以致不能重新招標 看起來沒那簡單 09/07 10:16
推 Sagarmatha:丟仲裁是個好方法 仲裁出來要減價收受至少有個依據 09/08 22:24
→ pihan:調解呢? 09/09 00:26