看板 Railway 關於我們 聯絡資訊
高鐵延伸到南港後,多了一個問題就是台北的窄小的第一月台空間,以後是否容納得下 兩班車候車的旅客?目前台北是始發站,發車前列車至少在月台停個10分鐘等旅客上 車。兩班差距6分鐘的列車,有時利用不同月台發車,就算利用同一月台發車,旅客也 是魚貫從候車區下到月台上車,除了假日排自由座,少有鵠立月台等候列車的情形。 如果南港站開通有利於班距縮短,假設是3分鐘一班,而台北站又是比照台中站停靠時間 ,兩班南下列車的旅客就會同時在第一月台等候。然而台北站月台寬度可比不上台中站, 特別是第一月台的南北兩端更是窄小,加上部分車門剛好會對到樓梯電扶梯的位置,空間 窄到錯身都有難度,何況是排隊候車,而台北站候車旅客應不少於台中,這問題可不能寄 望有了南港站,台北站的旅客就會少一半! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.28.23
ultratimes:放心,看看隔壁的區間車人潮... 09/11 23:40
TheGhan:隔壁的月台沒削過,還有沒有排隊線,可以隨興站 09/11 23:43
shen5035:板南線忠孝新生月台表示: 09/11 23:44
TheGhan:這個還是寬多了 09/11 23:46
ultratimes:高鐵搭車人數遠不如台鐵,放心好了 09/11 23:48
kutkin:高鐵的兩個月台 一個方向一列車 怎麼會不夠站呢 09/11 23:50
kutkin:台鐵會塞人 一方面是他列次多 一方面也是他動線的問題 09/11 23:50
TheGhan:以後同時用第一月台南下,第二月台北上,旅客不可能等列 09/11 23:52
TheGhan:車進站才下到月台,假設A車11:30發,B車11:33發,都是南下 09/11 23:54
TheGhan:B車的旅客不會在11:33等A車走了才下到月台,想像月台寬度 09/11 23:55
TheGhan:只有台中的2/3, 人數是台中的3/2 09/11 23:55
TheGhan:更正B車的旅客會在A車還沒走就下來,一般人很少剩3分鐘才 09/11 23:57
ultratimes:也還好,你去看一下下車的人數,下車絕對是整列車的人 09/11 23:57
TheGhan:到月台搭車,特別是有帶老的小的,或是身障旅客 09/11 23:57
ultratimes:幾乎一起下,相反的上車還會稍微分散一些 09/11 23:57
ultratimes:另外高鐵的班距大概是6分鐘,不用假設到3分鐘 09/11 23:58
ultratimes:不可能全車的人都在台北下,一定有板橋 南港的 09/11 23:59
ultratimes:更何況高鐵的乘客只有台鐵的幾分之一而已 09/12 00:00
TheGhan:第二月台下可能不是問題,但第一月台的上,問題可能比較大 09/12 00:00
ultratimes:http://goo.gl/7rT3s 其實沒想像中窄 09/12 00:10
fansboy:我覺得如果擔心的話 那就照舊阿 09/12 00:12
fansboy:等到要發車前10分鐘再開放進月台 09/12 00:12
lucky360:停南港對住基隆汐止的還是有幫助 這兩地加起來人口不少 09/12 00:16
mackywei:再怎樣也不可能三分鐘啦,南港站沒這麼神。XD 09/12 00:29
mackywei:此外,在上下車人數的情況來說,台中因為要先上後下,或 09/12 00:31
mackywei:許會多花些時間?若是單純比較人潮數量的話,印象中台北 09/12 00:31
mackywei:比台中多六、七成?3.2萬 VS 2萬這樣...照這樣比,停靠時 09/12 00:33
mackywei:間大概要5分鐘吧?就算南港可以疏散現在台北的兩成,還是 09/12 00:33
mackywei:要4分鐘吧。只是粗粗算一下啦。 09/12 00:34
mackywei:台北應該是絕大部分南下列車上車,北上列車下車... 09/12 00:34
shter:台鐵會久是因為往南的車要先下七堵汐止松山的短乘旅客 09/12 00:42
shter:往花東的車也要先下樹林板橋的短程旅客,迴送載客的後遺症 09/12 00:42
shter:高鐵不會有這問題吧,幾乎沒有台北南港間使用高鐵的理由 09/12 00:42
shter:所以不會像台鐵要先下一批人再上旅客這種時間的浪費 09/12 00:43
skysea1213:那麼把台北廢掉只要南港和板橋如何? 09/12 22:07
skysea1213:這樣也是有分流的效果,不然三站都停也太近了。 09/12 22:08
shter:如果台北能改只通過,台鐵要回一個月台就能疏緩台北壓力了 09/12 22:36
shter:其他城市的高鐵都不在原本市中心車站,台北這樣做會比較好嗎? 09/12 22:37
shter:雖然如果想成是機場的話,那的確也不在市中心,應該無所謂 09/12 22:37
shter:北高應該還是能維持,不過北中台鐵可能競爭力又增加了一點 09/12 22:38
shter:假設高鐵在板橋和南港可以跟台鐵平行轉乘的話是可以做這設計 09/12 22:38
shter:不過現在是沒有辦法了,所以高鐵不停台北損失的是自己競爭力 09/12 22:38
ultratimes:想太多,台鐵要回一個月台也沒用,重點是隧道不是月台 09/13 01:40
ultratimes:就算台鐵有三個月台,一樣只剩北隧道有三個月台有用嗎 09/13 01:40
ultratimes:台鐵再去搶南隧道一個股道?那高鐵變成單線行駛XD 09/13 01:41
ultratimes:現在台鐵台北站不是到發站而是通過站的情況下,兩個 09/13 01:42
ultratimes:月台就夠了,就算有三個月台你還是只有北隧道&兩條軌道 09/13 01:43
funny1002:我也覺得台北可以過站不停,只停南港和板橋,不然就排班 09/13 13:15
funny1002:不需要三站都停,停其中兩站就行了 09/13 13:15
funny1002:不過我個人覺得收台北停南港和板橋會比較好 09/13 13:17
wcc960:樓上別鬧了,台北不停or通過北從淡水南到新店馬上跟你暴動 09/13 21:54
wcc960:台北車站轉運地位目前仍不可動搖,南港和板橋根本不成氣候 09/13 21:58
wcc960:"其他城市的高鐵都不在原本市中心車站" ? 09/13 21:58
wcc960:東京、名古屋、京都、廣島、博多、仙台表示: 09/13 22:01