→ shter:因為公車調度簡單吧,台鐵要改規劃要跑一堆流程行政麻煩死了 09/29 13:29
→ shter:乾脆直接把路權租下來改公車專用道或BRT讓市府直接調度 09/29 13:30
→ shter:看市府對捷運公司下活動配合命令比台鐵簡單多少 09/29 13:31
→ shter:原有軌道可以直接拿來用這句話先對高雄環狀輕軌講好了 09/29 13:32
→ shter:不然也不用拆臨港線只要打造相容規格的輕軌車廂來跑就好 09/29 13:32
→ shter:鐵路法第3條:鐵路以國營為原則。 09/29 13:33
→ shter:即使轉移地方營,第4條也是要交通部核准跟監督 09/29 13:34
→ shter:目前改用捷運法的都是拆除改建,還沒有台鐵直接移轉地方營後 09/29 13:35
→ shter:脫離鐵路法改用大眾捷運法的案例就是了 09/29 13:35
→ PlasmidDNA:那不是桃園捷運棕線的林口段?他們就直接拿下這個路權不 09/29 13:35
→ PlasmidDNA:就好了~ 09/29 13:35
→ PlasmidDNA:所以交通部不想讓地方政府經營鐵路路線就是了? 09/29 13:37
推 shter:或許以後是走國營叫鐵路地方營叫捷運的命名原則來區分 09/29 13:43
→ shter:所以區域鐵路性質的桃園機場聯外軌道運輸是叫"機場捷運" 09/29 13:44
→ shter:因為要讓桃園捷運公司來經營 09/29 13:44
→ heero0333:全國鐵路網計畫中之鐵路線未能興工 地方政府得申請建築 09/29 13:45
→ heero0333:經營之 輕軌鐵路線應該不屬於全國鐵路網計畫裡的鐵路線 09/29 13:46
→ shter:回過頭來林口線若不高架接縱貫鐵路,那就要有自己機廠了 09/29 13:47
→ shter:或許是可以在海湖搞個林口線機廠停放列車跟維修都自己來 09/29 13:48
→ PlasmidDNA:海湖靶場那邊應該可以,其實我有妄想過~XD 09/29 13:48
→ shter:不過桃園捷運綠線在經建會已經通過了,這才是關鍵吧 09/29 13:49
→ shter:現在投入大量經費去改造林口線對於將來綠線通車後沒意義 09/29 13:49
→ shter:所以想法就變成像台中以BRT公車來養運量兼作先導 09/29 13:50
→ shter:只不過桃園不在既有道路上搞BRT而是租林口線路權來用 09/29 13:50
→ shter:何況綠線是名為"航空城線"要跟數十年後的航空城一起運作的 09/29 13:52
→ heero0333:而且原本鐵路要跑輕軌 依鐵路法與道路相交應設立體交叉 09/29 13:54
→ shter:綠線還會是往來北桃的第四條軌道路廊(接三鶯線轉板南線) 09/29 13:54
→ PlasmidDNA:我瞭解了,路線平行,那林口線真的只能該死了~XD 09/29 13:54
→ heero0333:或平交道 B型路權的輕軌與道路相交應設平交道不合邏輯 09/29 13:55
→ komachi275:輕軌目前跟BRT一樣完全沒有法規對應 BRT是拿公路法將就 09/29 14:11
→ komachi275:輕軌根本就還沒有專用道的法源...目前只有電車比照汽車 09/29 14:12
→ komachi275:所以LRT目前的選擇只有兩個 一個套用鐵路法 一個公路法 09/29 14:13
→ komachi275:大捷法要套BRT或LRT都還要修法 09/29 14:13
推 david926216:這段不是給桃捷棕線 進桃園車站再出來到迴龍 09/30 17:16
推 ssss:林口線這種線型,改舖公車專用道會比現在效率好很多 10/04 23:23