推 yushenlin:借轉~ 11/07 18:42
※ yushenlin:轉錄至看板 NTU-Rail 11/07 18:43
→ juliantaipei:不能改地方營嗎? 11/07 20:11
推 Xkang:鐵軌會拆除嗎? 11/07 20:43
推 spk32756:桃林鐵路代替巴士...(囧) 11/07 20:45
推 andy810625:高架化後不會恢復原有軌道嗎? 11/07 20:48
推 Yenfu35:回Xkang,鐵軌會拆除,但蓋捷運時重鋪是選項之一。 11/07 21:09
→ nepho:4種規劃裡面 拆除鐵路又原地蓋輕軌是哪招? 11/07 21:46
→ IkarusWillie:現在的路線標準能直接當輕軌用嗎? 11/07 21:49
推 Xkang:我覺得其實可以 港鐵的輕鐵就有一般鐵路的水準 11/07 21:51
→ Xkang:合不拓寬成標準軌成為桃捷的一條線? 11/07 21:51
推 Xkang:我很好奇明明就有現成的路基和軌道可供利用,何必要拆了又建 11/07 21:59
→ Xkang:還要花錢?難道原因跟當初的北淡線一樣!? 11/07 22:00
→ Xkang:興建輕軌?嗯...會比淡海、高雄輕軌先生出來嗎 11/07 22:06
→ hicker:在未來輕軌的規格出來之前 若林口線(桃林鐵路)停駛 11/07 22:32
→ hicker:還是先拆掉鋪柏油改成馬路 可以讓以後規格設計比較有彈性 11/07 22:33
→ mybfgf:一天才幾班而已,以前沒有還不是好好的~~根本不用想太多 11/08 00:55
→ Yenfu35:回nepho、Xkang,有板友說「拆了重鋪」是要使它適用大眾捷 11/08 09:20
→ Yenfu35:運法而非鐵路法;換句話說,是考慮到法律的適用。 11/08 09:21
→ chewie:嗯...大捷法連軌距都沒規定 我認為適用與否還是看經營主體 11/08 09:46
→ chewie:(以日本來說有JR鐵道撥交給地方政府去成立第三方業者跑輕軌 11/08 09:47
→ chewie:的案例 台灣只是還沒出現) 不過沿用舊軌 除了要採購窄軌LRT 11/08 09:48
→ chewie:以外(這好像只有日本有) 軌道標準 號誌 站體大概都要重來 11/08 09:49
→ chewie:到最後能用的說不定只剩最重要的路廊 其他都得砍掉重來... 11/08 09:50
推 komachi275:大捷法也沒有規定要不要軌道... 11/08 09:50
→ komachi275:雖然說輕軌可以訂做 不過感覺比較像要買現成的車輛+1 11/08 09:50
→ chewie:以最近JR東日本的做法 路廊先跑BRT 可以以同樣甚至更低的成 11/08 09:51
→ chewie:本 跑原有傳統鐵道兩倍以上的班次 其實也不壞 等到真的運量 11/08 09:52
→ chewie:上來再做後續之規畫 也不是壞事啦... 11/08 09:52
推 shiftt:嘖嘖 恭喜桃園棕線捷運要誕生啦 航空城再高飛 XDDD 11/08 12:54
推 Forwell:那種少到不行的班次應該對通勤沒意義吧~~@_@ 11/08 13:33
→ chewie:輕軌可以訂做沒錯 不過通常採購的數量少(甚至會某些公車業 11/08 14:20
→ chewie:者一次採購巴士的數量還少) 很多都是拿既有產品去修改... 11/08 14:20
推 david926216:整個機電 號誌 都要換的話 順便換成標準軌好了 11/09 04:14
推 muller:桃園的客運業者應會大力遊說改成公車專用道吧 11/10 07:41