Re: [討論] EMU800履約爭議

[z520314 (汪汪)]

※ 引述《ap256515 (??CM)》之銘言：
: 最近因為TEMU2000而開始關心EMU800的進度
: 才發現EMU800現在囧了...
: http://ppt.cc/KrFU
: "有關台車公司承攬台鐵局EMU800型電聯車標案經濟部之說明"
: 請教各位先進台鐵局不同意台車使用第二順位煞車系統廠商的理由?
: Nabtesco也是具有一流水平的公司，為什麼台鐵局非德國廠不用?

或許他是一流廠牌

但台鐵考量點多多

更改設計到時出事誰負責?

合約同意可以更改 以後誰來都標台鐵合約就好

反而此例先開 未來台鐵也站不住腳了

萬一這次同意 未來有其他類似案例不同意

台鐵是不是會被講說 圖利特定廠商?

所以其實也不是這家產品不好

而是合約精神和未來處事的問題

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.205.244.93
推 utcf1049:都是被廠商給綁死了
→ utcf1049:不管是台鐵還是捷運
→ utcf1049:只希望明年列車可以趕快進來 台鐵鬧車荒了
推 komachi275:被變更規格的事情臺鐵並非第一次碰到啊( ′-`)y-～
→ juliantaipei:日頭赤炎炎，隨人顧性命！
→ juliantaipei:這次幫了廠商一把，下次就是特偵組見了！
推 soem:台鐵可不是民營公司喔，誰同意了誰就有可能會被抓走了～
推 deedreet:民營公司也得老闆自己跳出來不然沒人敢提意見主動同意吧
→ deedreet:不然將來有事沒事都是會被拿出來鞭 天天被人說閒話
推 stephenson:有車司機不足也沒用阿
推 kimitop:聽說要吞下去了，整個政府都偏向資方了，何況台鐵 不看好
推 busgoer:台鐵工務副局長已經進去了，這樣搞是要下一個換機務嗎XD
推 QF2200DA:樓上，這兩件事情完全沒有關係
→ kusoyaya:這次機務立場滿堅定的，所以樓樓上這一點也不好笑
推 chadhsieh:Nabco 軔機系統 temu1000 temu2000 emu700 都在使用中
→ chadhsieh: 難道不好嗎？
推 Bilthe:跟好不好沒關係  重點是合約
→ Bilthe:今天得標的時候簽的是甚麼就是甚麼  當然  你要用更高級的
→ Bilthe:也需沒差  但是真要拿合約來壓你  擬更改成更高級的規格
→ Bilthe:也是可以不讓你過
推 yuliwang:某樓就是搞不清楚 問題是此例不可開 不是東西品質
推 chadhsieh:所以要用 克諾 那種爛設計囉
推 wucn:政府採購除非真找不到符合規格的供應商，或其他不可抗力因素
→ wucn:等，否則不可能輕易去改合約規範。真的沒辦法必須以次品代替
→ wucn:，也行，就辦理減價接收。如果以次品充數還不減價，那台鐵誰
→ wucn:想進牢房誰就蓋章同意吧
推 mstar:個人認為台鐵開規格似乎該檢討了，常常出問題
→ NCC1305:這次knorr想用合成, 因不合台鐵要求才轉nabco, 不就是改用
→ NCC1305:更高級的嗎? 哪來的次品充數
推 wucn:更高級不是用嘴講的，秀出測試報告比合約規範的標準高才是.
→ r185:任意允許廠商辦理契約變更 是有違 政府採購法的錯誤態樣
推 wucn:這次台鐵不同意辦理變更契約是站得住腳的，並非無合格供應商
→ wucn:，也無其他不可抗力因素致廠商無法履約.
→ sherwin80522:回上3樓 台鐵是要knorr的燒結式 台車發現knorr的燒結
→ sherwin80522:式爆貴  不想花那筆錢讓自己賠錢 結果就改用Nab~~牌
→ sherwin80522:的來應付  你覺得這樣沒問題?    更正：回NCC13~~
推 komachi275:700那個常常踏面擦傷的東西是好物?
推 kimitop:樓樓上正解  是台車的問題 便宜行事
推 jyunwei:有人不知道什麼是合約喔，一直講的好像施捨高級品一樣