→ mybfgf:菜少、難吃 -> 這個不贊同 ....每個人的食量又不同 12/12 12:44
→ mybfgf:至於價錢的確以那樣的份量跟菜色 頂多賣個80元差不多... 12/12 12:45
推 Sagarmatha:為什麼不是給長榮空廚做? 沒有照顧一下股東 12/12 12:46
推 c255120:太貴 反正高鐵站還有賣其他食物 沒差 12/12 12:47
推 payeah:除非這世界上的便當都變成高鐵便當，或是高鐵上禁帶外食 12/12 12:50
→ payeah:不然不喜歡就讓市場淘汰就好啦... 12/12 12:51
推 purin820611:要出大絕嗎XD 12/12 12:51
→ purin820611:不╴不要╴XD 12/12 12:52
推 fireneo:高鐵：不排除____ 交通部：罰款！轄下有意見統一交部發言 12/12 12:54
→ purin820611:高鐵：不給我講不排除╴╴ 我就不排除╴╴ (錯棚) 12/12 12:56
→ juliantaipei:這就民營與國營的差別！ 12/12 13:02
→ e20288:最後一段是冷掉了吧...... 12/12 13:04
推 spiritman:其實我比較喜歡吃冷便當XD 台灣一般快餐便當都味道好重 12/12 13:17
→ keita2277:回到最初的壽司+沙拉好了... 12/12 13:26
推 Iadefy:喜歡冷便當或冷食+1 至少不排斥 但認真說.... 12/12 13:33
→ Iadefy:非熱便當 或淡而無味的 真的不討喜...= = 12/12 13:33
→ Iadefy:有親戚作吃的經驗談 只能說這無解 或需要更長期更用力去推 12/12 13:34
→ Iadefy:(淡而無味怪怪的 XDDD 應該說"口味偏淡然後沒有味道") 12/12 13:35
推 Jimmy2010:閣下試過120元的台灣高鐵便當嗎?(又錯棚) 12/12 13:37
推 haro2:這電影院又不禁外食,外場又有其他店家,片長頂多2HR 12/12 13:42
→ haro2:忍一下去哪吃都行,有什麼必要弄個新聞出來寫嗎? 12/12 13:44
→ forcetrain:如果我說又香又好吃,應該不會上新聞 ~~ 12/12 13:47
→ nozomi9:宅女小紅是那個帶面具假鬼假怪的不是嗎 12/12 14:18
推 fireneo:( 一□一)/喔~~喔喔~~喔喔~~喔喔~爪爪 12/12 14:22
→ fireneo:黃巾賊紅教主：喵勒！鐵道版也中槍 12/12 14:23
推 yushenlin:這樣高鐵也會被交通部罰500~1000萬嗎XDD \鎮神/ 12/12 14:24
→ yushenlin:然後宅女小紅不是有很糟糕的傳聞嗎顆顆 12/12 14:25
推 visa9527:刻板印象:台鐵乘車品質爛又誤點，高鐵便當難吃 12/12 14:28
推 FrostMaiden:真的不好吃，我都帶台鐵便當上高鐵吃。 12/12 14:34
推 secondary:真的不怎麼好吃 12/12 14:59
推 QB0602:我們家都是吃淡口味的 這種便當就很合我們家口味的... 12/12 15:08
→ QB0602:但我覺得要賣又想跟台鐵做區隔的話(畢竟消費族群是不同的) 12/12 15:10
→ QB0602:100元應該是這些族群可以接受的價位 12/12 15:10
→ purpleboy01:高鐵便當還不錯啊 12/12 15:11
推 a27281591:這樣根本沒做出區隔啊XD 現在重點是cp值不高 12/12 15:26
→ Xsara:之前吃過還不錯，挺健康的 12/12 16:12
推 ji394xu3:QB0602大+1 台鐵便當對我家來說味道太重太油 高鐵清爽 12/12 16:25
推 hot5566:我都帶mos上車吃 12/12 17:02
→ coon182:mos+1 12/12 17:20
推 spiritman:台北車站一樓就很多便當可以選了XD 12/12 18:09
推 LZong:看了價錢就不會想買了 12/12 18:19
→ LZong:話說....圖片不是-4的新國民便當嗎? 12/12 18:20
推 ROCAF:也是有人比較想吃-4不選台鐵的 12/12 18:34
→ OhMyGear:我也覺得還好 不值那個價錢 但是高鐵便當其實賣得不算 12/12 19:53
→ OhMyGear:差呢 賣完了乘客買不到還會生氣咧 12/12 19:54
→ purpleboy01:還好我食量小 12/12 20:02
→ rerun:板橋站有非鐵路便當的選擇 12/12 21:17
→ PlasmidDNA:日式便當漂漂亮亮的,什麼時候是"極簡風格"了?況且日式 12/12 21:34
→ PlasmidDNA:便當裡油光滿面甜甜鹹鹹的可多得咧. 12/12 21:34
→ ortz:120元就可以買台鐵60元兩份便當了 12/12 22:38
→ juliantaipei:知名作家?會拿便當來打知名度嗎?假鬼假怪+1 12/12 22:44
推 liweihau:看圖片 個人不覺得有這值120這個價錢...有點貴 12/12 22:49
推 KeeperOf7Key:其實原本的菜色真的不是多好吃… 12/12 23:09
→ KeeperOf7Key:今年暑假的時候跟家人一起坐大家一起嚐鮮 12/12 23:10
→ KeeperOf7Key:然後大家一致覺得明明不怎麼樣還賣這麼貴@@" 12/12 23:10
→ nozomi9:現在只要部落客都變知名作家嗎?它很紅嗎?看它不敢以臉示人 12/12 23:19
→ nozomi9:就覺得超假鬼假怪 12/12 23:19
→ mackywei:還是那句老話，因為把那個不怎樣的便當送到旅客面前的人 12/12 23:34
→ mackywei:，還有她背後的補給系統成本相對高的關係。 12/12 23:34
→ mackywei:自己在站外買喜歡吃的，就不用付這個服務費用了。 12/12 23:35
→ mackywei:此外還有便當的報廢成本，其他的推車商品好歹有兩天。 12/12 23:36
推 kudo070125:板橋車站99元便當還比高鐵豐盛 賣得嚇嚇叫! 12/13 00:09
→ kudo070125:也甭罵了 市場機制會讓他退場的:P 12/13 00:10
推 ROCAF:帶泡麵雞排坐高鐵才是王道 雖然會肥死 12/13 00:32
→ deathtrowa:劉克襄？不就是說「只不過是」魯肉飯的那個作家嗎？這 12/13 00:36
→ deathtrowa:種人談論食物有什麼參考價值？白的都可以講成黑的了 12/13 00:36
→ deathtrowa:食物沒有香味美味程度最少降低一半，這種最基本的都搞 12/13 00:39
→ deathtrowa:不清楚？談美食搞得跟假文青一樣，令人作嘔/_\ 12/13 00:39
→ luckdot:高鐵的我沒吃過，不過有一次吃高鐵烏日站某家餐廳便當！ 12/13 00:41
→ luckdot:當場氣到理論！請他們店長出來！ 12/13 00:41
→ luckdot:因為真的太難吃了！某家就不說哪家了！ 12/13 00:42
推 mainsa:那個圖片看起來比超商便當還弱 居然要120............. 12/13 01:26
→ purpleboy01:那張圖又不是高鐵便當 12/13 02:39
推 e20288:那張圖就是高鐵便當啊 12/13 10:12
推 harddaynight:說真的不會難吃阿 但價格降到100會比較合理 12/13 12:26
推 hedgehogs:推樓上，真的好吃，就貴了些 12/13 13:31
推 ji394xu3:原來有人"看圖比份量"就能知道一切 我要表達的是包括原物 12/13 13:56
→ ji394xu3:料的使用/製作/味道 ...到最後才會決定價格。就像一顆同 12/13 13:57
→ ji394xu3:重量的蘋果也可能價差很大。因為吃起來的口感不同... 12/13 13:57
→ ji394xu3:ex.我們家附近的雞腿便當，有一家用的是天然飼料養的土雞 12/13 13:58
→ ji394xu3:，有一家是批發的肉雞腿，能期待2間雞腿便當同價嗎...XD 12/13 13:59
→ ji394xu3:當然不意外很多人完全是直觀"份量與價錢"來決定CP值 ... 12/13 14:01
推 komachi275:很多人的確靠分量來衡量有沒有值得那個價錢阿... 12/13 15:57
→ smellsun:感覺這位作家在說客套話 12/13 17:40
推 rocky9137No2:==============記者都採訪了 只好說說場面話======== 12/14 00:49
→ PlasmidDNA:當然是看圖比份量,高鐵便當可沒說是用天然飼料養的土雞 12/14 10:44
→ PlasmidDNA:做成的!況且多得是看圖比份量但有驚喜價格的便當. 12/14 10:45
推 mstar:那某些法國、日本精緻料理大概也是貴又份量少了 12/14 14:43