推 YellowWolf:很精彩(? 02/06 15:41
推 XBUCKXMR:蠻精彩的 02/06 15:49
推 weichia:自救會堅持的臨時軌 要拆西側樓房才能滿足 到時東西互嗆XD 02/06 15:54
→ misson:要驅虎(西側)吞狼(東側)嘛?XD 02/06 15:57
推 hsnufp:真的採民版方案的話，大概就變成反東移自救會跟反西移自救 02/06 16:00
→ hsnufp:會自己先捉對廝殺了吧XD 02/06 16:00
→ qwertyuiop24:一直聽到"我們根據的是98年版本"~這是跳針嗎? 02/06 16:02
推 YellowWolf:他說東側居民朋友願意徵用 西側呢? 02/06 16:04
推 hsnufp:西側搞不好走這個方案就變成要"徵收"了 02/06 16:05
→ chewie:訴求改拆西側就讓自己的立場站不住了 哎呀... 02/06 16:06
→ YellowWolf:不需要比較哪個工法最好 嗯? 02/06 16:06
→ misson:陳助理教授上陣了XD 02/06 16:06
→ chewie:西側整個是商業區 應該沒哪個單位會去徵收貴的放棄便宜的 02/06 16:06
→ hsnufp:東側只要徵用 西側卻要徵收 真是自私的心態啊... 02/06 16:06
→ chewie:(很現實的問題) 02/06 16:06
→ qwertyuiop24:自救會一直說不是問題~殊不知自己就是問題= = 02/06 16:08
→ misson:自救會臨時軌跟月台要佔用到前鋒路 ~_~" 02/06 16:09
→ hsnufp:乾脆跟成大協調在光操設臨時後站出口好了XDDDDD 02/06 16:11
→ chewie:其實應該是把日本那套原路軌下立體化拿來討論 仍要臨時軌的 02/06 16:12
→ chewie:其他方案跟現方案比 訴求性與正當性都不夠強烈 02/06 16:12
→ hsnufp:日本是因為通勤需求太大+都會區土地取得問題必須把空間的立 02/06 16:13
→ misson:不知道自救會論壇結束後又要唉什麼,一些教授分明是幫他們 02/06 16:14
推 YellowWolf:淡江大學王主任 02/06 16:14
→ hsnufp:利用達到一個極致，台灣如果硬要為做而做多出來的經費是全 02/06 16:14
→ hsnufp:體納稅人要負擔耶，這樣我可以為我的納稅正義出來抗爭嗎? 02/06 16:15
推 YellowWolf:政大的XD 他的專業項目一定非技術方面而是法律 02/06 16:18
→ qwertyuiop24:政大教授~阿我的公共利益哩! 02/06 16:18
推 hsnufp:徐世榮老師是政大地政學系的 02/06 16:18
→ chewie:原地當然一定會比較貴啦 但起碼在不徵收這點上是站的住腳的 02/06 16:22
→ chewie:(比較"正義") 不徵收東側改徵西側的方案 真的沒啥立場啊:P 02/06 16:23
→ misson:鐵工局: 自救會要求的技術我做不到 *收工* 02/06 16:27
→ TurTao:植筋誤差一公分以內? ..... 你在開玩笑嗎... 02/06 16:27
→ XBUCKXMR:自救會好有自信喔~他們很有工程經驗囉？ 02/06 16:27
→ qwertyuiop24:自救會又再沒問題了啦= =他說的我都覺得有問題~ 02/06 16:27
→ yesonline:王偉民連個技師證照都沒有.... 02/06 16:27
推 YellowWolf:這個方案只需徵用民地 不須徵收 老百姓願意..... 蛤 02/06 16:28
→ YellowWolf:他們也非常喜歡地下化 02/06 16:28
→ YellowWolf:自救會發言人真的很愛插話 02/06 16:29
推 purin820611:王偉民的專長領域是什麼啊？ 今天看到碧潭吊橋又有他 02/06 16:30
→ TurTao:感覺市長的發話立場就是想站在中間，兩邊討好 02/06 16:30
→ YellowWolf:廢話 他是市長阿 02/06 16:31
→ misson:辦這個本來就不是用來強姦自救會的啊~ 02/06 16:33
→ yesonline:核電、貓纜、新莊捷運、碧潭吊橋、鐵路地下化他都有參與 02/06 16:33
→ qwertyuiop24:結論:自救會的工程技術超好!而且耐震又堅固~不是問題 02/06 16:33
→ hsnufp:王偉民的專長還真不知道是什麼 貓纜塔柱 新莊機廠 核四工程 02/06 16:33
→ hsnufp:現在又多個鐵路地下化 感覺無所不包而且都能以"絕對可行"的 02/06 16:33
→ hsnufp:態度表示意見XD 02/06 16:34
推 YellowWolf:沒有實際執行的經驗 講話就是少些公信力 02/06 16:34
→ yesonline:他是營造公司負責人. 但沒有證照只好自稱工程師或專家 02/06 16:34
→ TurTao:越有實際執行的經驗，講話就會越小心.... 02/06 16:34
→ TurTao:因為就會知道工程這種事情沒人說得準，尤其是地底下 02/06 16:35
→ hsnufp:難怪鐵工局的人講話都很保守的感覺 02/06 16:40
→ misson:因為自救會可以亂開支票,鐵工局亂講就沒頭路了 ~_~" 02/06 16:46
→ misson:公務機關當然會比較保守的方式施工,因為有很多箭對準他們 02/06 16:47
推 traystien:變更設計多出的經費應該要討論如何分擔 這是最大盲點 02/06 22:42
→ traystien:否則類似問題永遠是僵局 02/06 22:43
→ traystien:我比較希望世曦說明不適合用潛盾的理由 02/06 22:43
→ traystien:另外.. 地下的東西沒人說得準不代表設計就必須很保守 02/06 22:44
→ traystien:這是業主和廠商本質學能和風險控管能力的問題 02/06 22:44
→ traystien:否則工程永遠不會進步 02/06 22:45
→ traystien:另外聽說王偉民的專長是在地質探勘 02/06 22:46
→ qwertyuiop24:樓上~台南地質是沙地~你看看海安地下~坍了就不好玩了 02/07 09:17
推 traystien:台北、高雄也是砂地啊 02/07 10:09