看板 Railway 關於我們 聯絡資訊
大家同意這篇文章裡的說法嗎? 又請問哪裡可以找到當初高鐵車站選址的歷史資料? 裡面講的行政院長決定路線是真的嗎? http://tinyurl.com/c2gps22 ...當初因為郝柏村的一席話,導致了台灣政府現在幾乎沒辦法讓高鐵自力營生,除了每個月 的虧損之外,也在計算要收回高鐵的時候還要付出什麼更龐大的代價,真的是錯誤的政策 比貪汙更可怕... ...其實,救高鐵,還有第三個辦法,而且這辦法是完全的一勞永逸,只是沒有人願意冒著政 治生命的風險去提起,做法很簡單,就是讓高鐵破產,設備可以再利用的留下,剩下拍賣 ,然後另覓路線土地,完全再蓋另外一條,舊的賠本路線就不要了,舊的路線營運的越久 只會虧損越大... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.172.187.109
cgy:蓋第三條不是冒者政治生命問題,而且很難,不是如同所說的簡單 04/04 12:54
cgy:有時候blog的寫東西都不用太負責,認真就輸了 04/04 12:55
cutec:其實可以反過來想想,如果當初設站位置都在人口稠密的都會區, 04/04 13:03
cutec:這樣會產生什麼問題? 04/04 13:04
Hfy0920:想想台鐵台南地下化吵多久吧 要是高鐵都直接進都會區 04/04 13:23
Hfy0920:可能到現在都還沒蓋好 04/04 13:23
reinherd:砍掉重鍊會比較容易回本...... 我好奇這是怎麼評估出來的 04/04 13:39
sqr:五樓專業 04/04 13:47
CORSA:當時迷信「車站會匯集商圈」,不過從台東新站開始就失效了 04/04 13:52
CORSA:商圈會形成已經不再只靠車站的設立就可成形的了 04/04 13:53
metalfinally:設在人口稠密的都會區,就更貴而已啊... 04/04 15:00
hatedog5566:都會區的徵收價格更高 且施工問題更大 04/04 15:03
keita2277:北板竹左還好吧? 04/04 15:07
YellowWolf:也只有某幾站設的位置不太好而已啦 04/04 15:29
CarMartinez:砍掉重練用說的大家都會 04/04 15:30
cutec:進都會區使用地下化的成本很高,而且隧道要處理到能用300KPH 04/04 16:17
cutec:通過的土建成本恐怕不會太好看... 04/04 16:17
cutec:我想綜合上面的看法這是個合理的結論. 04/04 16:19
cutec:那用高架化通過人口稠密都會區呢? 或許土建成本相對低些,但 04/04 16:20
cutec:高速運行的噪音與震動問題應該很難解? 或許到頭還是要降速通 04/04 16:21
cutec:過相關區域來改善... 04/04 16:21
cutec:如此一來砍掉重練將場站拉進都會區真的會比較好嗎? 04/04 16:29
metalfinally:以民眾的角度,自然是越方便越好吧(技術、成本問題 04/04 16:36
metalfinally:都被認為是後方的人要盡力解決,而不是民眾去想) 04/04 16:37
kudo070125:以民眾的角度想: 出門就要到高鐵站 但不准拆掉我家! 04/04 18:01
kudo070125:所以蓋在郊區不意外 且我認為桃園 新竹 台中的位置 04/04 18:01
kudo070125:並不算差 尤其台中站並不是只服務台中市 04/04 18:02
kudo070125:日本能那樣搞是因為大多都先蓋鐵路後有商圈 04/04 18:04
kudo070125:且也不乏把新幹線站蓋在郊區的例子 04/04 18:04
shiz:新幹線新大阪站表示: 04/04 18:32
liton:破產?銀行團表示:以後你在台灣所有銀行只能存錢不能借錢 04/04 19:45
liton:信用卡、轉帳一律先衝抵負債 04/04 19:47
liton:有本事你高鐵全部收現金 04/04 19:48
Lxr:沒有選址資料,但據說這是原來規劃的路線 http://ppt.cc/el5A 04/04 19:53
Lxr:簡介:http://ppt.cc/6NfP 不過我覺得這寫得太偏激~ 04/04 19:55
Lxr:現在的路線,說真的也沒差到哪裡去,只不過是設站地點有爭議 04/04 19:56
Lxr:然後嚷嚷說要砍掉重練,當然錢不是他出他不用負責任... 04/04 19:58
slcgboy:並不一定是拉近城鄉差距 別忘了各地民意代表.... 04/04 20:00
Lxr:還有連結用chrome開會比較好~ 基本上原路線比較靠近山地帶 04/04 20:03
Lxr:所以我聽說當年有高鐵路線的山、海線之爭,而現在是折衷線 04/04 20:04
metalfinally:#1FXlqhme 傳說中高鐵三條路線 04/04 20:24
Lxr:所以我那張圖是傳說中的1號線(山)? 而3號線是(海) 2號是折衷? 04/04 20:33
Lxr:我有聽過一種說法,原本決定是1號線,後來民代抗議要平衡城鄉 04/04 20:38
Lxr:發展支持3號線,而最後結果是互相妥協的2號線。 04/04 20:40
metalfinally:我不知道那些政治運作,不過當時路線送行政院前就有 04/04 20:57
metalfinally:三條路線可以選 04/04 20:58
poppoya:論原作沒讀過會計學,零分 04/04 23:29
starmi:台中站的位置其實非常好! 04/05 00:12
chester71:台中站其實不錯 可能北台中人覺得遠一點而已 04/05 00:14
arbitrageur:謝謝。三條線超清楚的。 04/05 00:42
mackywei:要是高鐵公司宣告破產重整,依照現在折舊還沒多久的狀況 04/05 01:10
mackywei:,政府還是要照價清算接收的。 04/05 01:11
mackywei:只能說這篇文章從高鐵BOT案的兩造關係、高鐵營運現況跟 04/05 01:12
mackywei:推論的結果都充滿了誤解。要拿來當笑話都很難笑.... 04/05 01:13