推 drefly:車票都不見了還要有什麼權益? 那台鐵的權益在那裡? 04/06 01:01
問題是這是有紀錄的，如果單純沒有紀錄那就另當別論
推 coffeemilk:信用卡有記名有身分ID有刷卡記錄,這部分我覺得是可以研 04/06 01:07
→ coffeemilk:究看看改善的方式. 04/06 01:07
我同意這位大大的說法
→ hatedog5566:看看高鐵如何處理吧 04/06 01:09
→ hatedog5566:因付費方式而有差別待遇 是否對櫃檯買票的不太公平@@? 04/06 01:09
→ hatedog5566:未來有人票不見 都拿7-11取票收據來換會產生更大問題 04/06 01:10
→ hatedog5566:有可能變成說捕小洞挖大洞的情況發生 04/06 01:10
→ hatedog5566:另外也可能拿電腦代碼等等來換也是個問題 04/06 01:11
→ hatedog5566:最後還有個問題是許多人貪圖5%折扣會請人幫忙刷卡 04/06 01:11
→ hatedog5566:票又不是自己的 問題就產生了 04/06 01:11
→ hatedog5566:還是建議維持現狀吧 頂多統一做法 04/06 01:12
→ hatedog5566:不必為了少數人票不見而去改變 04/06 01:12
→ hatedog5566:畢竟票為不記名 除了飛機票外 其他家客運都一樣 04/06 01:12
很多站做法不一，也導致許多困擾，因此真的是必須統一，要就另外想辦法
不要就全部規定皆須重新購票，原座位不予另購票搭乘
推 yc60126:我曾經高鐵車票遺失 服務員有幫我重印 早鳥就飛了要補差額 04/06 01:16
→ hatedog5566:樓上那還是有付出代價 04/06 01:17
→ hatedog5566:但都沒付出代價 似乎不太合理 04/06 01:17
他重新購票，只是搭乘原本的座位，這樣沒有付出代價?
推 coffeemilk:臨櫃然後使用信用卡買票, 且搭乘的人拿出身分證說是我 04/06 01:19
→ coffeemilk:本人(信用卡與身分證皆為同一人時) 這部分是不是可以 04/06 01:20
→ coffeemilk:辦法? 04/06 01:20
→ hatedog5566:整個改實名制比較合理 04/06 01:23
→ hatedog5566:否則一定有人會出來炒說 為何信用卡可以 付現就不能 04/06 01:23
→ hatedog5566:這牽扯到旅客公平性的問題 台灣人的個性你我都知道 04/06 01:23
→ hatedog5566:要嘛都可以 要嘛全禁 04/06 01:23
這篇文章根本就不是在討論是否執行實名制，只是在討論在現有體制下如何改善
→ coffeemilk:我知道現金旅客一定也會吵, 但是信用卡是記名的 04/06 01:28
信用卡很麻煩...但是就是可以有優惠並提早知道座位...
推 kutkin:沒有什麼不公平，信用卡並不是什麼有門檻的東西。 04/06 01:28
就是因為信用卡有提供座位紀錄，那當初為什麼要顯示出座位資訊呢?
→ coffeemilk:當然實名制是最棒的,只是推行起來不知道難度.... 04/06 01:28
實名制依台灣現行不太可能推行= = 雖然推行後應該會減少許多黃牛
但是光變動一些基本項目就有民眾跟民意代表在那邊反對，所以要推行實在困難
→ hatedog5566:信用卡其實還是有門檻的 存款收入要有 不然銀行不給過 04/06 01:29
→ hatedog5566:況且不是每人都願意去辦信用卡和金融visa卡 04/06 01:29
→ hatedog5566:如一些中老年民眾 他們哪知道這些? 04/06 01:30
→ hatedog5566:偏偏最會吵的都是中年女子 04/06 01:30
→ hatedog5566:我覺得還是推動實名制吧 紀錄名字和身分證後1~3碼即可 04/06 01:31
→ hatedog5566:如果這些還能有隱私問題 我也沒輒了 04/06 01:31
我覺得這好像不算是門檻，那只是辦卡門檻，跟搭車有關?
→ ecpoem:票「券」... 04/06 01:34
推 IanLi:券卷 一堆人分不清 ... 04/06 01:35
→ bird74117:我曾經高鐵票不見(櫃檯刷卡買的)，去同一個櫃檯求助後 04/06 01:35
→ bird74117:重新買了ㄧ張，啾咪( ^ω^) 04/06 01:36
車票還是要保管好比較好，以免賠了夫人又折兵...
→ ecpoem:即使刷卡或會員制知到車票資訊，請問要如何讓原票作廢？ 04/06 01:36
→ ecpoem:某乙持用某甲遺失的車票乘車又坐在別的座位也沒遇到驗票， 04/06 01:38
這真的是很大的一個問題...那如果要求比對證件呢? 因為刷卡也有持卡人之證件
就算是副卡應該也會有相對關係，但只是徒增站車人員的麻煩= =
網路上也查得到是哪位持卡人刷的卡，所以拾獲車票的也答不出來吧...
→ hatedog5566:樓上這問題很難 台鐵還是很多人工 不是全機器 04/06 01:38
這跟人工或是機器好像沒有太大關係...
→ ecpoem:業者不就變冤大頭，損失一個人次的收入？ 04/06 01:38
不會損失一個人次阿~就是你重新購票(無座)，去搭乘你原本那班車的座位
一樣是重新買一張的意思，只是如果當時沒座位時可以搭乘原本你的那個座位
因此並沒有損失一個人次收入阿@@
推 sqr:還是不懂票遺失要由業者承擔? 04/06 01:40
並非由業者負擔阿...跟上面說的一樣，重新購買一張，只是搭乘原本的班次座位
→ ecpoem:若不用實名制，在大部份車站還是人工驗票下就別提車票遺失 04/06 01:40
→ ecpoem:免費重印的事了 04/06 01:40
這篇文章之重點不是放在甚麼驗票方式，更沒有提到免費車票重印
→ tonyhsie:不如想想怎麼去防堵撿到票的人搭車 而不是一味想維權 04/06 01:50
→ tonyhsie:沒辦法防堵的話 以後大家都刷卡購票再報遺失=2張有效票 04/06 01:51
如何防止? 這樣的話把原票作廢，但是當事人重購車票，再搭乘原本座位?
但是作廢的同時，原座位是否會跟著釋出? 這也是待釐清的問題
→ hatedog5566:實名制問題都沒了 04/06 01:52
推 hatedog5566:只是我真的很好奇同sqr大的問題 為何遺失乘客都沒責 04/06 01:54
推 kutkin:扯到中老年「不知道」 我就覺得不是理由了 04/06 01:56
→ kutkin:社會的進步並不是為了配合那些不願意改革的人而放慢腳步的 04/06 01:57
→ kutkin:還好我們不會因為有人"不會用"電腦 而不推行網路訂票 04/06 01:57
→ kutkin:要不要提供個資 也只是技術問題 讓消費者自己選要不要 04/06 01:58
→ kutkin:提供個資就好了 04/06 01:58
中老年如果現場刷卡付款，而不採用訂票網路刷卡付款的話，好像也就只有票面上有
就沒有網路紀錄了是嗎?
→ hatedog5566:樓上 你這理由就很稀奇了 實名制還能選擇要不要? 04/06 02:01
→ hatedog5566:要就一起推了 還有不要的嗎... 04/06 02:02
→ hatedog5566:中老年不知道不清楚 應該要去教去提醒 而不是貿然推 04/06 02:02
→ hatedog5566:前面那段讓你誤解了 真抱歉 04/06 02:02
推 kutkin:不清楚不是理由 04/06 02:08
推 hatedog5566:的確不是理由 但必須宣導就是了 04/06 02:13
推 autotroph:記名以後一定一堆買全家車票超麻煩的意見 04/06 08:05
→ autotroph:驗票還要出示身分證超擾民 04/06 08:06
這裡根本不是在討論實名制喔...
→ Chungli28:原po的建議是重新購票但保留原座位，台鐵沒任何損失 04/06 09:12
→ Chungli28:上面一堆推文似乎都沒在看文章內容？ 04/06 09:13
推樓上大大~就是我要的想法~
※ 編輯: cses87241 來自: 140.117.178.35 (04/06 09:40)
推 hellohenry:原PO講的是本來可行的，那個位子你已經付錢了又不會 04/06 09:20
→ hellohenry:再賣給別人，再買一張票上車坐那個位置就好，等事後 04/06 09:21
→ hellohenry:找到車票再去退錢就好了..現行只能以這樣的方式解決 04/06 09:22
問題是如果是不發售對號做車票的班次，好像各站做法都不一，因此才建議要統一
→ Chungli28:一位兩賣還多賺錢，總比讓旅客去轉兩次車改搭客運好 04/06 09:33
→ Chungli28:投訴人一直強調北迴座位不好買，其實她比較在意的應該是 04/06 09:35
→ Chungli28:座位而非遺失車票所損失的票款 04/06 09:35
沒錯~這正是當事人的疑慮，並非多付錢，多付錢可能都買不到座位...
推 mashta27:即便是採信用卡付款,付款人與乘車人不見得會是同一人啊 04/06 09:38
那至少原卡人跟乘車之人必定有關係，請銀行單位聯絡原卡人不就好了?
※ 編輯: cses87241 來自: 140.117.178.35 (04/06 09:47)
推 mashta27:原po的建議的方式是基於消費者是誠實的原則下才能成立 04/06 09:44
大大此話怎說?
→ tonyhsie:沒辦法防止就不用談維權了啊.... 04/06 09:45
假設A為原卡人，已訂票付款，若報遺失，則須重新購票，並重購原票價等額車票
另一名搭乘者，自然不能拿謊報遺失之刷卡車票進站乘車，也須購買一張
因此此情況下仍是購買到3張車票(以信用卡付款+遺失重購+另一名搭車購票)
所以根本就不受影響阿~
※ 編輯: cses87241 來自: 140.117.178.35 (04/06 09:50)
→ Chungli28:這種狀況旅客只有損失沒有任何好處，理論上不會不誠實 04/06 09:50
※ 編輯: cses87241 來自: 140.117.178.35 (04/06 09:53)
→ Chungli28:若為求謹慎，寫張切結書也是可以 04/06 09:51
所以很多事情的最後都只是在於台鐵要或不要，而不是可行性的問題
※ 編輯: cses87241 來自: 140.117.178.35 (04/06 09:54)
→ Chungli28:可惜投訴人自己模糊了重點，部長和記者也都把焦點放在 04/06 09:57
→ Chungli28:車票本身上 04/06 09:57
對阿~導致很多人都迷失焦點...
推 hellohenry:等等，信用卡付款的人是可以到超商取票的，假設有人 04/06 10:00
→ hellohenry:謊報遺失讓另一人持這張票走人工閘門，站員很難辨識 04/06 10:01
→ hellohenry:這張票是不是已經被作廢了..因此現行的作法還是比較好 04/06 10:02
推 hellohenry:另外像區間車這種非對號車車票遺失就是重買一途而已 04/06 10:05
遺失的車票是有效可用，但是還是要重新再購買一張票，因為原票號作廢，但座位可使用
→ Chungli28:樓上還是誤解原po的用意，遺失的車票還是有效可用的 04/06 10:10
→ Chungli28:重新購票不代表原遺失的票作廢，只是一位兩賣而已 04/06 10:12
也不算是一位兩賣吧= = 就是遺失然後再重新補全額，可以讓你坐在原本位子上阿...
推 hellohenry:沒錯阿，遺失的車票還是有效，但你拿不出票就是要重買 04/06 10:13
所以就說重新補全額車資，搭乘原本的位子阿...
→ addbear22:信用卡也許只計錄到票是用信用卡付的，卡別/卡號未四碼 04/06 10:28
→ addbear22:信用卡付款的完整資料可能只有收款端（網站架站者）才有 04/06 10:30
推 XBUCKXMR:那我可以說我去atm領錢，也有紀錄，還有監視器錄影，錢 04/06 10:31
→ XBUCKXMR:掉了是不是可以補發？ 04/06 10:31
你根本就沒再看我寫啥對吧.........
→ addbear22:要從卡號找出買的車票及座位計錄可能不容易 04/06 10:32
→ Chungli28:信用卡付款頁面有座位資訊 04/06 10:38
→ Chungli28:本文本來就不是討論該不該補發的問題 04/06 10:40
→ addbear22:完整卡號資訊商家會存號？至少在在我的簽帳單上是沒有 04/06 10:42
→ addbear22:如果商家沒留，自然不可能查出你之前買的明細 04/06 10:44
→ addbear22:信用卡付款頁面？那好像是中信銀架的 04/06 10:46
→ addbear22:只是從技術和個人資料保護來分析信用卡查座位的可行性 04/06 10:48
→ kadena:信用卡臨櫃購票再印出個購票憑據 票證遺失就拿購票憑據補領 04/06 10:50
→ kadena:目前看起來比較可行的也只有這樣 (不過也要局長有空關心) 04/06 10:51
→ addbear22:信用卡臨櫃的效果和現金購票可能一樣 04/06 10:59
→ kadena:但信用卡有卡號或卡上簽名這種資訊可供憑證 04/06 11:01
→ addbear22:商家敢存完整的16碼字號真的要不怕外流 04/06 11:01
→ kadena:也不見得會真的推行啦 私以為票務並不是現局長關愛的焦點 04/06 11:01
→ addbear22:信用卡就只有那些識別資料，網路購物又只要卡號和有效月 04/06 11:03
→ kadena:看來真的要搞還是得弄成要登記身分證字號的記名票 04/06 11:08
※ 編輯: cses87241 來自: 140.117.178.35 (04/06 11:14)
→ kadena:只是這又牽涉到個資問題 04/06 11:09
也對...並沒有想到現在有的個資法導致的問題...
推 KGrealMan:真想噓 我搭火車很多年了 也弄丟3-5次 04/06 11:43
→ KGrealMan:我最多只補50 或者有時直接睜一隻眼閉一隻眼讓我過 04/06 11:43
→ KGrealMan:一定是態度不好 不然大部份的人都頂多罰你一點小錢 04/06 11:44
→ KGrealMan:就讓你過了 我弄丟車票時每次都破200以上 最多的那1次 04/06 11:45
→ KGrealMan:超過550 04/06 11:45
→ KGrealMan:態度好 檢票員就會讓你過了 這根本就是態度差 04/06 11:46
→ KGrealMan:惹到檢票員 04/06 11:46
XDDDD
推 mybfgf:還是有問題...撿到票的人又賣給了"善意第三人"~~如果台鐵真 04/06 13:14
→ mybfgf:又把座位賣給了原車票主，那到時候就一位2人了... 04/06 13:14
→ mybfgf:除非車票進化成條碼式可以直接辨認,那原車票就可以在遺失後 04/06 13:15
→ mybfgf:直接讓它失效...否則~ 04/06 13:15
這個倒是個好問題~~~
推 Porcelain:看來看去重點似乎是搞丟車票的朱小姐根本不想"重買"吧?? 04/06 14:44
→ mybfgf:應該是說那個小姐只是念茲在茲想要有"座位"~~倒也不至於不 04/06 15:12
→ mybfgf:想重買票的感覺。 04/06 15:12
可能當初他想的也是想透過關係而看能不能不用多付錢又有座位
推 tw3781:下回別老是要買太魯閣&普悠瑪的班次，如果今天部長學生搭 04/06 18:59
→ tw3781:的是一般自強，事情或許就簡單一半了 04/06 19:00
其實這些都算是自強號，不能因為有無販售無座票而有差別
應該要平等，除非又牽涉到票價異動問題
→ tonyhsie:"自然不能拿謊報遺失之刷卡車票進站乘車" <= 怎麼辦到的? 04/06 23:54
→ tonyhsie:現在問題不就在於台鐵是認票不認人的不記名票券嗎? 04/06 23:55
→ tonyhsie:不是別人模糊焦點 而是你也不了解別人的焦點在哪裡 04/06 23:56
如果當事人通報遺失，由電腦將票號輸入，直接將持有她所稱的"遺失"的車票擋在剪票口
這樣或許就能避免問題
或許每個人著重的焦點不同吧~予以尊重~
→ hatedog5566:有點想噓 有人規定底下討論要跟你文契合? 04/07 00:04
→ hatedog5566:推文跟推文討論也不行嗎 04/07 00:04
你哪裡看到我說不行了? 這只是我的想法，你也可以回應原文阿
※ 編輯: cses87241 來自: 140.117.178.35 (04/07 00:42)
→ hatedog5566:這裡根本不是在討論實名制喔...<<這句 04/07 00:45
沒錯啊~我的用意是這樣沒錯啊~
你要留言就讓你留阿~反正這是你的言論自由
但是我沒有說你不行留言回應~
請你搞清楚所謂的不行跟不討論是不一樣的
※ 編輯: cses87241 來自: 140.117.178.35 (04/07 00:51)
推 starker:由當事人通報遺失到剪票口擋下這段時間有空窗期~~ 04/07 00:51
似乎真的會有一段很長的空窗期= =
※ 編輯: cses87241 來自: 140.117.178.35 (04/07 00:51)
→ starker:只要被轉賣就很難舉證 04/07 00:51
→ hatedog5566:都有反對討論的意謂 這理解應該無誤 04/07 00:53
→ hatedog5566:只是不用實名制來講 問題還是越補越大洞 04/07 00:54
→ hatedog5566:會有不同調的問題存在 04/07 00:54
→ hatedog5566:到時就變成說不同顧客之間都有不同的做法了 04/07 00:54
→ hatedog5566:一樣遺失票券來講 現金付款的似乎問題就比較大一點 04/07 00:55
一篇文章討論太多問題，就跟寫論文東寫一點西寫一點一樣，無法專精
因此還是著重於車票遺失，實名制的問題以後再說
現在只是在說就現有體制下如何進行改善
推 Chungli28:台鐵人工驗票擋不了列入黑名單的票,高鐵才有辦法 04/07 00:55
[人工驗票真的是很大的問題...但是台鐵的機器也常常出包
常常不是會誤判就是莫名其妙的故障...
→ hatedog5566:許多人不願意用網路付款和信用卡付款 主要問題還是在 04/07 00:55
→ hatedog5566:要退票的時候很麻煩 一定得到櫃檯 04/07 00:55
→ hatedog5566:就算超商取票也是一樣問題 04/07 00:55
→ hatedog5566:都得到櫃檯處理 04/07 00:55
※ 編輯: cses87241 來自: 140.117.178.35 (04/07 01:00)
→ hatedog5566:真的要跟高鐵一樣 可能整個票閘都要打掉重來了... 04/07 00:58
網路刷卡付款有其便利及優惠，自然就要負擔退換票不便的機會成本
→ Chungli28:實名制只是殺雞用牛刀,電子化查驗票就能處理了 04/07 00:58
→ Chungli28:台鐵能做到的只是重買一樣座位的票,無法作廢你遺失的票 04/07 00:59
→ hatedog5566:電子化查驗票主要是要防止撿到又拿來使用 04/07 01:00
※ 編輯: cses87241 來自: 140.117.178.35 (04/07 01:01)
→ hatedog5566:在當下要處理也頗難 該不該給補票都是個問題 04/07 01:00
→ hatedog5566:因為有傾斜式列車這種多賣票 到車上又是個問題了.. 04/07 01:00
→ hatedog5566:畢竟售票制度似乎無法一座兩售 跑不出來 04/07 01:01
→ Chungli28:高鐵因為能將遺失的票列黑名單作廢,所以旅客可不用重買 04/07 01:01
→ Chungli28:售票利用人工處理方式是可以一位兩售的,別太死腦筋囉 04/07 01:02
→ hatedog5566:這樣的話 整個系統都得改寫了 04/07 01:02
→ hatedog5566:似乎也是 04/07 01:03
→ hatedog5566:只是在車上真的遇到原本座位的 車掌該如何處置? 04/07 01:03
可以核對刷卡人姓名及證件阿...
只是這樣又是否會牽涉到個資法，則有待商榷
※ 編輯: cses87241 來自: 140.117.178.35 (04/07 01:04)
→ Chungli28:合理的作法: 賣原來的座位給你(O) 重新補發一張車票 (X) 04/07 01:04
→ hatedog5566:遇到這種情況 有辦法請鐵路警察上車逮人? 04/07 01:05
→ hatedog5566:原po你那做法就跟實名制碰到問題一樣了 04/07 01:05
→ Chungli28:遇到同座位的票=遺失的票=被侵占使用的票,侵占罪處理囉 04/07 01:05
→ hatedog5566:但車掌並無執法權力 還是得仰賴鐵警上車或是門口等 04/07 01:06
→ Chungli28:這就是旅客間的法律問題了,車長只需協助但不用介入處理 04/07 01:07
這就跟之前某位大大回應得差不多，在通報遺失車票時，由警方先行核對身分
再向開卡銀行確認，確認完後若確實為當事人遺失，則待乘車當天查驗車票
若車長查驗票發現冒用遺失之車票，立即連絡警方處理，應當就行
※ 編輯: cses87241 來自: 140.117.178.35 (04/07 01:10)
→ Chungli28:現行犯人人皆可逮捕,不需要特殊的公權力 04/07 01:08
→ hatedog5566:只是有辦法擴大到網路訂票的身分證字號去弄? 04/07 01:14
→ hatedog5566:訂票代碼+身分證去判別身分 04/07 01:15
→ Chungli28:不需要啊...自己能舉證車票所有人是自己,由法官認定即可 04/07 01:18
推 hatedog5566:非也 我是指非信用卡用戶 採取網路訂票方式的人 04/07 01:19
→ Chungli28:講白話點,鐵路公司只是用變通方式留住旅客,出現任何糾紛 04/07 01:19
→ Chungli28:的話是旅客自己要負責處理,不關業者的事 04/07 01:20
推 hatedog5566:了解 04/07 01:21
→ Chungli28:除了ID以外,何時何地取得這張票,總可以舉證得出來吧 04/07 01:21
→ Chungli28:認定方式有很多啦,這些就是法律的問題而非關鐵路了 04/07 01:22
→ monster:大家都用信用卡購票後轉賣他人，並限搭當日非車票上的班次 04/07 01:30
→ monster:然後拿刷卡資料去換一張原座位車票，或退票，反正查不到 04/07 01:32
→ Chungli28:樓上的,你拿去搭非票面的班次在高鐵一樣抓起來唷 ^.< 04/07 01:33
→ monster:這樣一張車票，就可以讓兩人以上搭乘同天但不同車次的火車 04/07 01:33
→ monster:我講的是台鐵 04/07 01:34
→ Chungli28:所以台鐵不能讓你免費再補發車票啊 04/07 01:34
→ Chungli28:我前面推文都寫了:賣原來的座位(O) 重新補發一張車票(X) 04/07 01:35
→ monster:結論就是，交通部長的學生，請乖乖去重新買一張車票 04/07 01:37
推 ginnietulip:如果不是太魯閣 不如買八折無座票 反正座位還是你的 04/07 07:22
→ ginnietulip:如果是太魯閣 買無座自強 把資料備齊跟列車長說明原委 04/07 07:23
→ ginnietulip:應該就OK了吧 不然就1.5倍下去吧 家總是要回的 04/07 07:24
→ dn890221:如果不是太魯閣但是是自強沒有八折無座票 拿莒光越級乘車 04/07 14:23
→ dn890221:被收每公里約4.805也只是剛好 04/07 14:24
推 joyolkreg:原po的想法很好 04/07 16:14
→ otis000:就算台鐵的系統把你整個刷卡資訊都紀錄起來存著好了 04/08 00:22
→ otis000:光是你要做到每一個車站能隨時連線查詢 就不知道多少錢了 04/08 00:23
→ otis000:而實際上 你刷卡人跟乘車人的關係 就算是親戚 你要怎驗證? 04/08 00:28
→ otis000:你身份證上頂多寫著父母配偶 來個二親等你就沒法查證 04/08 00:30
→ otis000:更不用說有時候甚至是朋友代刷 更是無從查起 04/08 00:31
→ otis000:那等同是你在車上發現一票兩用 你就要叫警察來鎮守 04/08 00:35
→ otis000:那如果真的有轉賣給第三人的情況 那可能兩個人都是無辜的 04/08 00:36
→ otis000:試問你如果是那個無辜的乘客 被當嫌犯看你感覺怎樣? 04/08 00:37
→ hatedog5566:這問題到最後也肯定不了了之 畢竟是個案 不是多數人 04/08 02:41
→ hatedog5566:會發生的問題 也不是少數人的問題 就只是個個案.. 04/08 02:41
推 ginnietulip:dn大 既然我分開提無座自強當然意思就是合法乘車 04/08 19:00
→ ginnietulip:唯一有爭議的只有在掉了太魯閣票後定不到以至於不能搭 04/08 19:03
→ ginnietulip:錢問題應該是其次 掉車票就跟掉鈔票一樣 04/08 19:03
→ dn890221:"如果不是太魯閣 不如買八折無座票" 自強沒有八折無座 04/08 19:26
→ dn890221:有的只有莒光復興 "使用八折無座搭自強(上那個你丟掉的位 04/08 19:28
→ dn890221:子)"已經越級乘車了 04/08 19:28
→ dn890221:如果"只是買了八折無座沒有要上自強" 那"座位還是你的"但 04/08 19:29
→ dn890221:你坐不到 04/08 19:30
推 ginnietulip:我的意思是太魯閣以外的所有快車 如果有無座八折就買 04/09 02:21
→ ginnietulip:如果是PP等自強當然直接無座 大概縮減過度造成誤會 04/09 02:23