Re: [討論] 其實我真的覺得這樣不是很雅觀

[mackywei (唔嗯...)]

        有關在車站設置座位的議題，總是該有個思考的邏輯。

        1.為什麼要設置座椅？是給什麼樣的人使用的/用途是什麼。

          釐清了誰做什麼事情需要車站的椅子，比較可以去思考椅子的
          樣式、位置等等細節。

        2.設置了座椅，需要怎樣的維護與管理？

          有了設施，就要管理。要把清潔、維護納入人力管理的考量。


        ========================================================

        落實到台北車站來看。

        台北車站的中庭大廳，主要的設施就是售票區。購票的旅客依序
        排隊，逐步前進購票。照說是沒有坐下的需求的。

        旅客完成購票後的下一個動作，要嘛買一些乘車需要的東西，不
        然就好去候車了。也都不會在大廳久候。

        所以，會在台北車站中庭大廳需要坐下的人....比較像是因為有
        空間、有空調，所以就滯留在這邊了。那麼，真的有必要為這些
        非旅客設置座椅嗎？

        或許是我沒想到可以主張非得在那裏設置座椅的必要性/合理性吧？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 60.251.244.94
推 wonderverge:以鐵道旅行而言，坐在車站等待轉車算常見的場景吧
→ wonderverge:為什麼人們不能在公共空間中休息、坐著看人看事看物呢
→ wonderverge:還是你覺得「人在公共空間滯留」會有不妥？:p
→ mackywei:過了閘門之後，好多的椅子說？又，在台北車站等轉車....
→ mackywei:機率也不怎麼高吧...
→ mackywei:在公共空間滯留的情況下，沒椅子就去找別的地方坐。
→ wonderverge:人總有選擇要坐在哪的權力吧，為什麼一定要進閘門呢？
→ mackywei:似乎「我要在這邊滯留，所以給我設把椅子來」...的合理性
→ mackywei:不夠強烈。
→ wonderverge:還是你覺得每個人的身體要如何行動，需依你規制而走？
→ wonderverge:公共空間是在呼應人們的需求，還是管理者的需求？
→ wonderverge:照你的說法，其實人們連在路邊靠著欄杆坐著休息都不行
→ mackywei:我不認為呼應人們的需求包括了外勞聚會、青少年練舞、或
→ mackywei:夜間睡覺等項目吧。
→ mackywei:這些行為也都該有個空間，但是，是車站嗎？我不認為。
推 ROCs:可是台北車站的性質並不止於車站：以前頒獎等典禮也會用到
→ ROCs:車站空間。
推 book8685:w可以想想 中島售票處當初為何拆除 就是要騰出更多空間
→ book8685:供大眾運用 就是有其他人不爽這種滯留的狀態阿
推 Vladivostok:我很好奇國外遇到類似狀況怎解
→ goddora:椅子的形式可以搭配場景造型 這樣就不會很突兀
→ goddora:一來是當造型 二來是這造型可以當椅子給人路過暫坐
推 wcc960:乘客也有選擇在閘口外等車的自由，比方說太早到車站的話
→ wcc960:不過意思意思設個幾張就好了
→ wcc960:我是想到大阪車站的時空廣場，能坐的地方只有付費咖啡座
→ wcc960:但這種作法到台灣應該會被罵死
推 akway:不然委託給百貨公司好了 就像板橋車站那樣的管理
→ parislove3:100個人就有100種想法 別把你的意見強加在他人身上
推 ginnietulip:所謂的非旅客 定義應該要問微風廣場吧
→ ciswww:那看來應該是中央政府或地方政府出資維護這區域
→ kuter:最後幾段有點蝦.........
推 abfahren:結果因為沒擺椅子，大家只好坐在地上，想"滯留"的還是在