看板 Railway 關於我們 聯絡資訊
剛剛看133次(九節pp)通過桃園,和最近看127/133次一樣是pp車 想說紅斑馬是不是不太能跑長途了? 目前紅斑馬常態跑的只有122/147次,加上沒使用預備編組,所以目前可以跑的只有一組 我覺得紅斑馬如果狀況不穩,建議是不是下次改點就不要跑北高線~ EMU300也只有跑中程,台鐵恐怕也不敢讓300型跑北高 紅斑馬共30輛,有三列27輛和一列3輛 好奇那短編3輛到底有載客過嗎? 如果不是用來載客,那當初改造時為何其中一列不做12輛...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.231.249.106
ihx00:不知道可不可以配七堵跑中程 ,跟300一樣 05/19 15:49
ecpoem:七堵會願意接嗎?另外短編算是備用,如果當初弄一列12輛在 05/19 16:33
ecpoem:運務那應該會被譙翻,座位檔得一直改來改去 05/19 16:34
ecpoem:(而且即使12節座位編排也和PP不同,不能和PP混合運用) 05/19 16:36
cses87241:來個北彰跑300,彰高跑1200好像不錯XD 05/19 16:39
komachi275:為什麼300不能跑長途? 05/19 17:54
komachi275:一直很難想像義大利會比斑馬還是以前的阿婆虛弱... 05/19 17:55
cses87241:很多時候是上面不希望跑,而不是不能跑 05/19 18:01
aahome:送去東部養老吧.. 05/19 18:38
fffa2008:拆掉拿去當當其他車輛備用零件吧 05/19 19:02
figaro:看到同輩的dr2800老當益壯,真諷刺! 05/19 19:09
fireneo:DR2700:我要再戰十年 05/19 19:18
JCC:去東部當區間快吧 05/19 20:32
JCC:不過九節太多了 3-6節一組的話就夠了 05/19 20:32
soem:那就要等花東電氣化才會比較好用(嗎?) 05/19 20:33
chrissonic:紅班馬的一列三輛的車廂當中,其中EMC1205和EMC1206, 05/19 21:11
chrissonic:改造至今十年以來,此車廂好像從來沒有載過客的說…… 05/19 21:12
chrissonic:至少一組三列的紅班馬車廂當中,都沒有剩餘的EM車廂。 05/19 21:15
stutama:EMC1206以前很常出來跑,EMC1205真的十分少見 05/19 21:32
Jiashiang:96年有拍過EMC1205和EMC1206出來跑1011次 05/19 21:33
DR2904:http://ppt.cc/PJhH 05/19 21:37
DR2904:斑馬一列三輛是什麼意思?? 沒有剩餘的EM車廂又是?? 05/19 21:38
DR2904:總覺得很難瞭解ch大發文或推文的語意XDDD 05/19 21:38
komachi275:就高雄的那列神秘小編組啊 EMC+EP+EMC的斑馬... 05/19 22:11
tccan:to 樓上的,他這種語意不明或語焉不詳的發言已經不意外了, 05/19 22:11
tccan:我已經不想再隨之起舞,然後判讀或是猜測他到底想要說的是 05/19 22:14
tccan:什麼意思了。 05/19 22:14
komachi275:了解...有人需要翻譯米糕嗎? (誤) 05/19 22:18
jht:紅斑馬小編組不可能出車了,不要問我為什麼 ∪︿∪ 05/19 22:40
r185:小編組台鐵不會租 當初曾經想租專列台鐵以車況不佳不准 05/20 01:22
r185:倒是建議可以跑101 154 05/20 01:25
cses87241:101.154 下次改點不知道還在不在呢(茶) 05/20 02:05
r185:這兩班車改點後還在阿 只是改用莒光號跑 05/20 11:05
cses87241:莒光的話就不算是自強運用了~所以就又另當別論了 05/20 12:25
z520314:目前內部改點情況是演變成怎樣了? 05/20 12:31
cses87241:應該還是會有些許微調的狀況 05/20 12:44
tccan:有一個消息就是,原始計劃的確是想將101與154改為1200的,但 05/20 18:18
tccan:後來考量到如果101次改為1200後旅客一定會爆滿不夠載,最後 05/20 18:19
tccan:只好決定不使用1200,改為莒光號替代(且臨近時段再多增開一 05/20 18:20
tccan:班來分散上班時段的尖峰搭車人潮)。 05/20 18:21
aahome:滷蛋跟普悠瑪 這種編組不就更不夠載了 (茶) 05/20 18:37
stutama:如果原因只是因為爆滿不夠載的話,那122次和147次更有理由 05/20 18:42
stutama:換成PP,而不是讓101次用PP跑 05/20 18:42
Honorguard06:不能同意樓上更多了 05/20 18:57
tccan:問題是,147次每週只會有一到二天會爆掉,101次每週至少會有 05/20 19:06
tccan:五到六天,載客率會超過9成,所以不適合變更為1200型....... 05/20 19:06
tccan:到是147次目前有在研究變更編組的可能性,但這樣一來可能連 05/20 19:07
tccan:122也要變更,連帶還要再讓其他一往返的班次改用1200型,所 05/20 19:08
tccan:以很難決定。 05/20 19:08
Honorguard06:147次每週只有一天會爆掉?這一定有什麼誤會。 05/20 19:11
stutama:147次和122次爆掉那幾天的搭乘率可不是只有9成,是擠爆 05/20 19:12
stutama:恐怕是有什麼更棘手的原因造成122/147次編組無法更替 05/20 19:13
cses87241:照這樣說109/110 通勤時間也不少人站著,也該換PP> 05/20 19:32
andy810625:147通常北部都上不了車...載客率可能到150%~200%說不定 05/20 19:57
andy810625:不過目前紅斑馬要給運用的話確實很尷尬... 05/20 19:58
busgoer:建議阿駿有空多到北部看看 05/21 07:42
cses87241:他說的可能是扣除掉電子票證的載客率XD 05/21 08:27
fastech:147變更編組那天不就是要拿143開刀嗎.... 05/21 16:55