→ Lxr:說真的要用「徵用」的方法也可以，不過地下化完之後就只能將 08/19 11:08
→ Lxr:這些土地的「容積」賣到其他地方，我想這就是407戶的如意算盤 08/19 11:10
→ Lxr:採取「容積移轉」的方式，移轉容積後的土地，政府也能收回公用 08/19 11:13
→ Lxr:本來「容積移轉」這個方式，是為了文化古蹟變成古蹟之後， 08/19 11:17
→ Lxr:因為古蹟不能動，所以只好將原土地上的容積，讓地主能移轉到 08/19 11:18
→ Lxr:其他地方使用的方式。這個例子也是因為政府的因素，使原土地 08/19 11:18
→ Lxr:無法再繼續使用，因此用容積移轉的方式，但現在卡在法令... 08/19 11:20
推 abcub:這個在八卦版有人說明過，兩案根本就完全不同 08/19 11:23
→ Lxr:還有就是後續真的能這麼順利，將容積移轉出去嗎? 08/19 11:23
→ abcub:聯合報是故意混淆視聽？ 08/19 11:23
→ Lxr:因為不能排除一些變動因素，407戶如果有1戶不配合那就完了... 08/19 11:25
→ Lxr:所以用徵收才能避免後續複雜的產權糾紛~ 08/19 11:27
→ Lxr:這就是為什麼徐老師會說政府「便宜行事」，但是真的要處理產權 08/19 11:31
→ Lxr:很麻煩，尤其是台灣地主都有老大心態... 08/19 11:35
→ Lxr:至於那些學生，基本上就是搞不懂這些土地法規，然後只會喊所謂 08/19 11:36
→ Lxr:土地正義的NPC，根本看不到地主和政府背後各自打的算盤~ 08/19 11:37
→ Lxr:結果就是每次抗議就是跳針土地正義，根本沒碰到問題核心~ 08/19 11:38
→ Lxr:不過這也不怪他們，因為不這樣講，台灣人根本聽不懂... 08/19 11:39
→ hsnufp:見陳致曉必噓。 沒噓只好給箭頭 08/19 11:52
→ chewie:容積移轉也有私有公共設施保留地的移轉 算是政府加速取得 08/19 12:33
→ chewie:公共設施用地的方法 不過通常會用在急迫性沒那麼大的公共 08/19 12:34
→ chewie:設施用地 例如8M以下巷道 未開闢的公園市場等等... 08/19 12:34
推 rayven:推Lxr板友 08/19 14:20
推 JCC:從另一個角度想 台南到底需不需要地下化? 高架不行嗎? 08/19 14:56
推 ttnakafzcm:我記得有評估說高架比地下化還要花錢..... 08/19 15:02
推 komachi275:抗爭成這樣 如果中央版的地下化無法推動 那麼誰比較省 08/19 15:24
→ komachi275:就要重新評估了 08/19 15:24
→ chewie:高架只會要拆更多的房子而已:S 08/19 15:35
推 XBUCKXMR:高架化早就評估過了 就是不好才會選地下化阿。.. 08/19 16:04
推 mstar:現在還有人在提說台南高架化？ 太 lag 了吧 08/19 16:21
→ mstar:就是評估過了，除非大改線、否則花的錢只差地下化一些而已 08/19 16:22
推 li7915566:聯合重工 08/19 16:26
推 shun01:八卦板不中立可有名的... 08/19 16:39
推 mainsa:我猜聯合重工超中立也很有名吧XD 08/19 17:35
推 shun01:聯合重工連銀正雄都看不下去了... 08/19 17:53
推 a10141013:我就說直接不要做了吧 XD 地下化真的沒這麼重要 08/19 19:07
→ a10141013:選舉誰管你不一樣啊 當然直接打下去 08/19 19:08
→ wilbur15nov:大埔案翻版明明就自救會說的…… 08/19 19:50
→ chieh179:對啊~平面還能看風景撿鮪魚超棒的~ 08/19 21:16
推 li7915566:舊城交通繼續卡。 08/19 22:18
→ ttnakafzcm:某自救會再鬧下去到時候真的不做那就好笑了XDDDD 08/19 22:42
→ ttnakafzcm:相信這樣的話吃虧的絕對是他們自己 08/19 22:42
推 li7915566:現實是一定要做，可能選舉前實際動工。 08/19 23:01