[新聞] 日失智老人闖鐵軌，法院判賠[JR]720萬日圓

[wcc960 (keep walking...)]

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20131016-00000008-maiall-soci
http://www.chunichi.co.jp/article/living/life/CK2013082902000002.html

台灣不知有沒有可能出現這種判決....

2007年12月
一名91歲的失智老人闖入位於愛知縣大府市，JR東海的共和車站
遭行經的快速電車撞死

半年後JR東海發函死者家屬要求賠償
包含處理事故的人事費用、票櫃收入損失、退票費用...等21項目共720萬日圓
後因協議失敗
JR東海直接向法院提告
今年 8月名古屋地方法院作出判決
指死者家屬未能盡到對該名老人的"注意義務"而有疏失，成立連帶賠償責任
因此判死者家屬應賠償JR東海720萬日圓


1.不愧是JR東海....全日本最強悍(?)的鐵路公司之一

2.死者家屬以死者是無票進到車站甚至搭上電車才能抵達共和站，進而闖入鐵軌
  主張JR東海也有管理疏漏的責任
  但法院以死者闖入的路線不明，認定JR東海沒有過失
  （JR東海也表示已盡到所有法律上要求的安全義務）

3.這判決現在引起很大的爭論，就有社福人士認為課予家屬過重的監護責任
  欠缺對家屬照料能力有限的考量

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.7.62
※ 編輯: wcc960          來自: 111.240.7.62         (10/17 02:02)
推 hatedog5566:台灣法律得先修改 不能對死者求償就很麻煩了
→ hatedog5566:另外就是台灣的社會觀感 認為死者為大
→ hatedog5566:如果對死者或是家屬求償是落井下石不道德的行為
→ kutkin:每個人是獨立的個體  你跟家屬求償的意義是?
推 kutkin:失智老人的案例家屬有責任是因為  他是行為能力已經有瑕疵
→ kutkin:那你家屬沒有管好他  害他去肇事。
推 hatedog5566:以上三行推文是對這案例討論 同樣失智老人
→ hatedog5566:在台灣也無法求償 錯了嗎?
推 kutkin:是無法求償  還是沒有去跟家屬求償?
推 cses87241:其實沒什麼好說的阿~只能算家屬運氣較差
推 katmai:記得台灣有以類的判列 不過不是跟鐡路有關的
→ a5mg4n:頂多從遺產扣除吧？
→ ilove1530:反觀台灣
→ li7915566:台灣至少扣遺產吧
→ li7915566:還有保險
→ evilcherry:簡單來說就是把老人當成所有物 難怪日本的恐龍級人口管
→ evilcherry:理制度不能改
→ li7915566:https://www.youtube.com/watch?v=7ViZkhsxNGw
推 rayven:這案子影響日本社會很大，尤其是老人照護。新聞看來法官認
→ rayven:為家屬若有請專門看護看著就不會因為老婆婆一時打盹而讓老
→ rayven:爺爺跑出去，亦或送往老人安養中心集中看護。
→ rayven:但一方面民眾認為萬一自己失智，當然是要住自己家才能安心
→ rayven:而且也擔心安養中心為了怕日後出事，會將老人們"監禁"起來
推 chieh179:之前有個老奶奶闖紅燈被機車撞死 機車駕駛重傷 最後駕駛
→ chieh179:跟老奶奶的家人互告 法院判決老奶奶有過失 把老奶奶的保
→ chieh179:險金全判給那位駕駛