Re: [討論] 台灣有可能搞「通勤五方面作戰」嗎?

[Harrychou (惡運不斷,壞事不斷)]

※ 引述《bigmorr (☑非正統論述)》之銘言：
: 台灣有類似日本1960年代的「通勤五方面作戰」計畫嗎?
: 把縱貫線台北段雙線化 甚至把各站皆停的路段全面興建待避線
: 讓快車與區間車的路線完全分開

四軌化以北部來說太困難
樹林以北已經不可能再加一軌,偏偏列車最密集的就包括這段
樹林以南到中壢這邊目前只有鳳鳴桃園段弄三軌,沒拉到中壢是很可惜
增加一堆通勤站,這段弄成四軌都不為過
不過這段因為是高架化,未來還有擴充的空間,就看台鐵要不要弄

目前來說比較簡單的作法是縮短閉塞區間,加大路線容量
台鐵目前的待避時間其實還是太長,每次都要花個3.5分鐘待避
如果是近鐵那種模式就很好,只是駕駛壓力應該蠻大的

--
昭和57年~平成22年 通算年資29年
635次登板 對打者13890名 3336.2投球局數
224勝 142敗 10中繼 3救援 2859次三振 ERA:3.45 WHIP:1.25

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.116.4.66
→ kutkin:是的!  路線容量是台鐵自身可以掌握的
推 alphaii:看Youtube上日本鐵道前方展望影片,地上子的密度真的很高
推 Chungli28:號誌和場站配線不改,密度很難再提升
推 fireneo:還有ATP
推 bigmorr:好奇近鐵的營運模式... 是哪一條路線??
→ IkarusWillie:縮短閉塞區間就是大家排隊機外
→ IkarusWillie:車站容量比路線容量瓶頸更嚴重
→ Chungli28:縮短閉塞可讓高性能的電車不用提早減速,不一定是機外
→ IkarusWillie:感謝樓上前輩說明，但若前一班車還在車站內尚未離站
→ IkarusWillie:續行列車不論如何還是只有機外一途不是嗎？
→ IkarusWillie:總之我認為 縮短閉塞區間 和 加大路線容量 沒有必然
→ IkarusWillie:的關聯
推 Chungli28:樓上的疑問只要車站有兩股道就可以
→ Chungli28:這也是我為什麼提到場站配線很重要的原因之一
→ Chungli28:閉塞區間再短甚至ATC化,遇到樹調或七八堵交織干擾一樣死
推 hatedog5566:各站都兩月台四股道 機外會減少吧
推 bigmorr:不過像台鐵北部段的情形 還是要靠增加待避線解決吧
→ bigmorr:不然只會像樓上講的一直機外停車?
→ evilcherry:其實七堵真的應該砸錢搞立體渡線而不是單純的三軌化
→ viva168:個人認為桃園縣境內路線可以從鶯歌南拉一條新線經八德直
→ viva168:接富岡或楊梅，只設一個新（桃園）站及南端楊梅站轉乘，
→ viva168:專供城際列車使用。舊線讓渡給桃園捷運，但是台鐵可直通
→ viva168:運轉，但只停現有舊車站，新設車站由桃園捷運列車經營及
→ viva168:停靠。除了可以緩急分離，也可解決對號車乘坐品質的問題
→ viva168:。
→ evilcherry:然後桃瀝就會開始吵沒/少直達車進天龍國