Re: [討論] 台灣有可能搞「通勤五方面作戰」嗎?

[haruka281 (危險長生機劫還是硬上XD)]

如果不管5方面作戰(東京這5方面的鐵路線早在計畫前就有)
其主要精神還是在客貨分離,緩急分流,大量購買通勤電車.

當然詳細一點,可以參閱共和媒體出的[東京通勤鐵路JR線篇],算是繁體中文了解東京
JR線的入門書.裡面也提到的5方面作戰.

5方面作戰雖然改善通勤區內的通勤環境,但對於近郊區卻無改善.再加上龐大的建設
費用,便宜的通勤車資無法彌補龐大的建設費,即便賺大錢的新幹線,也無法幫助國鐵赤
字的惡化.

無論是否算成功,但最終結果就是國鐵解體
國鐵走入歷史,新成立6個JR旅客會社與JR貨物.

--
期待林口線的蛻變,以下為設站計畫與目標:
桃園火車站、桃園高中站、民光東路站、健行路站、南祥路站、五福站、長興路
站、貨運園區站(果林站)、一期航廈站。一共9個站,計畫路線17.4KM。
路線設計為全線台鐵甲級標準,110KM/H,雙線高架電氣化!
車輛將全案以專案方式,購買附有放大行李區等設備的機場專用列車.且直達車用傾斜式列
車，台北機場35分完成。 http://www.wretch.cc/blog/hida的部落格

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.129.21
推 bigmorr:再看了一下日文wiki的介紹 這竟然成為國鐵解體的遠因...
→ bigmorr:不過我還滿好奇 為什麼對東京近郊的交通沒有改善~
推 bigmorr:似乎主要有問題的是常磐線 其他6線還是有成效出來~~
推 shun01:常磐最後似乎還好(因為被筑波快線打趴了?)
→ cgy:很正常債務高揚不倒才奇怪
→ cgy:現在再跟北台灣講五方面作戰，無疑給台灣政府財政狀況更困窘
→ cgy:要玩上千億跑不掉，等於要向未來借千億，況且這個不加稅
→ cgy:應該政府無力支付這樣龐大預算
→ makokatase:哈哈哈！很正常！
推 shun01:如果打算統一的話倒是不用擔心債務了，不過北台灣應該做通
→ shun01:勤兩方面(桃園，基隆)大概就夠了，反而是中永和-公館-信義
→ shun01:區-內科這個軸線值得注意...
推 wcc960:蓋筑波快線的目的就是為常磐線分流，以沿線人口和乘客數來
→ wcc960:講還是常磐線遠勝
→ kutkin:"便宜的通勤車資無法彌補龐大的建設費"
→ kutkin:交通便捷的外部性  是國民承受  經費是鐵路當局買單
推 traystien:因為國鐵是事業單位，財務要自己想辦法
推 shun01:國鐵可以走北捷路線請政府興建然後讓國鐵承租吧！北捷就是
→ shun01:這樣搞的，雖然本業小虧但是靠一點點廣告就賺回來了(日本電
→ shun01:車的廣告搞法可威了...)
推 bigmorr:那現在呢?? JR東日本經營這些路線會賺吧?
JR時代與國鐵鐵時代的時空環境不同,當然JR在開源節流上會大勝
路線上,除了五方面作戰外,國鐵末期到JR新增琦京線,京葉線,湘南新宿LINE
車輛上,增加車廂與6門車,大幅紓解與增加人潮.另外,JR世代的車性能比國鐵好,也較省能
減少營運支出
人員上,受惠於科技進步,以往需大幅的收驗票人員與月台人員可減少很多,票務交由電腦
,月台由電視來輔助車長.
營運面上,尤其是近郊區間,推出2節雙層綠色車廂,除了提供?席服務,也可多增加公司營收
.另外,大量開行LINER列車,(國鐵末期只提供上野到大宮)也是提供旅客與公司雙贏.

以上簡列這些,可以看出JR與國鐵的差異.
→ makokatase:kutkin兄，這個看法在機場捷運時也有很多人提過，有人
→ makokatase:說機場捷運的效益不能單看票箱收入，可是一個一天營收
→ makokatase:1仟萬的捷運和一個營收3佰萬的機捷，真的是機捷效益較
→ makokatase:大嗎？像香港機場快踐，一張票要港幣100，如果真的有效
→ makokatase:益旅客應該也會付較高的票價，可是事實上效益還是不及
→ makokatase:其它捷運，而通勤用軌道最大的問題就是，要建設足夠「
→ makokatase:及門」的路網，本來就不可能有效益，還不如公車！
→ cgy:從來沒有人要說過蓋集門的捷運系統 = =
※ 編輯: haruka281       來自: 118.161.136.177      (11/03 01:17)
推 traystien:現在東京周圍很多第三部門鐵路是地方政府(出錢)和JR或私
→ traystien:鐵合作興建、營運的新路線
→ traystien:日本有個指標是都市核心商業區內步行15分鐘內有個鐵路/
→ traystien:捷運車站作為可及性的指標