推 kutkin:電影院會叫你去重買,結案。 11/05 21:28
→ kutkin:至於你的民法推定說,是否能用在這裡我想還有問題。 11/05 21:28
→ kutkin:兩個人每天在一起,生了小孩,就可以推定為結婚嗎 哈 11/05 21:30
→ h210045:民法1064條非婚生子女,其生父與生母結婚者,視為婚生子女 11/05 21:32
推 kutkin:我就知道你會講婚生子女。 11/05 21:33
推 kutkin:婚生子女的構成要件 父母有婚姻關係 子女是父母所生 11/05 21:36
→ kutkin:所以非婚生的子女可以因為父母結婚而追認關係。 11/05 21:36
→ h210045:敏法1065條有說非婚生子女經生父認領者,視為婚生子女 11/05 21:38
→ h210045:民 11/05 21:38
→ h210045:所以不代表生父要跟生母結婚才算 11/05 21:38
推 kutkin:是呀,那我就問你 乘車跟進入付費區的推定要怎麼推? 11/05 21:38
推 l10O:為何進入付費區不購買全票要購買兒童票呢? 11/05 21:40
→ h210045:你進入付費區不乘車要幹麼?還花了800元? 11/05 21:40
→ h210045:難道花800元買一張月台票嗎? 11/05 21:40
推 kutkin:這是兩個動作喔,有乘車可以推定你有進入付費區。 11/05 21:41
→ kutkin:但是進入付費區不能推定你有乘車,就這樣。 11/05 21:41
→ li7915566:不合情理 11/05 21:43
推 kutkin:最後 跟您報告 法源是鐵路法 11/05 21:44
→ h210045:但你不合常理的買了一張車票,所以看著你刷車票又進去付費 11/05 21:44
→ kutkin:鐵路之建築、管理、監督、運送及安全,依本法之規定 11/05 21:44
→ kutkin:如果照你這種有A則B 那訂婚就可以推定為結婚了...-.- 11/05 21:46
→ h210045:區,難道不是搭車嗎?不然你幹麼買車票? 11/05 21:46
推 kutkin:而且,所謂推定還有一個前提是,這必須是法律上已經規範的 11/05 21:49
→ kutkin:就像以前公開儀式 兩人以上證人 就是結婚 現在不算喔 11/05 21:49
→ h210045:看來有人法學緒論沒學好。民法第一條自己看一下吧 11/05 21:50
推 kutkin:你在那邊講法律上的推定,現在又搬出第一條。 11/05 21:52
推 wwwwhite:學生花大錢買票,進站不想搭車的機率是? 11/05 22:30
推 wwwwhite:不然花大錢是要抽檢高鐵閘門嗎? 11/05 22:33
推 tw3781:TO kut:別自以為是的在那賣弄小聰明了,看了很累!! 11/05 22:33
推 wwwwhite:想投機就是想投機,頂多就是自己會錯兒童票的定義,還可以 11/05 22:36
→ wwwwhite:解釋這麼一大篇? 又是法條又是理論的? 11/05 22:36
推 wwwwhite:把自己的理論向自己父母親或親人解釋,真的覺得他們都是認 11/05 22:38
→ wwwwhite:同這樣的立論基礎嗎? 真的要加油啦! 11/05 22:38
→ wujanda:會法律耶!好強喔 11/05 23:17
推 kutkin:我討論的是高鐵的處置,並非學生的動機。 11/05 23:27
推 kutkin:如果要賣弄的話,就不會僅用推文回應了,是覺得這事件 11/05 23:29
→ kutkin:沒有需要一直回應佔版面。 11/05 23:30
推 chienming40:不能認定他是舉動犯嗎 11/05 23:30
推 yftsai:罰400多塊買一個教訓,真是太便宜了,逃票本來就不可取 11/05 23:57
→ yftsai:就算是買錯票好了,被罰款也是剛好而已 11/06 00:00
→ hoyunxian:那個人的邏輯就是他買了不該買的票進站不代表他要搭車 11/06 00:39
→ hoyunxian:所以緊抓在乘車兩個字上說高鐵不准罰之類的...... 11/06 00:39
推 stts:這沒有甚麼好理論,錯就是錯,15歲的人拿兒童票!? 11/06 01:08
→ stts:進站,被抓到→罰錢 11/06 01:08
推 wwwwhite:高鐵不就是針對學生買票的動機做處罰嗎? 不然高鐵在幹 11/06 03:19
→ wwwwhite:嘛? 11/06 03:19
推 wwwwhite:另外,可以覺得跟自己父母或親人以這樣的立論解釋,他們會 11/06 03:23
→ wwwwhite:覺得"沒錯! 不用管學生動機,高鐵處置的確是有問題的"? 11/06 03:23
推 mstar:科科 法學緒論去讀一讀之後再來吧 老在那跳針 11/06 11:42
→ mstar:連特別法普通法 公法私法都搞不懂,還在大放厥詞 11/06 11:43
推 blackdevil:我希望kutkin現在開始每天都去高鐵示範一下 11/06 12:41
→ blackdevil:進閘門不搭車的實例照片給我們看:))) 11/06 12:42
→ blackdevil:而且最好要每天喔:))) 11/06 12:43
推 kutkin: 樓上這種說法,我實在不知道意義在哪? 11/06 12:50
推 cynthia624:因為樓上堅持進閘門不一定乘車,大家都不知道不乘車還 11/06 13:15
→ cynthia624:能做啥,才想請kut大示範一下啊。 11/06 13:16
推 l10O:花800不搭車到底還能幹嘛呢? 11/06 13:17
推 kutkin: 說真的,討論講到這種離題很遠,非常遠。 11/06 13:18
推 cynthia624:怎麼會遠,這麼多討論不就是因為有人堅持刷票進站不一 11/06 13:32
→ cynthia624:定要搭車才衍生出來的啊,大家都不懂進站後不搭車還能 11/06 13:34
→ cynthia624:做什麼才想請kut大示範一下啊。 11/06 13:35