看板 Railway 關於我們 聯絡資訊
原文恕刪 其實這個問題就很像電影院。你買孩童票看電影。(假設逃票要加罰50%) 工作人員在電影院入口處驗票時抓到,難道你能主張說我電影還沒看阿!! 所以不能罰嗎? 更何況,高鐵這個運送契約所適用的是民法。跟刑法的差別是刑法是法定罪行 主義,也就是說一定要有證據支持。證明有犯罪才能關,且不能使用推測。但 是民法卻不是,民法有推定、視為的用詞,試問你刷票過閘門不是要搭車不然 要做什麼,借廁所嗎?這樣800元好像有點貴喔。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.58.78
kutkin:電影院會叫你去重買,結案。 11/05 21:28
kutkin:至於你的民法推定說,是否能用在這裡我想還有問題。 11/05 21:28
kutkin:兩個人每天在一起,生了小孩,就可以推定為結婚嗎 哈 11/05 21:30
h210045:民法1064條非婚生子女,其生父與生母結婚者,視為婚生子女 11/05 21:32
kutkin:我就知道你會講婚生子女。 11/05 21:33
kutkin:婚生子女的構成要件 父母有婚姻關係 子女是父母所生 11/05 21:36
kutkin:所以非婚生的子女可以因為父母結婚而追認關係。 11/05 21:36
h210045:敏法1065條有說非婚生子女經生父認領者,視為婚生子女 11/05 21:38
h210045:民 11/05 21:38
h210045:所以不代表生父要跟生母結婚才算 11/05 21:38
kutkin:是呀,那我就問你 乘車跟進入付費區的推定要怎麼推? 11/05 21:38
l10O:為何進入付費區不購買全票要購買兒童票呢? 11/05 21:40
h210045:你進入付費區不乘車要幹麼?還花了800元? 11/05 21:40
h210045:難道花800元買一張月台票嗎? 11/05 21:40
kutkin:這是兩個動作喔,有乘車可以推定你有進入付費區。 11/05 21:41
kutkin:但是進入付費區不能推定你有乘車,就這樣。 11/05 21:41
li7915566:不合情理 11/05 21:43
kutkin:最後 跟您報告 法源是鐵路法 11/05 21:44
h210045:但你不合常理的買了一張車票,所以看著你刷車票又進去付費 11/05 21:44
kutkin:鐵路之建築、管理、監督、運送及安全,依本法之規定 11/05 21:44
kutkin:如果照你這種有A則B 那訂婚就可以推定為結婚了...-.- 11/05 21:46
h210045:區,難道不是搭車嗎?不然你幹麼買車票? 11/05 21:46
kutkin:而且,所謂推定還有一個前提是,這必須是法律上已經規範的 11/05 21:49
kutkin:就像以前公開儀式 兩人以上證人 就是結婚 現在不算喔 11/05 21:49
h210045:看來有人法學緒論沒學好。民法第一條自己看一下吧 11/05 21:50
kutkin:你在那邊講法律上的推定,現在又搬出第一條。 11/05 21:52
wwwwhite:學生花大錢買票,進站不想搭車的機率是? 11/05 22:30
wwwwhite:不然花大錢是要抽檢高鐵閘門嗎? 11/05 22:33
tw3781:TO kut:別自以為是的在那賣弄小聰明了,看了很累!! 11/05 22:33
wwwwhite:想投機就是想投機,頂多就是自己會錯兒童票的定義,還可以 11/05 22:36
wwwwhite:解釋這麼一大篇? 又是法條又是理論的? 11/05 22:36
wwwwhite:把自己的理論向自己父母親或親人解釋,真的覺得他們都是認 11/05 22:38
wwwwhite:同這樣的立論基礎嗎? 真的要加油啦! 11/05 22:38
wujanda:會法律耶!好強喔 11/05 23:17
kutkin:我討論的是高鐵的處置,並非學生的動機。 11/05 23:27
kutkin:如果要賣弄的話,就不會僅用推文回應了,是覺得這事件 11/05 23:29
kutkin:沒有需要一直回應佔版面。 11/05 23:30
chienming40:不能認定他是舉動犯嗎 11/05 23:30
yftsai:罰400多塊買一個教訓,真是太便宜了,逃票本來就不可取 11/05 23:57
yftsai:就算是買錯票好了,被罰款也是剛好而已 11/06 00:00
hoyunxian:那個人的邏輯就是他買了不該買的票進站不代表他要搭車 11/06 00:39
hoyunxian:所以緊抓在乘車兩個字上說高鐵不准罰之類的...... 11/06 00:39
stts:這沒有甚麼好理論,錯就是錯,15歲的人拿兒童票!? 11/06 01:08
stts:進站,被抓到→罰錢 11/06 01:08
wwwwhite:高鐵不就是針對學生買票的動機做處罰嗎? 不然高鐵在幹 11/06 03:19
wwwwhite:嘛? 11/06 03:19
wwwwhite:另外,可以覺得跟自己父母或親人以這樣的立論解釋,他們會 11/06 03:23
wwwwhite:覺得"沒錯! 不用管學生動機,高鐵處置的確是有問題的"? 11/06 03:23
mstar:科科 法學緒論去讀一讀之後再來吧 老在那跳針 11/06 11:42
mstar:連特別法普通法 公法私法都搞不懂,還在大放厥詞 11/06 11:43
blackdevil:我希望kutkin現在開始每天都去高鐵示範一下 11/06 12:41
blackdevil:進閘門不搭車的實例照片給我們看:))) 11/06 12:42
blackdevil:而且最好要每天喔:))) 11/06 12:43
kutkin: 樓上這種說法,我實在不知道意義在哪? 11/06 12:50
cynthia624:因為樓上堅持進閘門不一定乘車,大家都不知道不乘車還 11/06 13:15
cynthia624:能做啥,才想請kut大示範一下啊。 11/06 13:16
l10O:花800不搭車到底還能幹嘛呢? 11/06 13:17
kutkin: 說真的,討論講到這種離題很遠,非常遠。 11/06 13:18
cynthia624:怎麼會遠,這麼多討論不就是因為有人堅持刷票進站不一 11/06 13:32
cynthia624:定要搭車才衍生出來的啊,大家都不懂進站後不搭車還能 11/06 13:34
cynthia624:做什麼才想請kut大示範一下啊。 11/06 13:35