[新聞] 基隆新站停車場用地 台鐵願擴大釋出

[hatedog5566 (黑狗)]

基隆新站停車場用地 台鐵願擴大釋出

基隆巿議會不滿興建中的台鐵基隆新站，規畫停車空間不足，無法解決車站周遭停車問題
，要求巿府協調解決。

巿府交通旅遊處長楊松年在巿議會提出專案報告，他說，原本台鐵已同意釋出中山陸橋以
南約2100平方公尺的土地，供作平面停車場用，上周再開協調會時，台鐵願意就原地擴增
為7000平方公尺，等於是原面積的3.5倍，預定2015年8月營運。

http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS3/8287446.shtml#ixzz2kKRMRZBR


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.224.202.172
推 magicboycpl:有吵才有. 希望好好規畫. 不要又被看笑話了
→ hatedog5566:如果確定遷站 這又會變笑話
→ r185:如果遷了站 沒發展更落寞 又是一個笑話
→ kutkin:遷站本來就是假議題  台鐵還是看在建照面子上同意了呀
→ magicboycpl:遷站只是假議題. 路線拆掉台鐵新車不好運
→ magicboycpl:臨港線快被拆光了XDD.剩沒幾條
→ hatedog5566:就從甲種運輸變為乙種運輸 高鐵還不是運的好好的....
推 magicboycpl:蛤. 基隆政客要的就是土地. 留鐵軌做乙種那還不是一
→ magicboycpl:改陸運的話太麻煩了. 高鐵能不代表台鐵能. @@
→ hatedog5566:為何高鐵能不代表台鐵能? 是否能說說?
→ hatedog5566:我想不到不能的理由
推 Fujishima:因為台鐵是國營企業?
→ hatedog5566:國營企業跟陸運應該不太相關 法規也沒規定不能陸運
→ magicboycpl:高鐵運到高雄高鐵機廠是有規畫好的.
→ hatedog5566:台鐵不能規劃嗎?
→ hatedog5566:不可能連規劃能力都沒
→ hatedog5566:所以高鐵是規劃好的跟台鐵不能陸運的相關性在哪呢
→ magicboycpl:若台鐵運到七堵. 基隆往七堵平面有限高問題.
→ hatedog5566:從其他地方上不能嗎 沒規定只能從七堵吧?
→ hatedog5566:台灣港口又不是只有基隆港
→ hatedog5566:只要能到可以放上軌道的地方就可
→ magicboycpl:只能繞五堵下往七堵.
→ hatedog5566:如果從高雄港下呢?
推 magicboycpl:我們想得很簡單. 對台鐵而言不是那麼容易@@
→ hatedog5566:所以我才想問 不簡單的點在哪?
→ hatedog5566:運列車 做個整體規劃對台鐵而言 應該不是件難事
→ magicboycpl:台鐵臨港線會拆再說吧. 短期來看很難
→ hatedog5566:所以總結我還是看不出你說的台鐵不能陸運的問題在哪
→ magicboycpl:我沒説不能，只是説不好運 .要台鐵放棄一條
→ hatedog5566:→ magicboycpl:改陸運的話太麻煩了. 高鐵能不代表台
→ magicboycpl:簡易又方便的路線改道陸運沒那麼容易.
→ hatedog5566:鐵能. @@
→ hatedog5566:→ magicboycpl:若台鐵運到七堵. 基隆往七堵平面有限
→ hatedog5566:高問題.
→ li7915566:奇怪最近風聲不是說下船線要廢了嗎？
→ li7915566:下船還有台中港、花蓮港，蘇澳港要蓋也可以。
※ jh961202:轉錄至看板 Keelung                                     11/11 20:46
推 shter:基隆港最適合是因為去七堵調車場最近啊
→ shter:當然如果花蓮跟台中也能就近整備新車的話也可以
→ shter:高雄臨港線都拆光也要地下化了就算了吧
→ shter:可以直接下臨港線為何一定要動用陸運,影響陸路交通增加成本
→ hatedog5566:會比較麻煩但不代表不能做
→ shter:保留基隆港那段可以避免麻煩節省成本,為何一定要拆掉?
→ shter:就算不做戰備用途,搭配新的西岸旅客碼頭來說
→ li7915566:那這款地下化其實滿搞笑的……
→ shter:如果有千人郵輪到訪包環島鐵路旅程也可以直接開進去載客
→ shter:算是反向使用快速運兵設計
→ hatedog5566:基隆戰備都說要拆除蓋大樓了 可能不拆嗎?
→ hatedog5566:http://m.ltn.com.tw/news/local/paper/722329