Re: [問題] 關於各國高速鐵路的速度問題。

[Honorguard06 (震撼視界)]

※ 引述《fiafim (beckham)》之銘言：
: 最主要是噪音問題 歐盟法規 (軌道25公尺 高度1公尺)
: 噪音不得高於90dB
: 新幹線更為嚴格 75dB(有使用隔音牆...設備才有辦法達到要求)

http://sta.epa.gov.tw/report/Files/EPA-92-U1F1-02-102.pdf

如果來玩比較係數法（誤）的話

會發現200KPH時候新幹線噪音值略大於ICE

時速250KPH時候TGV略大於ICE

如果根據邏輯，時速250KPH以下時應該是TGV<ICE<新幹線

: 現在科技可以實踐350KPH的效益 唯獨噪音的產生無法解決
: TGV是目前高鐵最吵


嗯，我們應該活在同個世界吧？


: 當然會有人說 歐洲大陸都是空地 花園 牧場
: 但空曠處無遮蔽物 所傳達的噪音也很驚人

如果沒有人噪音是有差嗎……？

如果有人就直接蓋隔音牆啦，隔音牆成本比起提速造成的營運成本小多了

這怎構成提速的問題？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 101.8.205.18
※ 編輯: Honorguard06    來自: 101.8.205.18         (12/09 20:44)
推 komachi275:原PO的意思應該是:TGV跑最快→噪音值最大？
→ shun01:請問比較係數法是?
→ NCC1305:http://ppt.cc/zABO  JR西日本的說法, 比較圖表中有300
→ NCC1305:KPH下各家高鐵的噪音比較,  但沒有寫單位.....
推 cutec:原來700系在時速245時的車內噪音是70dB,難怪跑更快的700T噪
→ cutec:音（車內）無論怎麼測都比70大很多。
推 cutec:TGV-D官方公布的時速300車內噪音約是66dB. 所以這兩家公布的
推 cutec:車內車外噪音資料綜合來看，矛盾處還不少。
推 betty103367:其實就我搭過台灣高鐵的經驗來看，我覺得並不吵耶～～
推 cutec:有機會您可去搭搭ICE3或TGV，再互相比一下，這還蠻有趣的。
推 shun01:台灣高鐵搭乘是有類似飛機的聲音?
推 betty103367:給 cutec:此生的我應該沒機會去體驗你講的了，我懼機
推 cutec:b兄真是太可惜了,其實每個系統的大環境, 每條路線狀況與不同
→ cutec:車種的細微差異是很值得去體驗一下的.
推 betty103367:所以我想要體驗高速的話只能指望台灣高鐵了呀～Q.Q
→ betty103367:對了，應該是要說b女0.0"
→ betty103367:懼機=恐懼飛機。
推 cutec:抱歉很不好意似誤會了...
→ shun01:可以考慮搭船...
→ NCC1305:700系在245kph時的噪音70dB是車外噪音
→ NCC1305:http://www.birdfan.net/fun/etc/shinkansen/ 有說明文
推 betty103367:可能因為我是高鐵控的關係吧？我認真的覺得不吵0.0"
推 cutec:當時日方給出時速300時700T車外噪音測試標準是不大於105dB,
→ cutec:而車內噪音標準則比這個低一些.
→ cutec:所以車外噪音會遠大於車內噪音....
→ mackywei:麗星有船可以去長崎的樣子....
推 cutec:很想看看700或500在相同時速的車內與車外噪音表現到底如何?
推 bigmorr:麗星只有到琉球啦 以前還有飛龍號也是到琉球~
→ bigmorr:如果飛龍號還在的話 就可以坐船用自家車遊日本~
→ mackywei:那看來就只能靠海洋航行者號了？
推 bigmorr:似乎是這樣 不過海洋航行者似乎不像麗星有常態彎靠基隆~
推 betty103367:下輩子吧～！我這輩子只能待在台灣了，高鐵都會暈車了
→ betty103367:搭船會吐死。
推 ROCAF:昨天搭捷運看到公主藍寶石號會開到鹿兒島