推 hatedog5566:想保留的面對一下經費和後續利用以及效益評估吧... 12/11 19:32
→ hatedog5566:文化的確是該保留 但不是只有單單保留 保留方式等等 12/11 19:32
→ hatedog5566:問題也得思考清楚 12/11 19:33
推 Sagarmatha:油漆工廠這一段講的真好 12/11 19:38
推 purin820611:我居然不知道有親子烤漆這種joke XDDDD 12/11 19:51
→ TurTao:說親子烤漆的,真的有看過烤漆嗎XDDDDD 12/11 20:01
推 purin820611:呵呵記錯了 他說的是火車烤漆回到烤漆工廠 都斷軌了要 12/11 20:10
→ purin820611:怎麼回去烤? 12/11 20:10
推 bigmorr:說要活的鐵道博物館是有點極端 但鐵道界要求北廠做交通產 12/11 20:12
→ bigmorr:業博物館還是很正確的事情 12/11 20:13
那和全區保留是兩件事情,不該綁在一起談唷
教主:管你的,我說是同一件事情就視同一件事情,反正一堆鐵道迷都會聽我的
→ bigmorr:回原PO的話 沒文化哪來的國家... 12/11 20:14
推 hatedog5566:bigmorr大 經費、後續效益等等問題這是否該面對一下? 12/11 20:15
→ hatedog5566:該保留 保留特色區域就好 全區保留效益太低 12/11 20:15
推 bigmorr:說只保留特色區域也很奇怪 應該是有多少區域該保留就保留 12/11 20:20
→ bigmorr:至少依北廠的case 應該是大部分區域都保留較好 保留「特色 12/11 20:21
→ bigmorr:區域」會變得殘缺 失去這些設施保存的意義 12/11 20:22
→ hatedog5566:那又回到另一個問題 效益、經費哪來? 12/11 20:23
→ hatedog5566:文化該保留 經費效益也該面對 12/11 20:23
推 purin820611:1.錢誰出? 2.誰來看? 3.保存後要幹嘛? 12/11 20:23
我真的覺得教主真的宣揚很成功,怪不得大家都這麼尊敬他
養護費用和營運計畫提的出來就好談,不然就別怪別人說鐵道迷都像某教主跳針全域保留
還有拜託別拿哈瑪星出來救援,少說也派個扁維拉吧(誤
→ hatedog5566:阿 不然請該教主把整塊土地買去 要怎做自己決定 12/11 20:25
→ hatedog5566:總覺得從事文化保留的似乎都不願去評估經費 12/11 20:26
→ hatedog5566:以及相關效益 好像藝術和文化是無價一樣 不可侵犯 12/11 20:26
推 chewie:其實他們蠻健忘的(或是刻意不提?) 事實上哈瑪星未來開發計 12/11 21:03
→ chewie:真正啟動後保留的區域大概只剩窄窄的廊道 現在只能算是 12/11 21:05
→ chewie:開發前的暫時狀況...目前整個都更案(這個就是貨真價實的都 12/11 21:06
→ spiritman:只能說台灣很可憐沒有什麼金主 所以只好民眾自己來想效 12/11 21:07
→ Honorguard06:顆顆,某會長可是絕口不提這件事情的 12/11 21:07
→ chewie:是因為沒人投所以流標 不過相關都市計畫早就弄好了 12/11 21:07
→ spiritman:應和經費 12/11 21:07
→ chewie:台北機廠的建築物文史價值是比較高 北市府也都一一指定了 12/11 21:08
→ chewie:真要學高雄 就真的只剩一條鐵道綠廊聊表紀念了... 12/11 21:08
推 bigmorr:這案怎麼還在繼續推? 不是應該要振興鹽埕本身的發展才對嗎 12/11 21:34
→ ssss:用教主這詞不覺得自己很偏激?似乎開發了你可以分到一億? 12/11 22:23
推 bigmorr:說到哈瑪星 現在鹽埕有因為捷運和駁二變得比較熱鬧嗎? y 12/11 22:27
→ Honorguard06:你都自問自答 y 啦XD 12/11 22:27
推 bigmorr:阿 版大可以幫我刪掉嗎 >< 12/11 22:39
→ bigmorr:所以有比較繁榮嗎? 好久沒去高雄了XD 12/11 22:43
→ my111:今天高雄都發局長直接否決台鐵所提出的高雄港站區都更計畫 12/11 22:48
→ my111:打狗鉄道故事館為高雄拿到聯合國2013年世界宜居城市金牌獎 12/11 22:48
→ my111:高雄市都發局從當初的反對立場變成支持打狗鉄道故事館的經營 12/11 22:49
→ my111:這只能讓我們知道官員也是會轉彎的 12/11 22:50
→ Honorguard06:唷,高雄港一直都是代管的,哪天要都更一樣掰掰 12/11 22:51
→ Honorguard06:產權不是你的,更何況單一個故事館就可以拿金牌? 12/11 22:51
→ Honorguard06:笑死,所謂文化園區RCS實際管的就一小塊 12/11 23:05
→ Honorguard06:怎麼不說高雄市政府在鐵路上鋪草皮踐踏文化? 12/11 23:06
→ my111:那我更要大笑了,如果文化園區沒有RCS管理的那一小塊, 12/11 23:08
→ my111:那他還會叫做文化園區嗎? 12/11 23:09
→ se2005:我好像被樓主說服了,看來全部拆掉賣掉高度開發才是正途~ 12/11 23:10
→ se2005:哈瑪星沒人投標太可惜,該像香港蓋多棟超級無敵海景豪宅才是 12/11 23:14
→ Honorguard06:樓上好會反串耶,我哪句話說要全部拆掉蓋大樓了 12/11 23:15
→ se2005:如果都能像香港那樣超高度開發,相信台鐵債務必能早日解決 12/11 23:16
→ Honorguard06:又來二分法不支持全區保留就是高度開發,頗呵 12/11 23:16
→ purin820611:又來二分法了 不支持全部保存就是支持全部拆掉蓋大樓 12/11 23:16
→ purin820611:這樣還討論什麼? 12/11 23:16
→ my111:昨天整場說明會就是反對高密度的開發,並不是說要全部保留 12/11 23:18
【李姿慧/台北報導】全台最大火車修理工廠台北機廠遷廠後,恐遭台鐵割地賣地,引發
鐵道文化團體和鐵道迷不滿、認為應全區保存成活鐵道博物館,由於今晚7時北市將召開
台北機廠都市更新說明會,台灣鐵道暨國土規劃學會今晚發表聲明,指台鐵不應未考量全
民最大公共利益就賣祖產建置商場或豪宅,且台北機廠正是東區都市化超限發展的降溫與
減碳區塊,可全區文化保存持續綠化並供民眾休憩。
※ 編輯: Honorguard06 來自: 180.204.50.251 (12/11 23:20)
→ my111:是希望採低密度的開發,至於台北機廠建築整體規劃是朝 12/11 23:20
→ my111:鐵博館或交博館的方向進行,而不是市美術館分館 12/11 23:21
→ my111:原PO如果只會看媒體發表意見的話,那我更建議你出席下周二 12/11 23:24
→ my111:晚上於松山高中的第二場說明會,而不是只是在這裡斷章取義 12/11 23:25
→ se2005:樓主誤會了,事情要簡單化,主辦機關才能做得好 12/11 23:25
→ my111:與其在這裡打筆戰,不如你到現場發表你的看法,我相信 12/11 23:26
→ my111:台鐵局、台北市都發局跟在地居民代表會樂意聽取你的意見 12/11 23:28
→ Honorguard06:好唷,謝謝建議^^ 12/11 23:29
推 Lsamia:其實我覺得議題沒有被混淆阿 都發局跟台鐵的意見就是他們要 12/11 23:34
→ Lsamia:撈一筆 所以要找替代方案的話就是要另外找能分到更多好處的 12/11 23:35
→ Lsamia:提案 12/11 23:35
推 bigmorr:可惜人在中部 不然我很想去參加... 12/11 23:45
→ Chungli28:住意看你丟的這篇新聞內容..."今晚7時" 12/11 23:48
→ Chungli28:這篇根本不是說明會討論到的內容 12/11 23:49
→ Honorguard06:謝謝,您不說我還真是誤會了。 12/11 23:51
→ NCAA:建議原波可將轉貼之新聞刪除以避免誤會~ 12/12 02:16