推 hatedog5566:保留支持歸支持 只是得面對更實際的問題 錢、效益 12/12 00:08
→ hatedog5566:錢、效益提出再來說服會更實在一點 別只是拿文化當擋 12/12 00:08
→ hatedog5566:箭牌...這要說服真的很難 12/12 00:08
推 kutrain:政府提的方案，那些錢、效益我們人民可以用得到嗎？！@@ 12/12 00:10
推 mackywei:我們該為了「不要輸給韓國(中國/日本or任何國家)」花多少 12/12 00:11
→ mackywei:錢呢？ 12/12 00:11
→ mackywei:不問別人，你願意出多少？ 12/12 00:11
推 hoyunxian:錢與效益一直是最大問題，雖然我也希望保留但仍得面對 12/12 00:12
→ hoyunxian:這種大問題啊......而且我們如何說服其他人呢？ 12/12 00:12
推 hatedog5566:許多文化工作者 只看的到文化價值 但效益、經費這塊 12/12 00:13
→ hatedog5566:卻總是不去分析 這也是問題所在點 12/12 00:14
→ Lxr:統一就沒這個問題了~ 12/12 00:14
→ hatedog5566:保留不是單單只有文化這方面 現實還是得面對 12/12 00:14
推 Chungli28:外部效益也是很重要的,難道因為台鐵虧錢就非得要關門嗎 12/12 00:15
→ Chungli28:同樣地博物館、美術館或古蹟都是一樣的道理 12/12 00:16
→ mackywei:總是要拿個可比較的基準來講啊.... 12/12 00:16
→ my111:現實就是台北市有30多億的經費拿來搞文創園區，也不願開發成 12/12 00:16
→ my111:鐵博館或交博館 12/12 00:16
→ my111:台鐵局寧願賣地也不用拿這塊地來收租金 12/12 00:17
→ Chungli28:不要求台鐵來弄,但台北市不是沒錢,只是願不願意做的問題 12/12 00:17
推 hatedog5566:如何說服台北市願意就是個問題啊... 12/12 00:18
→ Chungli28:更何況市府底下還有個包山包海的萬能事業單位-捷運公司 12/12 00:18
→ hatedog5566:討論了整晚 不是沒錢 是誰願意拿錢出來 12/12 00:18
→ Chungli28:與其捷運公司搞小巨蛋/兒童樂園,交通博物館還更名正言順 12/12 00:19
→ my111:討論了整晚 絕對有錢 是願不願意拿錢催生鐵博館或交博館 12/12 00:20
推 purin820611:台北市手上有什麼好東西能拿出來展覽？東西不幾乎都在 12/12 00:21
→ purin820611:台鐵那？ 12/12 00:21
→ Chungli28:展覽品根本不是問題,民營的打狗館都弄得到市府會弄不到? 12/12 00:22
→ a27281591:其實我覺得有錢好辦事 錢辦不到的事才最麻煩 12/12 00:22
推 cassine:為什麼一定要拿韓國作比較標準？ 12/12 00:23
推 shouminc:錢跟效益部分，台北市不欠美術館，也不欠旅館跟商城， 12/12 00:23
→ Chungli28:日本大家看膩了,都會說國情不同,改看看韓國也不錯 12/12 00:25
→ a27281591:因為以前都贏韓國現在被韓國超越(?) 12/12 00:25
→ Chungli28:但對台鐵來說,欠錢 XD 12/12 00:25
→ shouminc:文創園區根本效益不大，倒是給一些文創團體找個棲身地。 12/12 00:26
→ shouminc:幾個鐵道藝術村實在是沒甚麼吸引力！ 12/12 00:27
→ shouminc:倒是設置鐵道博物館反而有觀光跟教育的效益 12/12 00:28
→ shouminc:因為台北市跟全省都欠缺這個東西 12/12 00:28
→ purin820611:現在的計劃也沒有排除鐵博館的可能阿 先把核心區保留 12/12 00:30
→ purin820611:下來 之後都還可以討論 12/12 00:30
→ Chungli28:現在贈與給市府用地的計畫就是美術館文創園區,沒得討論 12/12 00:32
推 cassine:那我想說只是單純因為不想輸韓國就要保留未免太濫情 12/12 00:33
→ cassine:可以拿出更有說服力的理由嗎？ 12/12 00:34
推 hatedog5566:要全區保留 怎不乾脆別遷了 繼續保留一些人待台北機廠 12/12 00:35
→ hatedog5566:整個都是活的 不是更好嗎 12/12 00:35
推 kenway:臺鐵並不想搬，況且搬了還留一些人在那，不是很麻煩？ 12/12 00:38
→ Chungli28:c大如果知道市府改造成美術館的模仿對象就懂這篇的梗了 12/12 00:43
推 dr2915:這ID一定要推 12/12 03:27
推 Fujishima:文化贏不過市儈，何況在台灣市儈是用文化作糖衣包裹 12/12 10:02
→ chewie:義王的位置蠻市郊的耶XD 要台鐵拉到三鶯或中壢一帶成立 12/12 10:19
→ chewie:鐵道博物館當然沒問題啊XD 韓國人連原總督府都可以推平了 12/12 10:20
→ chewie:(文資?那是什麼?) 我才不要學韓國XD 12/12 10:20
→ chewie:美術館文創園區的目標其實是還有機會修改的 都市計畫到實際 12/12 10:21
→ chewie:興建還有很久的時間 與規畫設計要做 在這階段可提書面意見 12/12 10:22
→ chewie:建議修改展示空間的主題方向 以交通與工業/設計為主 12/12 10:22
推 ji394xu3:樓上+1 台鐵那麼多地方可以成立什麼鐵道博物館 實在沒必 12/12 10:46
→ ji394xu3:要非得挑在台北市那麼精華的地點去設立不可... 12/12 10:47
→ chewie:日韓的文資保存其實一直很現實的 為了政治(漢城朝鮮總督府) 12/12 10:49
→ chewie:經濟(新橋停車場) 文資什麼的都可以再提 還包裝的很漂亮 12/12 10:50
→ chewie:讓外人覺得他們真的有保存XD 12/12 10:50
→ mackywei:把博物館設在沿線小站，順便可以創造一點點運量。XD 12/12 13:07
→ Chungli28:更現實的是,人家再怎麼開發都起碼有1,台灣是0 12/12 15:17
→ ssss:台灣不缺豪宅，天龍國也不缺錢，但缺文化。 12/12 22:09
→ ssss:錢？我有繳稅，當然也有一份支配稅金如何運用的權利 12/12 22:11
推 valkyrie3812:如果像類似華山或駁二 台中酒廠可接受。 12/13 11:59
→ valkyrie3812:但我比較不贊同蓋豪宅這種容積的建物 畢竟不是公共 12/13 12:00
→ valkyrie3812:性質。 12/13 12:00
→ mykorianda:噓理由。 12/13 14:35