Re: [新聞] 男大生搭錯車遭輾斃台鐵避責

[misson (綠色九層)]

※ 引述《Harrychou (惡運不斷,壞事不斷)》之銘言：
: : 推 temu2035:http://ppt.cc/GTMH  這個更扯...都不知道自己錯在哪      12/18 23:23
: : 推 kutkin:不管旅客怎麼樣，這些事情仍然是業者的責任。               12/18 23:25
: : → kutkin:旅客不是專業，業者是專業的。                             12/18 23:25
: : → kutkin:怎麼樣檢討旅客，都不如業者能夠建立防呆的SOP              12/18 23:26
: 到站廣播也播了,站員照著流程,確認無人上下車後關車門,開發車燈讓列車出發
: 這樣被民眾痛罵投訴,是誰的問題呢?


 這個國家的人民需要一堆保母
 上車要有保母在月台上指示

 "乖,小朋友,這列是往蘇澳的火車,沿途停靠板橋,台北....blah"

 "小朋友,這台是太魯閣號,無票不准搭乘喔 >_^"

 明明很多事情都是旅客留心一下就可以依照指示完成的事情
 很多人撘車就是

 第一 不問
 第二 裝聰明
 第三 貪時間,貪金錢

 我十年前台北念書，十年後再回到台北,北捷雖然有些改變
 但是善於利用指示仍能讓我在轉搭新線(信義,新莊線) 能夠很快而且不迷路

 這就常發生在一小撮民眾的身上
 既然大部分人都可以掌握這些資訊,需要為了這一小撮人再投入一大堆人力嗎?
 明明月台上,車站內有的是人可以問
 但就是為了省幾步路自作聰明,最後招致不好的結果

 是該讓這些人接受教訓學乖 還是為了一小撮人再投入大量資源?




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.27.7.184
→ yeinnight:生活越便利導致人越變得不動腦
→ fufufugogogo:民眾不聽廣播不看標示亂闖又總在最後一刻才要上車
→ fufufugogogo:出事真的不意外阿
推 hedgehogs:要終極防呆，真的只能一位乘客配一位陪乘員了
→ hedgehogs:這樣做好像可以順便救失業率？
推 hhh770509:真的 又不是在帶幼稚園
→ Xkang:怎麼今天又有鮪魚新聞啊 快吐了 守法一點是會怎樣
推 kutkin:你可以不要投入"大量資源"，只是這些人的過失仍然要全民承
→ kutkin:擔，就算你可以譴責，或是向這些人求償，受害的仍是全民
推 kutkin:而且你講的接受教訓學乖....你認為可能嗎?
→ kutkin:今天這位男大生死了，付出代價了，但以後會不會有另一個
→ kutkin:男大生呢?  但是業者的預防措施是可以延續下去的。
 你還是沒看懂,就算是一人身邊一個保母,也不能預防男大生這種案例出現
 有人走路一樣會走到海裡去

 難道要因為這樣把所有的海岸都圍起來?

 台灣女子在澳洲邊看臉書邊走路 結果掉到海裡
 http://appnews.fanswong.com/show.php?id=401466#ixzz2nzAEsvkK

 心態不改, 本來這種事情一而再 再而三的發生

→ kuopin:男大生死亡在這案件看似是重點
→ kuopin:但台鐵沒有把旅客趕下這種非載客的列車
→ kuopin:絕對是大問題，旅客上錯車，坐過站都不打緊
→ kuopin:今天疏失讓他上了往調車場的車，到了調車場也沒注意到有人
→ kuopin:這種問題一天不解決，以後一定會再發生
 電子看板沒有告訴他是回送嘛? 車牌總會寫吧, 搭的是太魯閣號看不懂嗎?
 他要是抬頭看一下,想一下 這種憾事不會發生


→ kuopin:你可以指責他為什麼走鐵軌，但你要想他為什麼會出現在
→ kuopin:調車場那，今天如果他在平交道被撞，那肯定100%自己的問題
→ zxcc79:違規在先反而有人拼命護航嘍!家屬親友團?
→ Chungli28:樓上是台鐵親友團? 交通設施設置不當造成事故也是得國賠
→ Chungli28:即使駕駛人違規在先,這只是比例原則
推 kutkin:這不是什麼護航，這裡不是鐵道法院  對錯是一回事
→ kutkin:如何避免類似情形發生才是重點。
→ temu2035:kuxxin推文過長版主要不要管一下XD
推 kutkin:對於不同意見的人，就想動用板規來伺候嗎?
→ evilcherry:究竟是兩個人還是一人二號已傻傻分不清楚了XD
→ temu2035:同樓上XD
推 sqr:對於自己的安全都不顧了 再多防護也沒用
推 biglarge:這個國家的人民需要一堆保母   推這句
→ kuopin:不同人謝謝~
※ 編輯: misson          來自: 114.27.0.117         (12/20 12:22)
※ 編輯: misson          來自: 114.27.0.117         (12/20 12:23)
推 kutkin:扯到什麼海邊，真的超會扯。
→ kutkin:那我倒是想請問您  "如何改變乘客心態"
  現在在扯的就是少數人的問題啊,大多數人都這樣做
  要解決不就少數人的問題?

  你就算配給這些人保母也沒用啊,因為連舉手要人家幫忙都不會了
  是要怎麼幫忙?

  這大學生連求助都沒有,再多幾項防呆措施全都是枉然

  真要改變不就專心點去做你該做的事情?
※ 編輯: misson          來自: 114.27.0.117         (12/20 15:27)
推 kutkin:所以你的結論就是  "乾脆啥都別做"
→ kutkin:繼續讓這些人搞破壞  對吧
→ kutkin:說了半天，也拿不出什麼解決....至少是改善方案。
→ Chungli28:防呆可以降低白癡發生的機率,不然為什麼要花錢作指標和
→ Chungli28:旅客資訊系統、月台平高和自動門化等等,都是防呆的一環
推 GFDS:但不能無限防呆
→ Chungli28:資源有限,當然不可能做到無限上綱,驗票也沒辦法無限防弊