推 Fujishima:1.搭過臥鋪車 2.坐過南迴線 06/30 20:40
→ Fujishima:這兩件事不知道為什麼記者會認為是"坐過南迴線臥鋪車" 06/30 20:40
→ purin820611:馬沒有說錯話 是記者腦補 06/30 20:41
→ Japan2001:這樣也能寫新聞？難道不能留點首相後路下 06/30 20:41
→ Fujishima:總統先生出國了，難得他可以耳根子清靜 06/30 20:42
→ Fujishima:所以我必須要講，我只貼統派媒體和水果日報的鐵道新聞 06/30 20:45
→ Fujishima:某報的新聞不只要抓錯還要求證真偽，看得很辛苦捏 06/30 20:47
→ temu2035:豬油對現代人來說不健康，少碰為妙 06/30 21:05
推 purin820611:k大你怎麼不看原始的演講畫面而要去看豬油呢？ 06/30 21:06
→ purin820611:有4k畫質的影片 不看嗎？ 06/30 21:06
推 kutkin:我認為你大可直接點出哪邊提到南迴，大家也不用浪費時間 06/30 21:07
→ purin820611:就在第一分鐘而已 06/30 21:07
http://times.hinet.net/hamiplus/news/focus/15328424
當天的台灣新生報
馬英九指出，自己以前有搭乘過台鐵有臥舖的平快車，從屏東到台東及台東前往屏東
；看到當時台東的交通環境，就覺得對不起台東縣民，沒有做到區域正義讓台東民眾
感覺不到與其他地區民眾有受到同樣的重視。
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1042089
當天的自由時報
馬英九說，年輕時兩度搭南迴，分別從台東及高雄出發，買的票還是「臥鋪」，價錢
並沒有比一般座位貴，是第一次的「台鐵之戀」。
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20140628/424309/
當天的蘋果日報，有南迴、有臥舖，但是寫得與前兩報不太一樣
馬英九說，今天搭普悠瑪號很感動，也很舒適，7年前他搭乘南迴列車高雄到台東，也
有從台東搭到屏東，深刻感受到東部建設的落後，因此必需要改變，現在現狀改變了，
現在是很好的開始，想起當年搭平快車還有臥舖，搶買臥鋪車位的回憶，是他第一次的
台鐵之戀。
影片沒有，不代表他沒有在車裡面說。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.109.112.26
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1404141748.A.18A.html
推 fireneo:說真的 沒有說 或是記者聽到撰稿 兩個我都不信 06/30 23:23
推 domoto0101:推樓上 06/30 23:23
推 shun01:你不知道臺灣新聞體系可以被歸類為製造業嗎？ 06/30 23:31
推 pedi:樓上是說聯合重工嗎 06/30 23:31
推 Anadyomene:先講先贏喔 06/30 23:33
推 payeah:這位不就是記者？ 06/30 23:35
→ shun01:彼此彼此啦！只是產品定位不同，不過最近做的東西越來越像 06/30 23:36
→ shun01:了 06/30 23:36
→ fireneo:六樓有卦? 06/30 23:37
→ bailan:就上一篇的其中之一啊，這應該不算卦吧 06/30 23:39
→ mkiWang:看這段的文字敘述"搶買臥鋪是他第一次台鐵之戀" 06/30 23:58
→ mkiWang:但是跟"從台東搭到屏東"擺明是不同事，他搭南迴也不可能 06/30 23:58
→ mkiWang:是第一次搭火車吧 06/30 23:59
推 mornlunar:幹嘛急得來消毒？XD 07/01 00:05
→ mkiWang:原po就是曾大記者呀，問問你同事有沒有錄音不就好？ 07/01 00:05
推 QF2200DA:如果有心製造問題，第一天新聞出來就說馬講錯了 07/01 00:20
→ mooto:兩個人都有說故事的能力 我不知道該相信誰 07/01 00:33
→ mooto:既然增大記者在場 出示逐字稿不就好了 還拿同業稿 07/01 00:34
推 purin820611:"坐南迴"跟"搭臥鋪"到底是怎麼扯在一起的 可否請曾大 07/01 00:54
→ purin820611:記者拿個影音檔或逐字稿出來比對? 因為目前怎麼看這兩 07/01 00:54
→ purin820611:件事應該都是不相關的說...... 07/01 00:54
推 bonju2:曾大記者 這是你的新聞還需要別人幫你求證!!? 07/01 00:57
→ magicboycpl:這很重要嗎?乘車影片後面還站了人靠在車門邊 07/01 01:03
→ magicboycpl:是開放站票了嗎? 07/01 01:03
→ fireneo:人家如果有持合法車票...管人家要站還是要半蹲？ 07/01 01:19
→ fireneo:不開放站票 =/= 車上不能站 07/01 01:19
→ oldchang1205:先講先贏阿?豬油製造要硬凹到幾時? 07/01 01:23
→ magicboycpl:所以台鐵一開始的說詞是.因為搖擺不開放站. 然後可以 07/01 01:41
→ magicboycpl:賣咖啡. 還險些潑在馬身上. 07/01 01:41
→ magicboycpl:這些其實都可以. 因為有票的人自然就有平衡感? 07/01 01:42
→ magicboycpl:其實我超想看開放站票~ 直達puma會變多擠 07/01 01:43
→ fireneo:台鐵不賣無座票的車說法現在一律是：為求乘車舒適度 07/01 01:58
→ starmi:XD 07/01 02:30
→ wetteland:三家報紙都有，最詳細的自由、最親藍的新生報都這樣寫， 07/01 07:22
→ wetteland:究竟馬有無說過，很清楚了。謝謝各位護主親切的b8q指教! 07/01 07:23
→ Fujishima:這裡也來講，政黑板也來講，樓上真閒 07/01 08:10
→ shun01:臺灣新生報早就民營化了 07/01 08:11
推 geosys:朝聖，居然承認來源是抄同業的報導，加料改自發新聞 07/01 08:12
→ whe84311:台鐵馬上就要有臥鋪了 謝主龍恩 07/01 08:17
推 purin820611:一家報紙的求證方法居然是貼同業報導 被質疑還想用版 07/01 10:31
→ purin820611:友的政治傾向來合理化自身的錯誤 我覺得這家報紙===== 07/01 10:31
→ purin820611:=爛透了====== 07/01 10:31
請這位蛆蛆搞清楚，這是事後網友有意見，
本人為求慎重起見，遍查各媒體報導，
確認馬有相關發言，才把網友意見寫上去。不然是要怎樣求證？
推 covari:說的沒錯 居然用華視來掩蓋高鐵三秒煞停 聯合爛透了 07/01 10:42
推 purin820611:聯合會用版友政治立場來為自己開脫嗎 (又一個先講先 07/01 10:48
→ purin820611:贏的 (笑) 07/01 10:48
推 purin820611:你又拿我政治立場來說嘴了 拿個逐字稿或影音檔出來反 07/01 11:08
→ purin820611:駁很難嗎？ 07/01 11:08
所以你承認你是蛆了。謝謝指教囉！
→ set852064:這位大記者的豐功偉業...，呵... 07/01 11:12
→ Fujishima:在google搜尋你的ID，就可以查到不少窩囊事，慢走不送啦 07/01 11:14
→ Fujishima:另外提醒你，用含有針對性的用詞在本板是會被檢舉的 07/01 11:15
→ ranken:我發覺原PO到現在還是證明 只會戰政治立場 戰贏了你爽了? 07/01 11:16
→ ranken: 沒 07/01 11:16
→ Fujishima:我看你應該沒有在這裡出沒過，疝液跟你講 07/01 11:16
→ Fujishima:不用謝我也不用嗆我，人肉搜我也得不到什麼有價值的情報 07/01 11:17
推 purin820611:是又如何？拿個逐字稿或影音檔來證明你報導是是正確 07/01 11:19
→ purin820611:的應該不難吧? 07/01 11:19
推 Fujishima:我只是個死胖子宅男+鐵道控 07/01 11:20
→ Fujishima:和公民大記者比起來是微不足道的 07/01 11:21
我已經解釋很清楚了，這篇報導是針對網友的批評，
所以在去查證當日報導，馬是否有過類似發言？
既然我的同事有寫到，其他報也有一樣的東西，
就證實此事的存在。
如果幾位蛆板來的朋友們認為有問題，歡迎提告。謝謝指教。
→ ranken:原來同事有寫到+其他報也有一樣的東西=此事的存在 神邏輯 07/01 11:33
→ ranken:把影音檔都無視掉了 厲害 厲害 07/01 11:33
影音很明顯是典禮上說的，而馬這番話是在火車上說的，
在沒有現成影音下，我已經善盡求證責任。
不爽可以告，順便連我同事、台灣新生報都一起告。謝謝指教。
推 purin820611:所以你承認沒有逐字稿或影音檔囉？那我想差不多可以蓋 07/01 11:35
→ purin820611:棺論定了 呵呵 07/01 11:35
答覆這位蛆友，逐字稿或影音檔並非報導的要素。謝謝指教。
推 purin820611:我想報導的真實性應該也不是貴報報導的要素吧 呵呵 07/01 11:44
→ NPITGOD:wetteland你還在你自己的BLOG自稱鐵道愛好者? 唉 07/01 11:47
→ NPITGOD:purin820611人也真好 在別的地方早就檢舉人身攻擊甚至告上 07/01 11:50
→ NPITGOD:法院了 只能說某人真好運XD 07/01 11:50
推 set852064:感覺p大修養好+1 07/01 11:58
推 purin820611:我只是想聽他辯解完再檢舉而已 不是不檢舉啦wwwwwwwww 07/01 12:02
→ DongRaeGu:"逐字稿或影音檔並非報導的要素" <<<< 所以腦補就好？ 07/01 12:06
推 awayaway:原來這就是記者所謂的求證~ 07/01 12:08
→ DongRaeGu:有講臥舖 有講南迴 就能腦補成搭南迴的臥鋪車？ 07/01 12:18
→ DongRaeGu:自由時報不愧為綠營製造業表率 07/01 12:19
→ fufufugogogo:在鐵道版稱人是蛆 再說求證並非報導的重點???? 07/01 12:19
→ fufufugogogo:這記者可以捅嗎 在鐵道版談政治是太閒嗎 07/01 12:20
第一，來圍剿本人的，多少來自蛆板？況且蛆板還烙人來護航。
第二，我已經解釋本人已盡力求證，並沒說「求證並非報導的重點」。
第三，開始談政治的是第一篇文章底下的發言，我只是解釋我的依據何在。
謝謝指教。
→ fireneo:桶有差嗎？有人爆卦能進來抄新聞就好 07/01 12:25
推 purin820611:誰烙人來護航阿?(哈欠) 已檢舉 慢走不送 07/01 12:29
推 ranken:原來指証你的錯誤叫做圍剿你 你也太誇張了.... 07/01 12:33
推 kingjsss:三種寫的都不一樣耶~最後一個蘋果不用說了完全不一樣 07/01 12:38
→ kingjsss:前二個連地點都完全不一樣阿~一個台東屏東 07/01 12:39
→ kingjsss:一個台東~高雄?？所以你貼三個不一樣的東西是要代表什麼 07/01 12:40
前兩個是一樣的，除非你能證明馬說的是屏東經台北開往台東的臥舖平快。
→ starbuckser0:路過問一下唷~ 影片沒有，怎麼代表他有在車裡面說? 07/01 12:51
三篇導導顯示他另外在車內有發言。
→ purin820611:所以才要逐字稿或影音檔阿 問題是這人說非報導要素www 07/01 12:52
逐字稿或影音檔絕非報導的要素，你不用一直拿這個來盧，不爽可以告我。謝謝指教。
推 kingjsss:你自己寫的報導要別人證明？？無法解理~明明地點都不一樣 07/01 12:56
這三篇都是說一樣的事，只是第三篇寫得不太一樣。你有閱讀障礙嗎？
推 purin820611:OK 我能理解 反正報導真實性也不在貴報報導的要素之列 07/01 13:05
→ purin820611:中 逐字稿跟影音檔當然也不是囉 07/01 13:05
原來閣下認為所有報導都需要逐字稿與影音檔！？
推 liton:好奇地問一下，如果認為報導不實請問該以什麼身份告什麼罪名 07/01 13:11
請他們叫自己的主子馬英九以妨礙名譽對本人提告。
→ starbuckser0:歹勢,我再插話一下~ 除3篇平面媒體文字稿,雙方要不找 07/01 13:13
→ starbuckser0:找電子媒體有沒有錄到呀? 07/01 13:13
推 purin820611:咦 貴報需要這種東西嗎？人家有沒有講過你們不是都只 07/01 13:22
→ purin820611:要只要引用他報或“網友”的說法就好了不是? 有沒有確 07/01 13:22
→ purin820611:實說過不重要 反正能罵某人比報導真實性重要嘛! 07/01 13:22
→ purin820611:再說您又對版友人身攻擊了喔~ 07/01 13:26
→ liton:版友告妨礙名譽應該比較告得成，萬一送公海該不會被告妨礙新 07/01 13:31
→ liton:聞自由吧？ 07/01 13:32
推 mornlunar:怎麼，當蛆蛆就自動喪失當鐵道迷的資格？XD 07/01 13:50
推 kingjsss:你有寫作障礙嗎XDD你自己在蘋果寫跟前二報不太一樣 07/01 14:15
→ kingjsss:結果回文說完全一樣~你還好吧~要不要去看醫生一下？？ 07/01 14:16
推 kingjsss:抱歉我沒看清楚~你是有提到第三篇不一樣 07/01 14:18
推 YYOO:怎麼?終於承認自己報導不實? 07/01 14:45
→ mkiWang:這三篇都有提到南迴跟臥鋪，但是蘋果的文章很明顯就是南迴 07/01 15:03
→ mkiWang:跟臥鋪是再說不同事，貴報卻把兩件事連在一起 07/01 15:04
→ mkiWang:如果不是蘋果有問題就是貴報有問題，難道不能質疑嗎？ 07/01 15:05
→ mkiWang:沒想到質疑媒體報導的真實性還要先確認政治立場 07/01 15:07
→ mkiWang:這種心態的記者報出來的新聞更讓人質疑了 07/01 15:09
→ magicboycpl:鐵道板吵這個適合嗎? 按照經驗,就算弄到車內發言的錄 07/01 15:09
→ magicboycpl:音檔. 某些特定支持者也會跳針講別的事. 07/01 15:09
→ magicboycpl:根本講不通的事情等於浪費時間白講 07/01 15:11
→ purin820611:那也要他拿得出來啊 (喝茶) 07/01 15:11
→ magicboycpl:平常罵毒蘋果爛豬油. 看到有利吵架的內容就引用. 07/01 15:13
→ magicboycpl:這樣的行為並沒有高尚到那. 07/01 15:13
→ mkiWang:就只是實事求是罷了，今天兩家報導不同，當然會有疑問 07/01 15:15
有網友這樣質疑，也有被質疑的報導來源，
而且是兩家不同媒體寫相同的東西，這樣就夠了。
難道為了只有兩段的敘述，要窮盡所有資源、能力去求證？
我就說，如果覺得不爽，就請馬英九來告我妨礙名譽，把他寫得像白吃一樣。
→ magicboycpl:我說了. 平常就在罵毒蘋果爛豬油了. 為何還要去相信他 07/01 15:18
→ magicboycpl:? 拿他的報導來吵架? 然後利用完看到不想看的又說是毒 07/01 15:18
→ magicboycpl:報?何必這樣? 07/01 15:18
→ mkiWang:我可沒罵毒蘋果爛自由呀，我還滿常看蘋果的 07/01 15:21
→ mkiWang:而且曾大記者還是搞不清楚，根本不是"相同的東西" 07/01 15:22
→ mkiWang:"搭南迴臥舖"可不等於"搭南迴且搶買過臥鋪的票" 07/01 15:23
→ mkiWang:一直把兩件事混在一起，究竟是有心還是無意？ 07/01 15:23
我想閣下還是有嚴重的閱讀障礙，
當天的自由與台灣新生報都是把兩件事寫在一起，
2>1，加上其中一個來源是我同事，
為什麼我還要去懷疑這件事的真實性？
又為什麼不質疑唯一這樣寫的蘋果是錯的？
印象中該位蘋果記者也常寫錯而被本版公幹許多次。
→ mkiWang:我可沒有說蘋果是對的喔，我是對與兩方的不同提出質疑 07/01 15:29
所以我就舉另外一個也這樣寫的台灣新生報，
三個媒體寫到類似的事，兩個一樣，一個不同，
哪個比較可能是事實？這不是很基本的邏輯嗎？
→ mkiWang:你不敢接受質疑我也沒辦法 07/01 15:30
→ mkiWang:如果多數就代表正確，那看來在台灣KMT就是對的 07/01 15:31
→ mkiWang:這邏輯才有問題吧？ 07/01 15:31
不同人寫同樣一件事，很明顯又不是互相抄襲，
那應該是寫得比較不一樣的，是錯誤的吧！
※ 編輯: wetteland (118.163.26.104), 07/01/2014 15:33:26
→ mooto:其實, 身為記者要拿到資料打死"護主親切的b8q"非常簡單 07/01 15:32
→ mooto:偏偏記者選擇了拿其他報導來佐證自己的報導 問題是台媒互相 07/01 15:33
→ mooto:引用的前例太多了 拿這種證據跟普通鄉民沒兩樣 07/01 15:34
→ mkiWang:寫的不一樣的是錯誤，你是說台灣新生報把台東到高雄寫成 07/01 15:36
→ mkiWang:屏東到高雄嗎？這篇報導連地點都寫錯 07/01 15:36
→ mkiWang:要拿這篇報導當佐證不太恰當吧 07/01 15:37
新生報提及的地點：台東、屏東
自由提及的地點：高雄、台東
蘋果提及的地點：台東、屏東、高雄
交叉比對，馬應該是三個地點都有提過，
只是記者受限於報導篇幅，自行簡化，
報導又不是在寫逐字稿。
→ greenskin:版規3.2.3，慢走不送 07/01 15:38
→ mooto:馬講錯話多如繁星 護航他根本不是重點 記者搞錯方向了 07/01 15:40
→ Fujishima:大記者，在政黑板打不過就跑來這裡鬧 07/01 15:41
→ Fujishima:結果也是被打到臉腫，可憐哪 07/01 15:41
→ mooto:如果蘋果報導最詳實 簡化過頭就有斷章取義之嫌 07/01 15:42
→ Fujishima:一個下午了還有力氣跟人戰，也真佩服你(拍肩 07/01 15:42
你就要問問你們這些蛆板來的為什麼這麼有興致了。
聽說戰我的領得點數好像還比較高。
→ Fujishima:不過稍早已經提醒你了，聽不進勸說，那就等板規處理囉 07/01 15:43
→ mkiWang:自行簡化成文章意思完全不同...... 07/01 15:44
高雄、屏東簡化成只寫高雄或屏東，不會影響原意。謝謝指教。
推 Fujishima:抱歉喔，政黑板我是最近一個禮拜才去的 07/01 15:45
承認你是來護航的就好了。感激不盡。
→ Fujishima:鐵道板我是已經駐板7年了 07/01 15:46
→ Fujishima:而且提醒你不要用有針對性的用詞 07/01 15:46
→ Fujishima:你聽不進去，我也懶得看你解釋什麼，就這麼簡單 07/01 15:47
→ mkiWang:我們南部真是小地方，屏東高雄都可以簡化成一起 07/01 15:47
→ mkiWang:再把搭過臥鋪跟做過南迴簡化成搭過臥鋪南迴，受教了 07/01 15:48
→ Fujishima:跟你戰領得點數好像還比較高?哈，打不贏就講人黨工 07/01 15:48
推 purin820611:原來現在要來鐵道版還要經過政治思想檢定喔？ 07/01 15:48
推 mornlunar:不要廢話了，你們敢質疑大記者就是黨工。 07/01 15:49
→ mooto:現在是記者還是鄉民身分來應答? 如果有身為記者的專業自覺 07/01 15:49
→ Fujishima:唉，真的是太看得起你了，我只是個死胖子宅男 07/01 15:49
→ Fujishima:需要錢也是賣力工作圖個溫飽，但至少我不造謠生事 07/01 15:50
→ Fujishima:不好意思，不奉陪了 07/01 15:51
→ mooto:透過質疑對方身分來反駁 是反駁層次次低階的作法 07/01 15:52
HP的
→ coon182:快去寫一篇 [新聞] 國民黨介入？PTT鐵道板淪政治打手啊^.< 07/01 15:56
HP的
→ set852064:被質疑就指人是黨工...唉 07/01 16:20
推 kutkin:我的看法是，除非有在現場拿到第一手資料 07/01 16:31
→ kutkin:否則拿二手資料去質疑二手資料 是沒有什麼意義的 07/01 16:31
→ kutkin:因為可能A記者報導的是一部分 B記者又是另一部分 07/01 16:32
→ kutkin:9:52的影片可能又是C部分，儘管我不能確定誰是全貌 07/01 16:33
→ kutkin:但因為別人報導的不同就去質疑報導錯誤甚至其動機為造謠 07/01 16:34
→ kutkin:顯然也是缺乏足夠證據的。 07/01 16:34
→ mooto:如果是逐字稿或影片就沒甚麼好說啦 重點是不只鄉民拿二手資 07/01 16:48
→ mooto:料打二手資料 記者本人也是拿二手資料佐證自己的資料y 07/01 16:48
推 Lsamia:哪只好請同事上ptt說明是從哪裡來的(?) 07/01 16:51
→ mooto:理論上要弄到同行的錄音來打臉 遠比在這邊吵有效的多 07/01 16:53
→ kutkin:我就是認為鄉民拿二手資料打二手資料這件事情沒有意義 07/01 17:01
→ kutkin:本來新聞報導就是這樣，也可能他真的寫錯了。 07/01 17:02
→ kutkin:不過你拿二手去質疑二手，這個行為本身就沒有效力。 07/01 17:02
→ starbuckser0:k大有理,用B報質疑A報的效力有限;但用C佐證A同樣有限 07/01 17:19
→ starbuckser0:另,閱聽人對一篇報導需不需保有質疑,並不需靠B報襄助 07/01 17:21
→ starbuckser0:有疑惑就多問問/多茶查,看有沒更好的作證資料囉 07/01 17:23
→ starbuckser0: 查 07/01 17:24
推 Lsamia:不用阿 既然都有撰稿人了 那就請撰稿人的同事說明不就好了 07/01 17:38
→ Lsamia:就算是抄新聞也總有個起頭吧XD 07/01 17:39
推 Tamama56:有掛有推 07/01 17:56
→ canandmap:原來這就是所謂記者的言行，麻煩請上司回去好好管教~ 07/01 19:23
推 oldchang1205:他上司....不就是... 07/01 19:29
→ canandmap:政治板我從來沒去過，那你也要拿個帽子來扣我嗎? 07/01 19:31
→ canandmap:如果連上司都有問題，我想這媒體的內部全都該好好檢討 07/01 19:32
→ KobeEFF0:真心希望台灣像你這素質的記者是少數 07/01 19:53
HP的
→ aitela:689還是別和他廢話太多，聽不懂的啦! 07/01 21:25
推 purin820611:搶到最後一個推文就阿Q式精神勝利？ 07/01 21:53
推 yuhnyang:最後一句放大絕 嘿嘿 07/01 23:47
→ yuhnyang:真敢講 07/01 23:48
也是HP的
→ tonyhsie:有夠糟 寫錯還跑來嗆 07/02 02:32
還是HP的
推 hoyunxian:指稱對方是政黑板友來強化自己被迫害的幻想實在有夠欠右 07/02 07:28
→ hoyunxian:手哥打臉…… 07/02 07:28
推 hoyunxian:是政黑的又安怎？你真該給右手哥調教一番 07/02 08:22
終究還是HP的，而且還涉嫌恐嚇。
推 purin820611:難道現在要來鐵道版不但要思想檢查 還要身家檢查 有去 07/02 11:03
→ purin820611:過HP的不得在本版推文 更不得質疑你的礙呆丸目田時報? 07/02 11:03
→ purin820611: (大笑) 07/02 11:03
→ purin820611:大記者真的是在示範何謂最初級的吵架方式(質疑對方的 07/02 11:08
→ purin820611:身分……) 07/02 11:08
推 canandmap:大記者有時間在這裡爭，沒時間去撰稿? 07/02 14:34
→ mornlunar:喂喂，大師寫HP名單的怎可以漏掉我呢？XD 07/02 16:30
→ ray18:記者上來抄新聞就算了，現在竟然還浮出來跟鄉民辯論 ... 07/02 22:54
→ flew:承認錯就好了 來這邊討打臉何必呢？ 07/02 23:02
HP的無誤!!
→ coon182:HP是血量值耶，怎麼沒有MP魔力值(? 07/02 23:53
→ coon182:還有你這樣隨便說人是政黑有毀謗嫌疑喔XD 07/02 23:54
也是HP的。
推 purin820611:大記者你自己還不是去過HP (哈欠) 07/03 00:44
→ purin820611:去過HP就不能質疑貴報的高水準報導？ 07/03 00:44
→ coon182:不好意思，等你有證據證明我們是HatePolitics來的再來 07/03 01:16
→ coon182:不然一切都是空談(哈欠) 07/03 01:17
→ purin820611:大記者自己去過HatePolitic版這點倒是毫無疑問 呵呵 07/03 01:39
→ fireneo:好厲害的肉搜...真多時間 佩服佩服 07/03 01:42
推 canandmap:就只會講別人HP嗎?大記者也淪為跳針的鄉民了? 07/03 02:03
→ canandmap:在回文之前放下貼標籤的習慣很難嗎? 07/03 02:04
→ fireneo:翻譯：HP的鄉民別來看報導？ 07/03 02:05
→ canandmap:堂堂一個大記者連一個尊重兩字都丟掉了嗎? 07/03 02:07
→ canandmap:麻煩你出門左轉看看這是什麼板?是HatePolitic板嗎? 07/03 02:08
→ canandmap:搞不清楚站在哪個板就不要隨便以HP字詞將板友畫上等號! 07/03 02:09
→ canandmap:有本事就拿出我在HatePolitic板發/推文的證據，不然我直 07/03 02:11
→ canandmap:接投訴你們老闆，讓他好好管教員工~ 07/03 02:11
你愛對號入座，我也沒辦法，謝謝指教。
→ fireneo:本來就"有些"記者都不尊重的，上來抄鄉民的新聞都不會告知 07/03 02:14
報導公開發表的東西，需要告知？你可以去提告，請法院判決看看。
→ fireneo:要"有些"記者尊重？ 就如同我第一句話說的一樣 07/03 02:15
→ fireneo:要信馬總統的話，或是記者報導。我都要衡量一下... 07/03 02:15
→ fireneo:有些東西準備好可以給記者抄，但是抄出什麼東西？ 07/03 02:16
→ fireneo:真的有合乎事實報導嗎？就我最近一次跟某E媒體交手之後 07/03 02:16
→ fireneo:答案是否定的。 內容明明就是西部幹線 可以抄成花東線 07/03 02:16
→ canandmap:抄不好就算了，連發文和回文都要處處貼標籤 07/03 02:18
→ canandmap:如果極度不尊重板友到這個地步，我想我有權利進行投訴 07/03 02:20
→ coon182:投訴太便宜了，寫訴狀讓他跑個警局法院也不錯XD 07/03 02:23
→ coon182:雖然毀謗機率不高，但是依大記者財力跑一下也OK吧XD 07/03 02:24
快告快告，諒你們也不敢。
→ canandmap:我懶得浪費時間和這種人周旋 07/03 02:24
→ coon182:確實真的會浪費自己時間XD BTW，我的印表機也是HP的 07/03 02:27
→ canandmap:HP是我看過的一部魔幻小說，敘述一位巫師成長的故事 07/03 02:29
→ coon182:電影版第五集後就沒看了... 07/03 02:32
推 mornlunar:投訴你們老闆，讓他好好管教員工~ 這不管用的XD 07/03 02:42
推 StanGly:某些護航的ID，google一下之後根本頗喝 專業的 07/03 08:47
→ purin820611:還真的開始身家檢查了喔？ 07/03 10:15
※ 編輯: wetteland (118.163.26.104), 07/03/2014 10:37:20
→ purin820611:我真的不知道貼個政黑標籤有什麼好處 要說大記者自己 07/03 11:10
→ purin820611:也是政黑來的阿 政黑又怎麼? 就不能質疑貴報最"優質" 07/03 11:10
→ purin820611:的報導? 07/03 11:10
→ mkiWang:樓上你就別在跟他吵了，浪費你的時間而已 07/03 13:06
→ canandmap:我哪裡有說要告你了，還真會對號入座 07/03 13:47
→ canandmap:拿不出證據、站不住腳就開始怪人對號入座，是因為行業的 07/03 13:48
→ canandmap:關係連該有的反省都忘了嗎? 07/03 13:49
→ coon182:他說要告的是我啦XD 07/03 14:30
→ fireneo:記者老愛拿保護傘下的來抄新聞，蹦出你這種言論我也不意外 07/03 16:46
→ fireneo:反正打電話去罵一罵你們也只會表面裝委曲的抱歉抱歉 兩句 07/03 16:46
→ fireneo:回過頭還不是繼續抄？ 07/03 16:46
→ fireneo:只會法律法律告知告知，基本尊重都不懂，難怪名聲越來越差 07/03 16:47
※ fireneo:轉錄至看板 Gossiping 07/03 16:48