看板 Railway 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《shun01 (小業魔青沼瞬)》之銘言: : 關於為何板南線未跟台鐵直通運轉一事,我聽過一個說法 : 就是在板橋-南港這段 : 台鐵被定位為快速線,捷運則被定位為緩行線 : 但是如果是這樣的話,當初為何不在台北車站,板橋站,南港站甚至於松山站安排台鐵跟捷運之間的平行轉乘呢? : 差不多就是這樣: : ------平行捷運東行線------> : 月台一 : -台鐵東行非對號列車專用線-> : 月台二 : --台鐵東行對號列車專用線--> : <------平行捷運西行線------ : 月台三 : <-台鐵西行非對號列車專用線- : 月台四 : <--台鐵西行對號列車專用線-- : 當然有人說票價怎麼算 : 就...如果其中一端在捷運線上,跟捷運重疊的部分就依照捷運的票價算,沒有跟捷運重疊的路段再用台鐵的算法來算(但不計基本費) : 比方說汐止到桃園的算法是全線依照台鐵的票價來算 : 台北到桃園的算法則是台北-板橋的捷運票價+板橋到桃園的台鐵票價-台鐵的基本票價(15元) : - 四島式月台真要玩的話 可以這樣玩 ─────→高鐵往南港 一月台 ─────→台鐵區間往松山 ─────→台鐵對號往松山 二月台 ─────→捷運往南港 ←─────捷運往板橋 三月台 ←─────台鐵對號往板橋 ←─────台鐵區間往板橋 四月台 ←─────高鐵往板橋 只是前後的麻花會作得非常大就是了.... 西側算還好 東側可能連行政院都不能避免.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.172.180 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1409500783.A.CB4.html
mackywei: 這樣的話高鐵通車當初就要有南港站,否則根本無法調度。 09/01 00:30
Overground: 這種配置高鐵最小班距會拉長… 09/01 00:31
hicker: 不只要有南港站 再加上汐止基地也一起完成啟用才是最佳解 09/01 00:34
jefflin555: 同一月台有兩種列車,進出站管控也很難 09/01 01:54
enternal: 所以這一切都只能想像而已,都已經來不及了~ 09/01 08:53
gigihh: 覺得當初興建台北車站沒考慮高鐵是個錯誤,記得最早是規劃 09/01 10:31
gigihh: 一月台給南下區間車,四月台給北上,二月台為南下快車, 09/01 10:32
gigihh: 三月台北上快車,緊急停靠站最早好像也有通勤化構想, 09/01 10:32
gigihh: 印象中就是這樣設計,讓四月台的區間車軌道銜接緊急停靠 09/01 10:33
gigihh: 站,以便之後改為通勤站營運,但現在讓兩個給高鐵就不 09/01 10:33
gigihh: ┘噁能了。 09/01 10:33
valkyrie3812: 只有我覺得"只要當初鐵路是高架化" 09/01 11:27
valkyrie3812: 什麼都還有救嗎?? 09/01 11:27
valkyrie3812: 順便也不會出現批蕯屋建築。。。 09/01 11:28