→ fireneo: 怎麼只看到"兩班"尖峰時段 09/30 15:26
※ jack801016:轉錄至看板 RailTimes 09/30 15:53
推 jack801016: 台北到台東破3H30M 09/30 15:56
→ jack801016: 看錯= = 09/30 15:57
推 FutureRoad: 這幾台台北台東的加班車為何不改成正班車阿?? 09/30 16:45
→ FutureRoad: 5248改成逢周五行駛吧~5247也應該常態行駛~ 09/30 16:47
→ enternal: 5652是要丟給花機的意思嗎?? 09/30 16:49
→ rtyhui: 某未來的路,你覺得PP是有哪麼多車可以常態加開這些班次嗎? 09/30 19:36
推 jgfreedom: 都是台北直達花蓮，玉里到台東的pp車，莒光就更...... 09/30 19:44
→ jgfreedom: 首次不停板橋，松山的加班莒光? 09/30 19:44
推 stutama: 這七班車沒有一班停松山的 09/30 20:18
推 FutureRoad: 那般莒光號會讓中壢臉綠了XDD像羅東argue438不停一樣~ 09/30 21:20
推 stutama: 看起來桃園和瑞芳也只是停來待避，沒有待避應該都不會停 09/30 21:23
→ temu2035: 在內壢待避如何，到時候運轉整理內壢可能改通過 09/30 21:31
推 jgfreedom: 沒有喔！桃園應該表定要停。要待避可以到板橋待啊！時 09/30 21:32
→ jgfreedom: 間上在板橋待避也比較合理~~ 09/30 21:32
推 stutama: 5652次桃園改通過的話1170次會很難調度 09/30 21:37
→ lytocean: 5652改成在板橋待避的話，278次200%會被擋 09/30 21:41
推 jgfreedom: 都很難調度!1170次一樣也可以在鶯歌連續待避兩班車， 09/30 21:50
→ jgfreedom: 但5652次沒意外要拐到2月台停靠，讓278次停1月台，這 09/30 21:50
→ jgfreedom: 樣調度也沒比較好。所以我才認為合理狀況下板橋待避是 09/30 21:50
→ jgfreedom: 比較合理，這次停桃園應該不單是為待避而停 09/30 21:50
推 lytocean: TEMU速跟E客甲B速桃園到板橋實力相差甚遠，怎麼可能讓 09/30 21:53
→ lytocean: 5652撐到板橋?5652桃園停1月台還不是也要拐道岔有比較差 09/30 21:54
→ lytocean: 嗎? 09/30 21:54
→ lytocean: 補充:5652桃園停2月台是有比停1月台差嗎? 09/30 21:55
推 jgfreedom: 我倒認為5652沒停桃園改停板橋，時間上也不太會擋到278 09/30 21:57
→ jgfreedom: 不停桃園改通過約44.5分，278次開車是50分，到板橋待 09/30 21:59
→ jgfreedom: 比較剛好 09/30 21:59
推 jgfreedom: 桃園第二月台多是南下列車的股道，北上只有一股能停靠 09/30 22:02
→ jgfreedom: ，改停二月台不就間接影響南下列車 09/30 22:02
推 stutama: 5652次桃園通過44.5分，那1170次呢? 09/30 22:02
→ lytocean: 5652桃園那時間正常來說是沒有南下列車行經 09/30 22:05
推 histroyking: 5652臺北比4018晚開 但花蓮比4018早到 09/30 22:24
→ histroyking: 不知道4018會在那裏等5652 如果照莒光號速度 09/30 22:25
→ histroyking: 應該在羅東或蘇澳新 09/30 22:26
推 jgfreedom: 1170次43分桃園開，桃園=鶯歌間以EMU的速度，電頭根本 09/30 23:00
→ jgfreedom: 追不上啊！如果都是準點的情形，不用擔心到鶯歌前1170 09/30 23:00
→ jgfreedom: 次會擋到5652次 09/30 23:00
推 stutama: 桃園只差1.5分，1170次還得拐道岔出站，鶯歌也要拐 09/30 23:37
推 jgfreedom: s大你應該知道桃園=鶯歌EMU約7分鐘就足夠了，更快的6 10/01 00:16
→ jgfreedom: 分半都搭過。E客甲速也要8分鐘，時間上不會不夠。 10/01 00:16
推 ckfh101: 5652桃園改通過一定在鶯歌被1170檔，桃園跟鶯歌皆通過能 10/01 00:32
→ ckfh101: 排7或7.5分沒問題 10/01 00:33
推 stutama: E客甲桃園通過，EMU速鶯歌拐道岔停車，你排的太扯了 10/01 00:34
→ stutama: 你講的都是EMU鶯歌直進，然後E客甲桃園停車的排點 10/01 00:36
→ stutama: 鶯歌拐道岔，EMU速桃園=鶯歌幾乎都要開8.0分以上 10/01 00:37
→ stutama: E客甲B不停桃園，桃園=鶯歌只要開7.3分左右 10/01 00:38
推 ckfh101: 還有5652桃園不給278抓，到樹林就該抓了，到樹林只差3分 10/01 00:40
→ ckfh101: 要是誤點，278就死定 10/01 00:41
→ ckfh101: 桃園通過的話 10/01 00:42
推 jgfreedom: 看來是我排得太樂觀= = 不過樹林差三分鐘的話，278次 10/01 00:46
→ jgfreedom: 到板橋前還是會被擋嗎？(前提是沒誤點) 10/01 00:46
推 ckfh101: 桃園通過停板橋的話是只差2分.. 10/01 00:58
推 stutama: 如果1170次放到鶯歌，那5652次會被1170次擋到鶯歌 10/01 09:51
→ stutama: 光是鶯歌通過時間就只跟278次差2分了，278次根本保證被擋 10/01 09:51
→ stutama: 如果1170次桃園抓，那278次桃園進站就被1170次擋到鶯歌 10/01 09:52
→ stutama: 無論怎麼調度對278次都會相當不利 10/01 09:52
→ stutama: J大大概不知道，桃園北上鶯歌閉塞區間比南下少一段 10/01 09:55
→ stutama: 只要上行列車沒進鶯歌，從鳳鳴平交道後就要一路吃黃燈 10/01 09:55
推 toukowenn: 沒訂到QQ 10/03 00:06
推 ykifish: 有誰訂到啊！！！根本一秒搶完啊！！！ 10/03 00:06
推 yen91: 沒訂到+1 一群人各自守在電腦前在第一秒按下去也失敗嗚嗚 10/03 00:07
推 sleepurity: 沒訂到+5 真的有人訂到嗎 10/03 00:10
→ jessica418: 5個人也都沒 太扯 之前88節也沒這麼誇張 扯 10/03 00:15
推 ykifish: 難道加開是假的嗎 10/03 00:24
推 jgfreedom: 試了一下，桃園往宜蘭，花蓮沒位，往台北有位。台中往 10/03 00:30
→ jgfreedom: 台北均有位，往花蓮一樣沒位 10/03 00:30
→ lytocean: 想訂5247秒殺+1 10/03 09:11