[新聞] 糟蹋！ 台鐵竟腰斬1386萬元藝術品

[f14mp5 (居隱)]

http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/818865
＜糟蹋！ 台鐵竟腰斬1386萬元藝術品＞

自由時報2014-10-05
〔記者黃立翔、楊媛婷／台北報導〕
台鐵糟蹋藝術品！「麻辣教授」曲家瑞二○○二年為台鐵新板橋車站創作的「板橋印象」
三件公共藝術品，兩件被帆布蓋住，另一件不知去向；藝術家黃銘哲的作品「慾望在飛行
」，因懸掛位置太低，更直接被截掉下半身。曲家瑞指可笑至極，黃銘哲批台鐵太粗暴。

曲家瑞指可笑 黃銘哲批粗暴
鐵路改建工程局二○○二年耗資五百萬元公開評選公共藝術作品，其中，曲家瑞的「回家
路上」、「畢業班2010」、「呷飽沒」，分別掛在板橋車站二樓東、西側戶外平台壁面，
及一樓廣場。車站完工後由台鐵局接管，但三年後台鐵將二樓外包作為百貨賣場，業者封
閉北側兩出入口，還以帆布擋住出口兩作品。

另外，懸掛在車站大廳，由藝術家黃銘哲設計、耗資一三八六萬元的公共藝術作品「慾望
在飛行」，目前只剩上半截，下半截竟不知去向。

目前人在國外的黃銘哲對於作品被腰斬表示「完全不知情」，指台鐵從未告知。他認為如
此粗暴的做法，無視藝術家的誠意，更是「抹殺創作者的熱情」，他回國後，會直接到現
場了解。

曲家瑞聽到消息的第一個反應就是︰「簡直是踐踏藝術家！」她說，「畢業班2010」是她
前往板橋海山國小、花八個多月幫廿多個小朋友翻模創作，「這個作品還得到台灣第一屆
公共藝術獎最佳民眾參與獎，竟然被這樣對待」。「回家路上」與「呷飽沒」則是她花了
快兩年在板橋大街小巷找尋常百姓翻模，是她得意作品之一，每次演講都會提到，「乾脆
作品還給我，我拿出去義賣幫助偏遠弱勢學童」。

鐵工局官員低調說，十二年前車站落成就已移交給台鐵管理，無從置喙。台鐵台北段業務
股長劉益宏說，曲家瑞兩件壁掛作品，將聯絡業者詢問原因，「呷飽沒」則應該被收藏起
來了。至於「慾望在飛行」是因懸掛位置過低，距離地面僅約一．八公尺，怕旅客撞到頭
或有人好奇碰觸，才截斷下半部。

台灣藝術大學前文創處長、藝術管理與文化政策研究所教授趙慶河批評，既然是經過公開
評選的藝術品，就該充分尊重；花了納稅人的錢，藝術品卻不能展示在民眾面前，對作品
來說是糟蹋，對藝術家更缺乏尊重。


----------我是分隔線----------
個人心得：
既然藝術主要是人文領域，所以＜社會人文有什麼用？＞：
http://f14mp5.wordpress.com/2008/02/29/0512/

不過北捷板南線府中站的「空間之詩」作品，就很實用，
這是本人＜在「空間之詩」發表作品關鍵報告＞：
http://f14mp5.wordpress.com/2011/01/18/0852/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.177.187
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1412484831.A.581.html
※ f14mp5:轉錄至看板 BigBanciao                                    10/05 12:54
推 hatedog5566: 因懸掛位置過低，距離地面僅約一．八公尺，怕旅客撞
→ hatedog5566: 頭或有人好奇碰觸，才截斷下半部。
→ hatedog5566: 這截斷理由有點可笑
推 fatgto: 沒有1.8公尺這麼高！就是人走過去會撞到！
→ fatgto: 看一下該報自己的照片，最低的地方怎可能離地有1.8公尺?!
→ aalittle: 不過如果是這從考量,當初設置前就該發現了吧 = ="
→ Hfy0920: 太低應該是想辦法移走吧...
推 fatgto: 關鍵就是在錯誤的地方擺了錯誤的東西，枉費創作者的心血
→ fatgto: 為了藝術而藝術，個人淺見還是遷走為妙
推 japan428: 告知後遷走可以啊，但這樣逕行把創作物截斷...
→ ciswww: 「慾望在飛行」的下半部一定會被手癢的人推著玩，
→ ciswww: 這件事凸顯鐵工局沒有站在車站營運者的角度處理公共藝術。
→ hatedog5566: 鐵工只管建設不管營運 台鐵只管營運 不管服務
→ hatedog5566: 不就剛好而已
→ temu2035: 如果不管服務，就不會招考車勤小姐了
→ temu2035: 行車運轉以特考任用，剪票售票比照車勤小姐方式招考
→ temu2035: 嚮導和車站值夜(非行車運轉)由保全來做
推 l42857: 台鐵真他媽沒救了 整個體制都有問題
推 owenx: 台灣根本不重視文化藝術和設計才是最大的問題啊......
→ owenx: 如果當初設計車站時沒考慮到藝術品高度，那至少用圍欄或是
→ owenx: 其他設計把裝置藝術的周圍做一圈圍籬讓民眾不要靠近就好了
推 YellowWolf: 有夠丟臉!
推 duodeviginti: 1都拆古蹟了 拆千萬元藝術品很過分嘛
推 vespar: 古蹟古物都不在意了 藝術品算什麼
→ luckdot: 很多的公共藝術設置本身就是一種浪費
→ luckdot: 真的好作品有限
推 fatgto: 同意樓上，公共藝術的好壞優劣要怎麼判斷？誰說了算？
→ fatgto: 花錢搞這些不知所云的東西，就能提升全民文化素養？蝦！
推 YellowWolf: 那樓上所位的「有所云」的東西是什麼,願聞其詳
→ chewie: 其實公共藝術就是要增加藝術的可見度 沒接觸過的人不會一
→ chewie: 下進了美術館就突然變得很懂藝術 而且還有更多人是不進
→ chewie: 這些地方的...把關的責任也是要靠評審委員啦 不過其實爭議
→ chewie: 也的確是有(評選的角度 藝術品的壽命...etc)
→ ray18: 板橋人說一下  我記得當年這件藝術品確實是完整掛出來
→ ray18: 過不久就看到新聞  有路人反應太低有可能撞到頭
→ ray18: 就變成現在這樣了  另外還有地下一樓的天窗
→ ray18: 原始設計是光線可從二樓穿透至地下一樓  可是有人反應欄杆
→ ray18: 太低有危險  怕小孩子翻閱  所以就加蓋了 ...
推 kutkin: 之前就有撞到，只能說業主一開始就要說清楚規格
推 shter: 可能認為藝術品就是自己裝潢的一部分,要改自己改就行了
→ shter: 藝術作品最實用的還是椅子....
→ hicker: http://static.flickr.com/21/31220379_3a1adaa999.jpg
推 trtc: 手之組曲
推 sword78: 其實可以把下面圍起了就好了吧，也不用花錢去切
→ f14mp5: 北捷台大醫院站月台「手之組曲」作品，真的可坐下去嗎？
→ kuma660224: 藝術性太高也不好意思坐。
→ hicker: 當然可以坐 只是不太好坐
→ purpleboy01: 就是設計來給你看跟坐的
→ f14mp5: 真的可以？早知道今天早上經過時，就來坐一下