Fw: [新聞] 機捷票價 新北認應砍一半

[hn9480412 (ilinker)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1OGJBHl7 ]

作者: hn9480412 (ilinker) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 機捷票價 新北認應砍一半
時間: Fri Dec  2 16:37:33 2016

機捷票價 新北認應砍一半
2016年12月02日 04:10 甘嘉雯、葉德正、黃意涵／綜合報導

捷運機場線費率曝光！據了解，基本費率30元起跳，台北到桃園機場160元，台北到林口
也要100元，桃園捷運公司強調，今召開「票價審議委員」才會公布最後版本。雙北市府
對此意見不一，北市不予置評；新北質疑票價過高，呼籲比照北捷費率，降價一半增加誘
因。

桃園捷運公司日前提出票價方案並於董事會通過，今將邀請交通部、台北市、新北市及桃
園市、交通與財經類專家學者審議桃園機場票價，接著由桃園市府核定後正式公布。

據了解，捷運機場線費率基本票價為30元，比台北捷運的基本票價20元高出5成，從台北
出發各站價格分別為：三重站30元、新北產業園區35元、副都心40元、泰山45元、泰山貴
和站60元、體育大學80元、長庚醫院90元、林口100元、山鼻135元、坑口145元、桃機一
二航廈都是160元。

對於費率外洩，桃園捷運董事長劉坤億重申，審議委員會都還沒開，哪來確定票價？一切
等開完會才是最後版本，且價格須參考各種條件與因素訂出，不是用喊的。劉坤億說，包
括里程時間、階梯式、分區費率等來計算，另還要考量競爭力及財務損益；每個捷運都有
其特色，像是高鐵是用里程計價，但捷運機場線除考量里程，還要參考平行運具票價，例
如高鐵、國道客運等價格，每2年檢討一次。

http://www.chinatimes.com/newspapers/20161202000433-260114

講一堆屁話，不然機場捷運給你經營阿

新北市政府在桃園捷運公司持有的股份不到3成就在那邊叫

--
 作者  Pietro (☞金肅πετροσ)                            看板  Gossiping 
 標題  [新聞] 英國博彩公司:方濟各教宗獲諾貝爾和平獎                           
 時間  Wed Oct  8 20:06:52 2014                                               

噓 a1091100075: 方濟是有幾個教宗??為什麼每個都可以得和平獎??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.149.39
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480667857.A.BC7.html
※ 編輯: hn9480412 (220.134.149.39), 12/02/2016 19:01:56
→ chadhsieh: 三成股份很多了 而且路線在新北市的土地內相當多 是不
→ chadhsieh: 能叫一下嗎？
→ hn9480412: 那你要不要去看其他國家的機場快線票價多少？
→ hn9480412: 然後機場捷運可以買月票和季票，票價差不多可以壓到6
→ hn9480412: 折
→ finalhope: 不然新北自己補貼
→ ciswww: 林口是新北市長管 現在台北林口票價100 砍一半還真差不多
→ ciswww: A9-A1 21.46km票價100，淡水-台大醫院21.41km票價50(40)
→ chadhsieh: 機捷又不是只有機場功能 還有普通車站站停的一般捷運停
→ chadhsieh: 站模式
推 wurick000: 砍半 桃捷就變成了下一個高鐵
→ ciswww: 機場捷運並不是BOT
推 duckling4343: 客運也要125 機捷票價砍半是要做秀嗎
推 ilovenynyny: 一定要刷存在感啊，不然他們會說啊呀這票價訂的真好
→ ilovenynyny: ？
推 ciswww: 非關機場的OD宜砍半，請正視台北-林口高達100元的奇異票價
→ ciswww: 想像一下台北捷運漲價為2倍，只有季票才能勉強回到原價的
→ ciswww: 情境
→ geesegeese: 已經歪進新北市炒地皮區了，朱立倫還不滿足？
→ geesegeese: 這種線型賣給桃北北三直轄市不為過，交通部算衰
→ geesegeese: 有沒有叫機場捷運，到機場卻很慢的八掛？
→ hicker: 會很慢嗎....??
推 ultratimes: 新北認為該減半?那就是該漲一倍的意思囉
推 oaoa0123: 機場捷運是通勤鐵路，拿台北捷運類比不好吧...
推 canandmap: 機捷35分到機場，有哪個運具的行駛時間比它更短的?
推 CharmingWu: 客源本就不多,再降價不是虧得更慘
推 QF2200DA: 為什麼機捷會又貴又慢又不能做差別票價，這才是問題
→ QF2200DA: 公務員和顧問公司搞出來的奇妙設計才是問題根源吧
→ canandmap: 依樓上哪個標準，機捷是又貴又慢?
→ canandmap: 桃捷都快倒了還想叫它降價，是加速自掘墳墓的節奏?
→ canandmap: 還請教一下，依您的經營經驗，機捷該定何種票價呢?