推 doraemon129K: 支持地下化，但也支持古蹟都得有適當的規劃保留 05/20 23:35
→ doraemon129K: 特別是台南這種一級古城 05/20 23:35
→ a95135201: 好奇台南下豪雨會不會淹水呀 05/21 00:14
推 Sheng98: 看區域, 目前市區鐵路沿線有淹過的是小東路地下道 05/21 00:31
推 aaronbest: 支持古蹟全拆光 台南發大財 05/21 01:21
→ aaronbest: 不要再迫害便當局土地了 05/21 01:22
推 selfhu: 該讓它過去就讓它成為過去吧 05/21 01:37
推 tn0128: 有些東西可以異地保留吧 05/21 01:46
→ Sheng98: 看那種是否可以無損然後挖出來搬移啊, 高雄車站那麼大一 05/21 08:55
→ Sheng98: 個都可以移動到旁邊再移回原地了 05/21 08:55
→ Sheng98: 只是高雄車站是附近腹地夠大可以這樣移 05/21 08:56
→ Sheng98: 這篇這裡面的要移可能還有難度, 雖然大小差很多 05/21 08:56
推 jasonpig: 依照台灣人的文化水準真的比較適合拆光發大財 05/21 09:15
→ tndh: 文史工作者什麼都要留..難怪一堆私人古建築 一聽到要被列古 05/21 09:27
→ tndh: 蹟 就馬上拆光光 05/21 09:28
推 mstar: 燒 05/21 10:15
推 misson: 不是已經都快拆完了-.- 05/21 10:37
推 Vram: 什麼都要留，留下又不好好保存，保存好又沒人知道，有人知道 05/21 11:55
→ Vram: 來看3分鐘就走，走了過30秒就忘了剛剛看了什麼，不如去夜市 05/21 11:55
→ hinajian: 講得好像文史工作者必須同時精通觀光產業經營似地？ 05/21 12:34
→ hinajian: 怪錯人了吧 05/21 12:34
推 jasonpig: 所以我說台灣人就不應該留下這種文化的東西 05/21 14:04
→ ususa: 有些東西根本稱不上古蹟....不過就是老文物罷了 05/21 17:39
推 Vram: 所以說啦，文史只想保留，後續經營擺爛有甚麼用，歷史沒辦法 05/21 19:04
→ Vram: 傳遞下去還阻擋未來發展，留著其實也沒用 05/21 19:04
推 jasonpig: 其實保留的價值不是經營，不過算了啦台灣人還是想著發大 05/22 00:02
→ jasonpig: 財就好，文化什麼的太難了 05/22 00:02
推 tndh: 文史呼籲個鬼 覺得有價值自己買下來保存啊 05/22 15:00
推 WayneCSH: 笑誒 那這樣他們看到羅馬地鐵不就要切腹了 05/22 17:01
→ WayneCSH: 他們有為了所謂一廂情願的保存勒索？ 05/22 17:02
推 jasonpig: 羅馬的文化保存屌打台灣幾百條街吧，拿歐洲來比只會覺得 05/22 19:31
→ jasonpig: 台灣廢到笑 05/22 19:31
推 jasonpig: 而且有沒有價值是可以透過專業評估的，只是台灣嘛…你 05/22 19:33
→ jasonpig: 知道的 05/22 19:33
→ weijidai: 文史團體看過德式都更應該崩潰到不行 05/23 12:44
→ weijidai: 只保留外牆 裡面全部砍掉重練 科隆大教堂旁夠敏感八 05/23 12:45
→ weijidai: 地下還有羅馬時期遺跡勒 照樣這樣幹阿 05/23 12:46
推 WayneCSH: 倒不說這些文史團體跟他們比起來也廢到笑 學人也只學半 05/23 15:56
→ WayneCSH: 套 05/23 15:56
→ WayneCSH: 他們很清楚的知道 那些要留那些可以捨去 換取城市發展下 05/23 16:00
→ WayneCSH: 去的效益 歐洲房屋改建 他們選擇把立面留下來 內部完全 05/23 16:00
→ WayneCSH: 改造 他們知道要改什麼 要留什麼 05/23 16:00
推 jasonpig: 台灣就是全部拆掉發大財就對了 05/23 18:57
→ jasonpig: 應該跟中國看齊，直接蓋新的 05/23 18:57