Fw: [新聞] 台南鐵路地下化因古井喊停 但卻被評定

[johnson20524 (垃圾不分紅白藍綠)]

※ [本文轉錄自 Tainan 看板 #1Sv1bJ8P ]

作者: johnson20524 (垃圾不分紅白藍綠) 看板: Tainan
標題: [新聞] 台南鐵路地下化因古井喊停 但卻被評定
時間: Tue May 21 23:29:14 2019

台南鐵路地下化因古井喊停 但卻被評定「不列冊追蹤」

https://udn.com/news/story/7326/3826264?from=udn-catelistnews_ch2

2019-05-21 19:59聯合報 記者修瑞瑩╱即時報導

台南鐵路地下化工程本月初原本要執行強制拆除作業，但因地方提報現場有古蹟等因素，
主辦的鐵道局臨時喊停，台南市文化資產管理處最近回文給提報者，認為張家古井沒有特
色，不予列冊追蹤，但引發文史人士批評太草率，「井封起來根本沒打開就被評為沒有特
色」，質疑是為地下化工程背書。

文資處今天表示，民間提報後，文資處有請古蹟委員前往現場了解，初步從外觀上，看不
出有保存的價值，但是如果有補充的資料、證據，可以再行提報審查，不予列冊不一定是
最後的結果。

鐵路地下化拆除工程目前如火如荼進行中，除了部分仍不願搬遷者之外，其他都已在拆除
中，鐵道局本月2日原本要執行前鋒路一號房舍強制拆除行動，文史工作者張明山在前一
天提出現場有古蹟，鐵道局考量後決定暫緩，表示目前居民仍有相關行政訴訟進行中，將
等到訴訟告一段落，再重啟拆除行動。

張明山最近接到文資處回覆，表示委員評估只是一般家戶用私有水井，其構築工法及型制
，並無特殊之處，未達指定或登錄為文化資產的標準，所以依照文資法規定不予列冊追踪
；而依法如果列冊追蹤，才有機會進入到下一步實質審查，確定其文資身分受到保護。

地方上文史人士認為評估的過程太過草率，現場的井一半藏在建物裡，無法看到內部，從
外觀上看到的只是水泥塗層，當然看不出所以然。

地方上最近發起保護台南鐵路地下化文化資產的聲音，認為市府在拆除之前沒有進行全線
調查，將文化資產保存下來，除了古井外，還有日治時期的壽路橋等，等於將台南人的過
往抹殺。

張明山則表示，井尚未打開，根本不知道型制，而且井雖然只是一口井，卻象徵著台南百
年糖業發展的歷史，當年附近都是煮糖的糖間，古井見證著清朝乾隆年間「吳通記糖間」
在當地經營的盛況，目前市區裡留下的民間糖間遺跡非常少，而井旁的老牆就是張家三合
院右護龍的遺構，都需要進一步深入調查。

他最近還訪問到張家後人，表示最後一次使用該井，應該是在民國44年，至今已有60多年
，古井確實有百年歷史，如果在怪手挖掘下，完全消失，台南人的歷史還剩下些什麼？


文史蟑螂被打臉就是不意外的爽
所以咧?可以開始拆了沒????

--
黃偉哲今天在市議會針對南鐵案外界的批評做出回應。他表示，「政大的教授（徐世榮）
不知道有沒有住在我們台南？他知不知道我們台南的民眾對於鐵路地下化的希望是多高？
」
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2777067

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.78.165
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1558452563.A.219.html

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: johnson20524 (114.40.78.165), 05/21/2019 23:29:49
推 LewisRong: 覺青會崩潰喔
推 jasonpig: 鏟掉發大財就對了，這很中華民國
→ dantes1013: 怎麼感覺會突然發生意外，這些古蹟"剛好"都被損毀
推 duodeviginti: 壽陸橋因為東移反而能保存
推 hinajian: 會發生意外的通常是真的有保存價值 屋主想蓋新房發大財
→ hinajian: 不會是這種不上不下的疑似古蹟