推 R101: 不是高雄市政府發包的，沒事兒 08/23 01:12
推 stevengoddy: 扯 08/23 04:32
推 fbiciamib123: 一定是發太多加班費所以沒錢買授權 08/23 06:17
推 cbakyle: 本以為那隻是雲豹，原來是石虎… 08/23 06:43
→ badpat: 原來是複製貼上的，難怪畫得不像。 08/23 07:24
推 pchunters123: 下次台灣雲豹列車，也可以用喔 08/23 07:50
推 buslover: 台灣一堆用外國照片跟圖片沒有取得授權的 大概看準作者 08/23 08:12
→ buslover: 看不到就可以隨便來 08/23 08:12
推 j8400703: 這張圖人家有付錢給圖庫買授權喔，版權上沒問題 08/23 09:09
→ smileray: 改雲豹列車吧 08/23 09:10
推 jackwula9211: 可是那也不是雲豹啊......雲豹名字之所以有雲就是 08/23 09:41
→ jackwula9211: 因為花紋很像雲紋，那個斑點根本是花豹 08/23 09:41
推 smileray: 那改花豹列車 08/23 10:50
→ coon182: 設計師已經承認圖是用買的了 08/23 11:17
推 deeperdive: 版權沒問題啊 但打著設計的名義 實際卻是去買圖 還買 08/23 12:48
→ deeperdive: 錯 08/23 12:48
推 mstar: 想到微軟買 DOS 的故事... 08/23 13:05
→ temu2035: 台鐵糗爆了，為了形象還是向設計師求償吧 08/23 13:44
推 zimt: 台鐵還是繼續秉持中華民國美學就好了，反正大不了ptt小圈子 08/23 14:04
→ zimt: 被酸，也不會惹麻煩，反正多做多錯 08/23 14:04
推 zzzz8931: 扯... 08/23 14:33
推 theclgy2001: 這就是板上台鐵員工說的專業 08/23 14:48
→ theclgy2001: 果然這種程度一家親 08/23 14:49
推 skasia886: 圖有授權商業使用有沒有主張圖是他畫的就沒有侵權問題 08/23 14:52
→ skasia886: 吧 08/23 14:52
→ skasia886: 只剩道德問題 08/23 14:52
推 yakooo: 他一開始就主張是他設計的啊 08/23 16:06
推 skasia886: 那就不太行了 08/23 18:21
推 deeperdive: 被踢爆不是石虎當時還說極簡設計 會再改 hello?這時 08/23 21:24
→ deeperdive: 候就可以說圖是用買的好嗎 08/23 21:24
→ deeperdive: 說要改設計 講成好像自己設計的一樣 實際上只是買圖 08/23 21:25
→ deeperdive: 改圖 卻絕口不提 08/23 21:25