推 ji394xu3: 一開始規劃沒有空調就覺得會有問題，果然啟用後抱怨聲出 09/01 16:02
→ ji394xu3: 來了 09/01 16:02
推 dynasty61: 台中車站表示：廁所及新開的全家最涼 09/01 16:05
→ MiaoXin: 富岡全部外面加裝鐵窗跟壓克力窗戶了，因為下雨就打濕廠 09/01 16:10
→ MiaoXin: 房。而且至今還在漏水。 09/01 16:10
→ MiaoXin: 風抗整個點滿 09/01 16:10
推 t7101271328: 其實台鐵只是想省電費罷了 旅客趕快上車不然趕快出站 09/01 16:16
推 kutkin: 單機冷氣擺幾台就可以了 09/01 16:28
推 a5mg4n: 台中站最涼的地方是行李房阿 09/01 16:45
推 WongTakashi: 台灣本來就不適合綠建築設計.......... 09/01 16:49
→ WongTakashi: 看看屏東車站 也是綠建築 結果被雨潑好玩的 09/01 16:50
→ chao811023: 覺得台中站還好 花蓮新站是還沒去過 09/01 16:50
推 t7101271328: 一來是台灣環境悶熱潮濕 二來是現代人習慣待冷氣房內 09/01 17:14
→ xmaspan: 台灣夏天動不動就34度，綠建築再厲害，用自然風將體感降 09/01 17:16
→ xmaspan: 到30度，還是很熱的天氣啊，當初不知那個白痴推的 09/01 17:16
推 ihakkanet: 請向立委反應花蓮轉運站的設計 09/01 17:30
→ chadhsieh: 去基隆看看就知道了 玻璃屋夏天熱的要命 台灣不適合 09/01 17:39
→ moriyaorange: 終年30度以上的新加坡表示 09/01 18:11
推 tchialen: 綠建築認證沒問題 有問題是設計的人 09/01 18:21
推 Diaw19: 花蓮新站，兩個字~熱爆，有風，但風是熱的，台灣目前的氣 09/01 18:37
→ Diaw19: 候就是不適合綠建築，結果這些環保專家開始說綠建築不是 09/01 18:37
→ Diaw19: 不能裝冷氣?推責任最會。 09/01 18:37
→ SuperModel: 百年前也是沒空調，復古風格正夯！ 09/01 19:16
推 labbat: 專家只會何不食肉糜 09/01 20:05
推 choper: 回某樓 其實新加坡極端高溫比台北低 台北夏天很恐怖 09/01 20:29
→ weijidai: 台中車站 廁所行李房不是居室所以才會出現大廳沒空調 09/01 20:30
→ weijidai: 測所有的怪象 之前有說了綠建築標章至少三年 09/01 20:30
→ weijidai: 三年後不續證才有可能裝 09/01 20:31
→ rerun: 空有其名! 09/01 21:57
推 mstar: 推文的有沒有仔細看內文？ 人家就說綠建築並沒規定無空調， 09/01 22:05
推 payeah: 業主自己省錢想說綠建築就直接就不要空調的機率是有的 09/01 22:07
→ pigwayne: 綠建築的空調節能設計不等於沒有空調 少在那邊亂說 09/01 22:20
→ badpat: 用大量玻璃採光，只是省照明電費，空調省不了。 09/01 22:20
推 cth0204: 根本是北七設計 這幾年花蓮都創新高的熱 09/01 22:37
推 ususa: 如果這空間沒什麼人的話可能還好,但加上搭車人潮,人一聚集 09/01 22:48
→ ususa: 之後,整個氣溫就推升 09/01 22:48
→ ususa: 冬天恐怕又缺氣密保暖,整個車站就是冬冷夏熱 09/01 22:57
推 cth0204: 樓上說的沒錯 附近又沒高樓 冬天風超大的 09/01 23:08
推 ErnestKou: 綠建築不代表不能裝空調 09/01 23:13
推 countryair: 新加坡不會假裝自己不是熱帶國家 09/01 23:21
→ countryair: 新加坡捷運高架或平面車站沒有冷氣，但該裝的電扇循 09/01 23:22
→ countryair: 環扇也沒有少 09/01 23:22
推 gigihh: 車站大廳不裝空調應該跟捷運化比較有關 09/01 23:42
→ gigihh: 高架、平面捷運站公共區確實都沒安裝空調 09/01 23:43
推 yufat: 台灣建築就跟風 以前學人家做大樓落地窗玻璃帷幕 熱得要死 09/01 23:45
→ yufat: 現在學綠建築 根本都不適合亞熱帶氣候 09/01 23:45
推 payeah: 高鐵的綠建築就有空調啊 09/01 23:48
推 kimchimars: 一堆推文沒看內文 09/02 00:14
→ kimchimars: 業主自己想省電費怪綠建築？ 09/02 00:15
推 chiehboy: 基隆真的很失敗 下車明明半地下化。結果還是熱風 09/02 00:33
推 ludoren: 所以那些民眾在質疑綠建築不能有裝冷氣? 09/02 00:59
推 a27281591: 綠建築不代表不能裝空調啊 09/02 01:01
→ a27281591: 花蓮車站那種設計遇到大風大雨就知道了... 09/02 01:02
推 selfhu: 問題出在濕度 09/02 03:16
→ finalhope: 氣溫高的地方綠建築能夠減少上午九點到下午三點陽光直 09/02 06:57
→ finalhope: 接照進室內，這樣空調的耗能應該可以減少不少。 09/02 06:57
推 Lincoln: 起碼要設計密閉的冷房空間 09/02 07:49
推 mons0330: 新北市總圖也是綠建築呀 09/02 08:35
→ mons0330: 一樣有冷氣可以吹 09/02 08:35
→ mons0330: 綠建築太熱根本就是當初設計者和決策者的問題 跟是不是 09/02 08:35
→ mons0330: 綠建築無關 09/02 08:35
噓 WayneCSH: 台灣不適合綠建築？哇靠 本世紀最奇葩言論 09/02 08:40
→ countryair: 綠建築的初衷是有節約能源，但不表示完全不用能源 09/02 08:42
→ weworld1984: 現在在花蓮車站，感覺沒新聞說的那麼熱 09/02 09:30
推 mackywei: 節能又舒適....是建築師的考驗吧？ 09/02 11:32
→ countryair: 據說台北101也是綠建築 09/02 11:54
噓 elwoodchen: 省錢的綠建築當然不夠綠 09/02 12:59
推 Lincoln: 現在已經入秋當然不會太熱 09/02 15:39
推 geesegeese: 綠建築=不能裝空調？那個人說笑？ 09/03 07:10
推 trtcool: 綠建築固然採光要好，可是空調節能省更多錢得分更高，是 09/03 17:38
→ trtcool: 這些設計捨本逐末了 09/03 17:38
→ trtcool: 也就是說搞個很曬的玻璃屋根本不綠 09/03 17:39
→ yuinghoooo: 綠建築還沒冷氣？怎麼不用牛屎蓋？ 09/04 12:46