› 看板 Railway 關於我們 聯絡資訊
作者s6210603 (漂向北方)
看板Railway
標題[新聞] 水上鄉鐵路高架化落空 蔡易餘質詢提大車
時間Fri Oct 18 10:12:29 2019
水上鄉鐵路高架化落空 蔡易餘質詢提大車站大平台計畫 https://udn.com/news/story/7326/4095570 2019-10-09 15:44聯合報 記者魯永明／嘉義報導 交通部審查通過「嘉縣市鐵路高架化延伸計畫可行性研究」，民雄鄉路段高架化，水上鄉 高架化落空，改以擴大水上基地整體發展計畫替代，引發國民黨立委參選人王啟澧與民進 黨立委蔡易餘針鋒相對； 蔡易餘昨天質詢行政院長蘇貞昌及交通部長林佳龍，要求參考 新竹大車站跨站式平台經驗，將水上車站變身大平台，消除都市鐵路沿線平交道，促進土 地開發與整體發展。蘇貞昌回覆「大車站大平台是更進步計畫。」 王啟澧針對水上鐵路高架化落空不滿說，台鐵高架化未將水上鄉納入，厚此薄彼，對縣民 不公平，既然執政黨及現任立委無法替縣民爭權益，就換人做；蔡易餘指王啟澧當鄉長決 定車輛調度場，阻礙高架化經濟效益；王駁斥蔡模糊焦點。 針對水上鐵路高架化議題，蔡易餘質詢說，嘉市鐵路高架化99年將車輛調度場設水上鄉， 導致水上車站高架化效益不足未核定，地方交通問題無法解決，可參考新竹大車站經驗， 將水上車站變身大平台，既消除都市鐵路沿線平交道，還可促進土地開發與整體發展。 蔡易餘表示，水上鄉一直以來是嘉市衛星鄉鎮，嘉市鄰避設施火車調度場、殯儀館、火葬 場、垃圾焚化廠等，都設立或緊鄰 水上，可透過調度場辦理徵收案，辦理擴大徵收合併 原水上都市計畫，成為大造鎮計畫，讓水上鄉升級。 交通部長林佳龍說，將召開預審會協助地方政府提出鐵路立體化計畫，避免摸索問題耗費 時間，水上大車站大平台計畫是典型「TOD-場站開發」，過去交通部進行鐵路計畫只從交 通層面思考，現在重新檢視後發現車站周遭有很多鐵路局土地，反而可以帶動鐵道資產運 用，相當重視水上車站例子。 --------------------- 水上有必要嗎... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.98.101 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1571364752.A.DDE.html
→ nnz938: 搞不懂為什麼那裡需要高架？？？ 10/18 10:37
→ s6210603: 之前大林也有吵過= = 10/18 10:40
→ s6210603: 嘉義縣大概要真的講 只有民雄有需要吧 10/18 10:40
噓 happytravell: 一天可以洗幾篇？ 10/18 10:44
噓 be821121: 大水田計畫比較適合吧 10/18 10:45
噓 neon7134: 人家新竹車站是古蹟 而且周邊是商業發達的市區 水上鄉也 10/18 11:53
→ neon7134: 是嗎？？？？？ 10/18 11:53
噓 as74155: 文章洗夠了沒 10/18 12:14
→ e20288: 這篇就算了，可是前面幾篇都高鐵南延的可以合併成一篇吧 10/18 12:37
→ finalhope: 嘉義市以外真的有這麼多人嗎？ 10/18 12:58
推 CSmonkey: 水上應該是在吵嘉義機務段遷移問題吧 10/18 13:00
→ ciswww: 就當作水上站改建為跨站式吧 10/18 14:22
推 leon1757tw: 民雄那個路小車又多 10/18 14:41
噓 omkizo: 水上比新竹? 怎麼都愛越級打怪啊? 10/18 17:45
→ s6210603: 嘉義市26萬 民雄7萬 大林3萬 水上4.9萬 中埔4.4萬 10/18 18:53
→ s6210603: 太保3.8萬 朴子4.1萬 10/18 18:53
推 nepho: 話說新竹的進度是什麼 10/18 19:19
→ lawyer94: 嘉義比新竹都有點越級了，拿水上比是哪招 10/19 15:47
→ geesegeese: 再過幾年，新竹市就破50萬，嘉義市跌破25萬 10/19 22:44
噓 aitela: 嘉義立委太多了，應該50萬人一席，不分區增加才是 10/20 13:32
噓 wangdon: 新竹要不是有中央設竹科，新竹可以有現在這種規模？ 嘉義 10/21 22:53
→ wangdon: 市在雲嘉南撐得很辛苦，中央又不關愛，所以不要用新竹來 10/21 22:53
→ wangdon: 酸嘉義，歷史有他的軌跡，嘉義也曾經贏過新竹，應該是要 10/21 22:53
→ wangdon: 讓兩座城市都往更好的地方去，而不是拿新竹因為中央的關 10/21 22:53
→ wangdon: 愛設立竹科造就人口移入來酸嘉義因為中央不關愛沒產業而 10/21 22:53
→ wangdon: 造成人口外移，嘉義也是很無奈的！ 10/21 22:53
→ MiaoXin: 沒辦法，從老天爺就不公平。有港口的地方一定先繁榮，之 10/22 06:30
→ MiaoXin: 後的變遷，都會跟前面有關聯… 10/22 06:30
噓 lawyer94: 怎不想想為什麼科學園區不設嘉義？要中央設園區，自然要 10/23 23:44
→ lawyer94: 有那個條件，不然只會失敗收場 10/23 23:44
噓 wangdon: 那請問一下設園區條件是什麼，還不是中央想設就設！目前 10/24 14:14
→ wangdon: 設立的那個科學園區有失敗的，少在那邊 以為新竹條件就 10/24 14:14
→ wangdon: 最好可以設 其他地方就不能設 科科 10/24 14:14
推 MiaoXin: https://i.imgur.com/xCUy9u5.jpg 新竹是第一個而且是孫 10/25 05:59
→ MiaoXin: 運璿設定的 10/25 05:59
噓 lawyer94: 台南、台中都六都欸，可是設了園區卻遠不如竹科，從這邊 10/26 13:21
→ lawyer94: 就能發現，不是設了科學園區當地就一定超英趕美，發大財 10/26 13:21
→ lawyer94: 好嗎？不然照你邏輯，工廠選址都不用挑啊，愛選哪就選哪 10/26 13:21
→ lawyer94: ，反正還不都一樣 10/26 13:21
噓 wangdon: 六都了不起嗎？你說設了也拼不過竹科，那代表六都也沒什 10/26 13:56
→ wangdon: 麼，而且誰說設園區就是要超越竹科，我們只是想要有個可 10/26 13:57
→ wangdon: 以吸引人口的領先產業，有設我們就感恩了！還想超越竹科 10/26 13:57
→ wangdon: 呵呵 而且中科南科真的都是評估才設的嗎？ 我想也是中 10/26 13:57
→ wangdon: 央想複製竹科跟平均南北的政策而已，可惜嘉義人少票少， 10/26 13:57
→ wangdon: 影響不了中央，竹科當初放在桃園我也覺得沒什麼不可以， 10/26 13:57
→ wangdon: 所以西部哪個城市都可以放，連苗栗、彰化都有科學園區了 10/26 13:57
→ wangdon: ，嘉義為什麼不可以有，中科南科不要可以給我們啊！ 我 10/26 13:57
→ wangdon: 們可是很樂意，跟六不六都根本沒關係！ 10/26 13:57
噓 lawyer94: 會舉六都是要說明，即便是六都，如果他缺乏新竹某些條件 10/26 15:14
→ lawyer94: ，設置效果是大打折扣的。 10/26 15:14
→ lawyer94: 苗栗設園區只是竹科外溢，然而似乎對當地沒能帶來多大利 10/26 15:14
→ lawyer94: 益，反而製造更多問題，例如大埔事件。 10/26 15:14
→ lawyer94: 當初蔣經國選擇桃園龍潭現有軍事用地作為科學園區，為何 10/26 15:15
→ lawyer94: 孫運璿會極力反對，反而主張在尚需徵收私人土地、墳墓地 10/26 15:15
→ lawyer94: 、丘陵地產權複雜的新竹用地做為基地，你可以好好想想。 10/26 15:15
→ lawyer94: 不是每個地方設了科學園區就是最棒的，你只是對科學園區 10/26 15:15
→ lawyer94: 有不切實際的迷思跟幻想罷了。嘉義有嘉義的優勢，新竹有 10/26 15:15
→ lawyer94: 新竹的優勢，每個地方都有適合發展的產業，而不是看到人 10/26 15:15
→ lawyer94: 家發展什麼好，我們也要跟著發展什麼 10/26 15:15