→ NARUHOTO: 璨璨要營造他有在做事啊 葉佩雯不意外06/30 19:29
噓 nrl952006: 刷存在感 大外宣而已06/30 19:30
→ ciswww: 有國發會同意但行政院不同意的前案嗎?06/30 19:42
有喔! 就是桃園鐵路地下化案件呀
年初國發會就通過了,後來被行政院退件,才有今天
→ keydata: 沒有,行政院最後只是在核定最後經費時會GY裝一下06/30 19:44
推 coffeemilk: 希望可以行政院不同意,但是這機率是零06/30 20:09
推 R101: 行政院會不同意我在中壢站前面發雞排啦…06/30 20:20
※ 編輯: OfficeGL (111.82.114.85 臺灣), 06/30/2020 20:28:56
推 bking: 想一下現在行政院是誰開的就會明白答案了06/30 20:57
推 LewisRong: 行政院怎麼可能不同意 新系太子爺耶06/30 21:02
推 KEYSOLIDER: 結果六都只有台中是下雨容易被淋濕的鐵路高架06/30 21:11
→ R101: 高架化也可以做到下雨不會濕啊,是鐵工太廢才會一下雨就濕06/30 21:14
→ R101: …06/30 21:14
→ keydata: 年初國發會是分攤經費比例兩案並陳給行政院決定,行政院06/30 21:27
→ keydata: 不想當壞人又丟回去,國發會這次鼻子摸摸乖乖自己扛了用06/30 21:27
原來如此,不過台南高雄也是如此分攤,台中全額
只希望快點通過跟動工,別再浪費時間了
→ keydata: 桃園最爽的25%06/30 21:27
※ 編輯: OfficeGL (111.82.114.85 臺灣), 06/30/2020 21:35:23
→ keydata: 台南台中是用舊法規,桃鐵地下化是在2016後搞出來的,桃 06/30 21:53
→ keydata: 園跟Dpp是用桃鐵高架化等同立體化案來適用2016前的分擔比 06/30 21:53
→ keydata: 例XD,成案是10年前高架化,搞成地下化後繼續凹說是同一案 06/30 21:53
→ keydata: 經費爆增也能凹成是同樣的案子,只能說綠色是無敵的顏色06/30 21:55
那桃園高架化中央也不是全額補助,完全沒道理
→ hn9480412: 因為台中市拿高架化中央全額來取代地下化的 06/30 21:57
→ hn9480412: 不然原本台中要走地下一樣要分攤經費 06/30 21:57
推 s1an: 地下車站就不會被雨淋 看看松山站水桶 06/30 23:04
推 tn0062: 拜託,連台南四標都發的出去,桃園最好沒人投,用地取得06/30 23:06
→ tn0062: 不要太誇張,保證搶得跟什麼一樣...06/30 23:06
噓 hjchris: 看一次噓一次,百年建設 建設百年07/01 01:00
※ 編輯: OfficeGL (111.82.114.85 臺灣), 07/01/2020 06:41:18
噓 keydata: 當年台中自動變高架化,總經費變低來抵掉自己要出的25%07/01 08:42
最早桃園高架化,中央也沒有全出
※ 編輯: OfficeGL (111.82.114.85 臺灣), 07/01/2020 11:55:04
→ a5mg4n: 松山能用水桶代表水沒多大,台中站那樣水桶說不定被吹走 07/01 22:22
→ lawyer94: 地下車站可以變蓄水池 07/05 10:00