推 NaoSensei: 資料都查得到 10/16 22:15
→ einstean: 有沒有官方說法？目前看到的都是拒絕拆遷的一面之詞。 10/16 22:32
→ Vaince: 臺南市都發局的網站 10/16 22:37
→ einstean: 感謝 10/16 22:48
噓 tn0062: 為何可以做臨時軌不做呢？這其中的秘辛 10/16 22:59
→ mattc123456c: 其他方案不是連西側都要拆就是對現行平面段造成安全 10/16 23:01
→ mattc123456c: 問題(原軌下方地下化台灣沒有前例而且倒塌就是全島 10/16 23:01
→ mattc123456c: 台鐵大中斷) 10/16 23:02
推 s026312345: 其實資料鐵道局早就澄清多次 10/16 23:09
→ s026312345: 原軌案拆遷還更多 10/16 23:10
→ s026312345: 只是這群人還是一直跳針 10/16 23:10
→ s026312345: 更正臨時軌 10/16 23:10
→ s026312345: 當初核定時就是現在這版本，臨時軌版本早已在綜合規 10/16 23:11
→ s026312345: 劃時就淘汰掉了 10/16 23:11
推 s026312345: 說真的各方勢力只是想從中獲取自己想要的，反而耽誤台 10/16 23:13
→ s026312345: 南這樣重大的建設 10/16 23:13
推 duodeviginti: 自救會把原軌地下化說的太好 這可是要徵收西側&拆東 10/16 23:52
→ duodeviginti: 側舖臨時軌的 10/16 23:52
→ james732: 我看到的說法，原軌地下化只"徵用"蓋臨時軌 10/17 00:00
→ james732: 等到蓋完之後會把土地還給地主這樣 10/17 00:01
→ weijidai: 某陳大教授去年開始把原軌案包裝成借用土地施工 10/17 00:05
→ weijidai: 所以最近在鬧強拆真是滿頭問號 是招收新生當衝組是嗎? 10/17 00:06
推 Sheng98: 徵用也要看沿線建物有哪些拆了就回不去的建物 10/17 00:12
→ Sheng98: 有些路段會經過大樓, 徵用的話這種大樓拆還是不拆? 10/17 00:14
→ omkizo: 我是不懂為何原軌案會拆得比較多 10/17 03:00
→ omkizo: 原軌案和東移案只差在地面軌和地下軌一個在東側一個在西側 10/17 03:01
推 MiaoXin: 之前沒看資料還以為東移是換路線，類似樹林改大安路那種 10/17 08:36
推 misson: 地上原軌可是緊靠西側的住戶的,你把隧道結構連續壁加上去 10/17 10:31
→ misson: ，就必須影響西側的地基，這樣西側也要拆遷才能施工做連 10/17 10:31
→ misson: 續壁 10/17 10:31
→ c986574: 最扯的是，自救會後來還提出縮減連續壁厚度的方案，沒有 10/17 10:39
→ c986574: 一個技師敢簽下去的好嗎 10/17 10:39
→ c986574: 還對工程會，成大土木的老師謾罵，搞到現在根本沒有專業 10/17 10:44
→ c986574: 人士想出來幫自救會想方法解決，弄到這田地根本是自找的 10/17 10:44
推 duodeviginti: 投入社會運動很好 但沒思辯能力跟著自救會亂喊就是z 10/17 10:51
→ duodeviginti: zz 10/17 10:51
→ duodeviginti: 原軌案徵收土地少無誤 但因為是拆大樓多的西側 所以 10/17 10:52
→ duodeviginti: 拆除總樓板面積更大 10/17 10:52
推 duodeviginti: 自救會整個不敢提 把原軌包裝成0拆遷 10/17 10:54
→ borriss: 連續壁薄,撐不住施工後房子倒了還不是要拆（x 10/17 12:00
→ omkizo: 這樣說我比較能理解了 10/18 05:56