推 mattc123456c: 羅東乖乖搭台鐵轉吧 08/05 22:07
→ mattc123456c: 至少選溪北的大勢已定 08/05 22:08
→ sen0835: 有高鐵還不趁機開發重劃區 08/05 22:09
→ gbcg9725: 共站才是正確的 08/05 22:10
※ 編輯: mnbvmnbv (118.169.134.60 臺灣), 08/05/2021 22:12:50
推 DJYOSHITAKA: 好 08/05 22:21
→ ron19971997: 這只是專家建議吧 標題不改成新聞本身的嗎? 08/05 22:24
噓 fman: 這樣幫新聞改標題不太好吧 08/05 22:26
推 jago: 早說了再怎麼評估都是溪北那幾個,羅東可以早點去休息 08/05 22:27
→ princesummer: 四城東側離開都計區就是大範圍特農 除非站區開發範 08/05 22:34
→ princesummer: 圍就限縮在都計區內 08/05 22:34
推 popopal: 怎可能 4城拆573座 宜蘭只要69座 我誤會啥? 08/05 22:35
→ popopal: 是把住4城全拆掉嗎XD 這評論好笑 08/05 22:37
推 popopal: 這篇剛好和上上一篇相反說4城拆最少 08/05 22:40
→ ron19971997: 573應該是整個特定區區段徵收需拆除的數字... 08/05 22:41
→ ekes11: 570多棟?四城市區全部剷平的概念嗎?不過我猜應該很多比例 08/05 22:42
→ ekes11: 是那些農舍吧?要是可以拆掉那些假農舍真別墅好像也不錯啦 08/05 22:42
推 popopal: 那可能移藍更少嗎XD? 08/05 22:44
※ 編輯: mnbvmnbv (118.169.134.60 臺灣), 08/05/2021 22:57:23
※ 編輯: mnbvmnbv (118.169.134.60 臺灣), 08/05/2021 22:58:05
※ 編輯: mnbvmnbv (118.169.134.60 臺灣), 08/05/2021 23:00:55
推 mattc123456c: 宜蘭站的問題就是缺乏新開發區吧 08/05 23:03
推 marsonele: 宜蘭運動公園 08/05 23:22
→ marsonele: 停車場大 08/05 23:22
推 lawyer94: 一堆支持縣府的在那邊崩潰悲憤,笑死 08/05 23:30
推 cyit15: 跟下面新聞連起來 還以為宜蘭高鐵站要蓋在東澳XD 08/05 23:31
推 focusd: 我繼續堅持大溪 08/05 23:32
推 ben811018: 要土開利益就說縣府站啦 四城特農要開發環評就不行了 08/05 23:34
推 jimhall: 政權中心,權貴多 08/05 23:38
推 ch221221: 縣府宜蘭都可以 不要其他兩個就好== 08/06 00:08
噓 Metro123Star: 標題 08/06 00:29
推 aisme21: 不要建了吧 08/06 00:44
推 linlinme5208: 風向真亂 08/06 00:49
噓 chocoball: 用標題帶風向造謠 08/06 09:00
噓 Metro123Star: 標題還不改? 08/07 13:32
噓 Metro123Star: 幫改了 08/11 03:06
推 YellowWolf: 垃圾標題 垃圾聯合報 08/13 18:27