推 cathermtnk: 搬七堵或彰化啦，沒錢就搬遠一點 03/19 16:00
推 mybfgf: 桃園鐵路立體化，桃園站跟中壢站都有新建大樓，不考慮? 03/19 16:07
→ sleepcat612: 桃園還要搞10年以上，等蓋好了再說吧 03/19 16:17
噓 shinjikayama: 成本難道是今天才能算出來的嗎？計畫要搬家都不知道 03/19 16:37
→ shinjikayama: 要多少錢？企業是這樣幹的喔？ 03/19 16:37
→ hn9480412: 桃園要搞百年以上吧 03/19 16:50
推 souall: 假如真是這原因，鐵路局高層真的廢物廢到不行切腹吧 03/19 17:10
推 souall: 這南港計畫至少五年前就規劃，當初還開記者會說明藍圖。 03/19 17:12
→ souall: 其次就配合共演戲，不是綠想要這土地，配合演出 03/19 17:12
推 busgoer: 10年前就有馬路消息說在盤點哪些要搬，需要多少卡車、時 03/19 17:51
→ busgoer: 間之類的 03/19 17:51
推 chaoming: 張政源狠被甩臉打巴掌 03/19 18:05
→ sleepcat612: 換局長換部長就改政策方向很奇怪嗎？少見多怪欸。 03/19 18:49
→ numbtch236: 改來改去 日常 03/19 18:55
噓 weyward: 蠢鐵不意外 財務部門都是養豬嗎？ 現在才算出來？ 而且 03/19 19:55
→ weyward: 為了這五千萬 幹台鐵公司化根本沒用 解散新組公司吧 夠 03/19 19:55
→ weyward: 了 屎鐵 03/19 19:55
噓 fufufugogogo: 南港計劃十年有了吧 說卡就卡 之前的人都算不到嗎 03/19 19:57
→ fufufugogogo: 台鐵流 意外嗎？ 還是快公司化啦 沒救 03/19 19:58
→ ciswww: 可以搬，但是應該緊鄰一個火車站，南港案太遠了 03/19 20:11
→ ciswww: 另一方面，應該先找到願意高價租台北車站樓上的新房客 03/19 20:17
→ ciswww: 本文還點出「涉及地方都市計畫變更，新增的利益恐遭瓜分」 03/19 20:18
→ dosoleil: 若已經動工 管臺鐵要不要搬 市府拿的利益也早就拿了 03/19 20:23
→ dosoleil: 原來是指北車樓上 所以那個交通用地可以2樓做商場 但不 03/19 20:24
→ dosoleil: 能2345樓做商場or商辦!? 03/19 20:24
→ victtgg: 桃園車站或中壢車站的車站特定區大樓可以先蓋，不必等到 03/19 20:25
推 misson: 搬到楊梅好了，六點開專列載滿車的長官 03/19 20:26
→ victtgg: 立體化工程完工通車才開始蓋啊。 03/19 20:26
推 you1111: 不會搬去世界明珠那邊喔 旁邊就南港車站 03/19 20:26
推 small28: 搬去北投啦，還可以泡溫泉多棒！ 03/19 21:31
推 GodMune0608: 桃園那個百年建設就算了吧 03/19 21:51
推 pchunters: 台北站改成台鐵旅館阿，應該很受歡迎吧 03/19 22:12
→ ususa: 站區大樓3~4年就能蓋成，一直酸桃園百年建設是有事嗎?又不 03/19 22:25
→ ususa: 是要把台鐵企業總部搬進地下化隧道裏頭去 03/19 22:25
→ Stan6003: 站區大樓要蓋在站體上面,你什麼都還沒挖怎麼蓋 03/19 22:30
→ ususa: 誰規定車站特定區內的大樓要等立體化工程完工通車才能蓋? 03/19 22:33
→ ususa: 板橋車站早在鐵路地下化完工通車以前就已經動工興建 03/19 22:34
→ Stan6003: 所以現在桃園哪塊地可以給你蓋大樓？ 03/19 22:37
→ Stan6003: 板橋車站大樓可是在軌道區正上方喔 03/19 22:38
→ Stan6003: 至少站區地下結構要完成才行 03/19 22:38
→ ususa: 那裏來的地下結構要完成才行?有人不知道板橋車站95年就動工 03/19 22:42
→ ususa: 了嗎 03/19 22:42
→ Stan6003: 呃…所以你的板橋車站不用挖地下結構就能往上長對吧 03/19 22:44
→ Stan6003: 1995年動工沒錯啊,但是是軌道區跟上面大樓一起蓋的 03/19 22:47
→ ususa: 沒有人說大樓不用挖地基啊~~ 03/19 22:47
→ ususa: 那跟地下化工程又沒有關係，只要設計沒有衝突。 03/19 22:48
→ Stan6003: 怎麼會沒關係…大樓的下方就是軌道區 03/19 22:51
→ Stan6003: 現在連細部設計都還沒出來怎麼知道軌道區怎麼蓋 03/19 22:52
→ Stan6003: 你要先把上面大樓蓋好也不是不行啦 03/19 22:55
→ Stan6003: 但下面要怎麼施工？ 03/19 22:55
→ ususa: 是誰說車站特定區的大樓一定要蓋在軌道區上方? 03/19 22:56
→ ususa: 就算軌道區上方的大樓，一樣可以同時施工挖地基，設計跟地 03/19 22:57
→ ususa: 下化工程沒有衝突就可以 03/19 22:57
→ ususa: 要不然95年的板橋車站為什麼可以施工 03/19 22:58
→ Stan6003: 因為板橋是從下往上蓋,軌道區等地下結構蓋好再往上蓋… 03/19 22:59
→ Stan6003: 桃園連軌道位置都還不知道在哪裡要怎麼玩 03/19 23:01
→ Stan6003: 修正一下板橋站沒有在軌道區正上方 03/19 23:03
→ ususa: 所以就是可以同時施工，那有像某些人酸的百年建設一付要地 03/19 23:03
→ ususa: 下工程完工通車之後才能施工啊? 03/19 23:03
→ Stan6003: 不過為什麼要搬去桃園？ 03/19 23:03
→ ususa: 桃園站細部規劃還不知道?那怎麼通過行政院核定施工? 03/19 23:04
→ ususa: 我也沒有說要搬去桃園，純粹就這個話題討論沒有不行而已 03/19 23:04
→ Stan6003: 本來就要同時施工啊…現在的問題不是百年建設的開工時間 03/19 23:04
→ Stan6003: 嗎 03/19 23:04
→ Stan6003: 我看鐵道局現在還在設計階段… 03/19 23:07
→ ususa: 不是早就施工了..(當然你也可以說那是之前高架化先動工的部 03/19 23:08
→ ususa: 份繼續沿用) 03/19 23:08
→ Stan6003: 施工的是臨時軌跟鳳鳴臨時站吧 03/19 23:08
→ ususa: 這種車站細設也不會拖太久啊，如果真要蓋車站大樓的話~~ 03/19 23:09
→ ususa: 況且就沒有說一定要挑蓋在軌道區上方的車站共構大樓不可了 03/19 23:09
→ ususa: 鳳鳴臨時站不屬於桃園鐵路地下化的範疇(那是新北自己另外弄 03/19 23:10
→ ususa: 的工程) 03/19 23:10
→ ususa: 高架化之前預先做的是都計變更、臨時軌那些東西，就算地下 03/19 23:11
→ ususa: 化也要跑的東西 03/19 23:11
→ Stan6003: 但目前的計畫似乎沒有要先蓋大樓的打算 03/19 23:13
→ Stan6003: 所以都是我們在這邊嘴砲 03/19 23:13
推 r12899987: 不知道現在的建築技術北車能不能打掉重建 03/19 23:16
→ victtgg: 園中壢新車站將來都會聯開大樓 03/19 23:20
→ hn9480412: 酸百年建設剛好而已啦，不付差額只想凹中央欠酸 03/19 23:22
→ ek252: 所以2122年之前人家地下化工程通車，樓上要請雞排嗎? 03/19 23:25
→ ek252: → hn9480412: 桃園要搞百年以上吧。 不用賭百年，50年就好 03/19 23:26
→ ek252: 2072年之前桃園鐵路地下化已經通車的話，願意請雞排嗎 03/19 23:27
→ hn9480412: 人家市長自己說百年建設的欸 03/19 23:28
→ hn9480412: 只想叫別人請不會自己請喔。公眾人物本來就該接受批評 03/19 23:28
→ ek252: 是你酸百年建設 又不是我 03/19 23:29
→ ek252: 什麼叫凹中央呢...其實中央的錢有很大一部分也是地方給它的 03/19 23:30
→ ek252: 啊，中央把地方的錢都收走了，結果反過頭酸地方凹中央?... 03/19 23:30
→ hn9480412: 所以我為什麼要請雞排? 03/19 23:31
→ hn9480412: 酸他剛好而已 03/19 23:31
→ hn9480412: 我是要打賭甚麼 03/19 23:32
→ hn9480412: 首長自己說百年建設我只是順應他的話而已 03/19 23:32
→ ek252: hn9480412: 桃園要搞百年以上吧 03/19 23:32
→ ek252: 人家說的百年建設是指這項工程的重要性是未來百年都用得到 03/19 23:33
→ ek252: 的重大建設，又不是指要蓋百年時間的工程，中文造詣有那麼 03/19 23:34
→ ek252: ...... 03/19 23:34
→ Stan6003: 會被酸百年建設是因為臨時被改地下化 03/19 23:35
→ Stan6003: 照原計劃高架應該都通車了 03/19 23:35
→ Stan6003: 結果現在連挖都還沒挖 03/19 23:36
→ ek252: 所以跟你打賭50年到2072年就好 你又逃避 03/19 23:36
→ Stan6003: 還多花了兩倍的錢 03/19 23:36
→ Stan6003: 我是不太知道這有什麼好幫講話的 03/19 23:37
推 victtgg: 嚴格說來桃園捷運綠線G07站區工程就包含台鐵地下化工程 03/19 23:42
→ victtgg: 桃園站的地下結構體了... 03/19 23:42
→ victtgg: 台鐵月台層在綠線C07月台層的上方，所以基本上桃園站的月 03/19 23:45
→ victtgg: 台位置應該是已經確定了。 03/19 23:46
→ hn9480412: 沒辦法有人看不懂酸百年建設是指什麼還反過來質疑別人 03/19 23:47
→ hn9480412: 國文能力 03/19 23:47
→ ek252: hn9480412: 桃園要搞百年以上吧 小學生都知道這句話意思啊 03/19 23:48
→ ek252: 我還打折50年到2072年就好 嘖嘖嘖 03/19 23:49
→ ek252: 鄭文燦講地下化是桃園重要的百年建設，有點中文閱讀能力的 03/19 23:50
→ ek252: 人都清楚人家在表達這項工程是關係桃園未來百年的重大工程 03/19 23:50
→ ek252: 根本不是在講蓋這項工程要耗費百年啊~~這有必要凹嗎... 03/19 23:51
推 reil: 新址位於松山南港兩站之間，步行太遠 03/19 23:51
推 kenro: 其實e1e2也可以當總部，台北車站可以砍掉重練 03/19 23:55
推 coffeemilk: 既然新聞有稍微提到大約的數字，搬遷過去的搬運費，以 03/20 00:57
→ coffeemilk: 及裝潢費，騰出台北車站樓上空間轉租可能沒有這麼優渥 03/20 00:57
→ coffeemilk: 的租金，所以比較之下變成移過去沒有這麼好的利潤了， 03/20 00:57
→ coffeemilk: 我在猜可能也是台北車站內部已經啟用這麼多年了，就算 03/20 00:57
→ coffeemilk: 改建成辦公室出租，人家可能都還是喜歡租信義區南港區 03/20 00:57
→ coffeemilk: 的新穎商辦大樓，這樣相比之下確實是賣相不佳 03/20 00:57
推 gm3252: 桃鐵得標廠商都還不知道是誰，現在談大樓太早了 03/20 01:47
推 tananadishow: 乾脆搬去潮州好了 讓皮卡邱每天都有片拍 03/20 01:48
推 kenliu100: 果真最好吃的都在披薩屋 03/20 02:20
推 dotZu: 當初評估台北清出來可以收錢吧，現在認為南港出租比較賺。 03/20 02:25
→ edos: 車站軌道區下方早就已經動工開挖了啦。 03/20 03:17
→ a88152660: 搬去鶯歌就好 長官要通勤自然有車 鶯歌人也能受惠 03/20 07:21
推 payeah: 搬去鶯歌應該可以趁機討老闆跟民代開心(X) 03/20 09:06
→ TheGhan: 沒意義的廢話就不必說了 03/20 09:11
推 lawyer94: 搬去桃園的意義在哪?不明 03/20 14:18
→ ekes11: 純粹離原本的台北不遠跟企業總部興建成本比台北低吧 03/20 14:19
→ ekes11: 反倒堅持在台北市的話 比較意義不明 03/20 14:21
→ ctmhsl: 搬去高雄 最溫暖的城市 03/20 16:01
→ aahome: 搬去台東阿 某個委員會爽歪歪 03/20 20:50
→ qmaper: 還沒公司化 就一堆財團來分食台鐵 03/20 21:43
推 aiyowaya: 本來想改成飯店不是嗎 疫情那有人要承租啊 03/20 22:31