推 wang960615: 太魯閣其實可以直接換新的車門不用升降踏板了 08/06 17:13
→ wang960615: 885系根本沒這種東西也是無階車 08/06 17:13
推 t7101271328: 可是車廂與月台間隙會很大 我覺得一般乘客會該 08/06 18:12
推 austin0353: 換掉整套門較佳,十幾年加上新設計複雜,妥善不見得好 08/06 18:39
推 ayuhb: 新增一堆鳥機構,讓我想到700鼻頭罩 08/06 19:30
推 Jason2011: 先把西部幹線的月台全數無階化吧~ 08/06 20:05
噓 a5mg4n: 怎麼可能全部,DRC還要用啊 08/06 20:46
→ ojiukh415: 花東一堆月台不都新造的嗎?東部可以停,西部新的月台不 08/06 20:56
→ ojiukh415: 能停,那這是車的問題還是營造設計的問題? 08/06 20:56
→ iLtz: 因為臺鐵政策採分二階段達成無階化,結果現在是青黃不接( 08/06 21:06
→ iLtz: 菸 08/06 21:06
→ Jason2011: DMU停靠加高後的月台呈現ㄩ字型還不會影響開關車門 08/06 22:46
→ Jason2011: 太魯閣號停靠加高後的月台,踏板升不起來就無法開門 08/06 22:46
推 zx246800tw: 聽說要直接拔掉? 08/07 00:08
推 t7101271328: 引用他圖 其實無階化的踏板與月台間仍有不小的空隙 08/07 00:27
→ t7101271328: 說要拔掉更不可能 那空隙可是能直接讓人踩空掉下去 08/07 00:27
→ t7101271328: 不太懂 原廠踏板的寬度比較寬 結果無階化的踏板超窄 08/07 00:28
→ t7101271328: 這間隙輪椅前輪都會卡住了 真不知道審核怎麼過的 08/07 00:31
→ a5mg4n: 牡丹無階化後空隙是這兩倍以上吧 08/07 00:42
推 stallings: 這個圖好像只是試做品? 08/07 00:42
→ stallings: 我是覺得,如果只是高低差,沒其他問題的話, 08/07 00:42
→ stallings: 就不要改了吧,只會改難看而已 08/07 00:42
推 t7101271328: 牡丹沒什麼輪椅族群使用 可是太魯閣號可是都會搭到 08/07 01:12
→ t7101271328: 停靠的站也大多是大站 民眾或是孩童踩空機率就高 08/07 01:12
→ t7101271328: 在更甚者如果有視障旅客 遇到這種間隙真的很危險 08/07 01:13
推 a5mg4n: 以台鐵風格,比照屏東線某大站拒絕以太魯閣運送這些旅客更 08/07 01:32
→ a5mg4n: 有可能吧 08/07 01:32
推 crazy203: 改車門比較好+1,可以做的像PP那樣的,車門底下凸出來 08/07 01:59
→ crazy203: 的那塊要做長一點就是了 08/07 01:59
推 stallings: 廢傾斜,然後無階化、做固定式踏板、改門, 08/07 09:24
→ stallings: 應該可以兼顧費用和美觀 08/07 09:24
→ stallings: 只是自廢武功真的滿可惜 08/07 09:24
→ stallings: 說實在的,無階化真的這麼重要?我是沒啥感覺啦 08/07 09:24
推 Johnnyyang: 論台鐵到底需不需要傾斜式列車 08/07 10:30
推 t7101271328: 我覺得上面一堆人忘記太魯閣為何車身下緣要內凹了 08/07 10:55
→ t7101271328: 你用固定式踏板 那列車在傾斜時 一邊踏板會超出淨空 08/07 10:57
推 ayuhb: 遲早廢傾斜的 08/07 11:12
→ ojiukh415: 有速度優勢的車要廢掉傾斜的機率偏低 08/07 12:05
推 stallings: 麻煩 t 把我的話重讀一遍。 08/07 12:10
推 stallings: 我對樓主的文章有疑問 08/07 12:14
→ stallings: 太魯閣號為什麼無法停靠高雄、台中、豐原? 08/07 12:14
→ stallings: 踏板放下來會撞到月台嗎?不懂 08/07 12:14
推 ojiukh415: 踏板”升”上去會ㄎㄟˊ到, 目前在解決的問題是踏板的 08/07 12:33
→ ojiukh415: 寬窄會影響作動範圍, 但我覺得軌道中心線和月台邊線的 08/07 12:33
→ ojiukh415: 距離有沒有統一,這問題比較大, 知本月台是新的,完全沒 08/07 12:33
→ ojiukh415: 打到 08/07 12:33
→ ojiukh415: 還是軌道鋪設高度也不同? 08/07 12:36
→ bbfan: 不是變3000跑嗎 08/07 12:48
推 stallings: 喔對啦,應該是升上去才對。 08/07 12:48
→ bbfan: 說真的啦 全部恢復pp速跑就好 開不同車還在算加幾公里 有 08/07 12:50
→ bbfan: 些也沒降至應有的速度 反正只有電報沒寫在規章 不算違章 08/07 12:50
→ bbfan: 到時有(用)心人士用GPS測速沒降又要投書 08/07 12:53
推 nono0407: 無階化到底有那麼重要到需要改變車子原廠的設計嗎? 08/07 13:59
推 Johnnyyang: 普悠瑪有些確實會不開降速,遇過111桃園-新竹幾乎貼13 08/07 15:01
→ Johnnyyang: 0的 08/07 15:01
→ dierac1000: 限100/105跑滿125/130符合規定,桃園-新竹東正線僅新 08/07 16:01
→ dierac1000: 豐南限70左彎及進北新竹前的限95左彎需-10而已 08/07 16:01
推 Johnnyyang: 所以只有這兩個彎有特別明定?還是說出現紅牌125及以 08/07 16:44
→ Johnnyyang: 下的才要降,白牌105及以上不用降? 08/07 16:44
→ dierac1000: 只有限65-95需-10,其餘60以下及100以上直接看限速標 08/07 16:47
→ dierac1000: 上板 08/07 16:47
推 handsome8888: 咦?不是紅牌全部要-10嗎? 08/07 17:25
推 a5mg4n: 不是阿 不然125/130也要減10嗎XD? 08/07 17:54
→ a5mg4n: 這樣反而TEMU會比PP/EMU(125+5)慢阿XD 08/07 17:57
→ ttnakafzcm: 啊 不是半徑多少以下才上板-10嗎.......? 08/07 18:45
推 Johnnyyang: 但好像有半徑相同速限不同的(內外圈?不確定) 08/07 19:12
推 stallings: 小魯看起來小隻小隻的,沒想到比普還寬 1 cm 08/07 19:17
→ stallings: (291 vs. 290 cm) 08/07 19:17
→ stallings: 台鐵為什麼不統一客車寬度呢? 08/07 19:17
推 handsome8888: 應該是說白牌+20 or +25 後再-10 08/07 19:33
推 ojiukh415: S大 統一闊度會影響設計上整體的比例, 我想是沒必要對 08/07 20:25
→ ojiukh415: 車廠做這類限制 08/07 20:25
→ twttntrg: 出車數也只減少一列 運用已有了 08/08 15:46