看板 Railway 關於我們 聯絡資訊
「最美自強號」挨批座椅太硬? 民怨:全身痠痛 2023/03/02 12:42 華視 張庭瑜 李鴻杰 被譽為最美自強號的EMU3000型列車,全白外型相當吸睛,不過有民眾搭乘後表示,座椅很 硬,長時間坐起來很不舒服,全身痠痛,但也有民眾認為,車廂很新,而且可以充電,比一 般車型好,台鐵表示,是因為採用防火標準的泡棉、導致座椅偏硬,目前已將座椅的角度再 增加3度,同樣引發討論的還有制服,有民眾PO出疑似台鐵的新制服,淺藍色領帶,灰色背 心搭配起來,遭批像是壽衣,太死氣沈沈,但到底有沒有這件制服,台鐵表示還在了解當中 。 上車前讓民眾搶拍合影的最美自強號,EMU3000型,全白外型看起來相當吸睛,但坐起來恐 怕是另一回事,有民眾發文表示自己坐到屁股爛掉,第一次坐感覺不舒服還想說應該是不習 慣,第二次、第三次還是超不舒服,有一次太累睡著15分鐘之後醒來全身痠痛,讓她感到超 痛苦。 仔細看EMU3000型座椅呈現L型將近90度,座椅間也沒有縫隙呈水平線,不過也有民眾持相反 意見,搭乘台鐵民眾說:「(座椅)我覺得還不錯,不像一般普悠瑪要跑到(車廂)最前面 去充電。」還有民眾認為可以充電也不會有沒買票的人站走道相對而言更寬敞,新自強號搖 晃程度也不會太大。 對此台鐵回應,因為採用防火標準的泡棉導致材質偏硬,目前已將座椅角度再增加3度,來 增加乘坐舒適度,而引發討論的還有疑似台鐵新制服,有民眾發文貼出疑似台鐵新制服,淺 藍色領帶和灰色背心搭配白色襯衫,看起來沒有美學觀念,還有人說是要為旅客送行嗎?看 起來比較像餐飲學校的,對此台鐵只回應等待業務單位回覆。 https://news.cts.com.tw/cts/general/202303/202303022148684.html https://i.imgur.com/tYrVdgl.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.48.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1677744159.A.9DF.html
Chongyuan: 椅子真的很難坐.... 03/02 16:14
a206471: 傾角根本就不是主因 03/02 16:18
a206471: 沒有腰靠才是重點 = = 03/02 16:18
a206471: 連個椅子都弄不好 03/02 16:18
a206471: 純噓合鐵 03/02 16:18
zxcc79: 什麼縫隙?曲度都不會說 03/02 16:20
t7101271328: 就是不符合人體工學阿 台鐵自己都不敢講這一塊 都想 03/02 16:22
t7101271328: 辦法帶過 八成有收什麼回饋 建議監察院查一查好了... 03/02 16:22
potential208: 醜不拉基,難看死了 03/02 16:26
pchunters: 乘坐體驗,快跟早期的硬座一樣了 03/02 16:31
Retangle: 刑椅不意外 03/02 16:36
twehwtp0: 這椅子……我是覺得軟硬適中支撐很足,就差傾角和腰靠 03/02 16:38
ao1547: 究竟新聞要報幾次,台鐵才肯改呢?讓我們繼續看下去 03/02 16:48
cymtrex: 爛東西 等三千變成主力就是拒搭台鐵了 03/02 16:49
t7101271328: 不可能改的啦 如果改了等於當初審核過關的那些狗官都 03/02 16:51
t7101271328: 要抓去調查有沒有收回扣 當然想辦法講錯就錯呼弄過去 03/02 16:51
stallings: 鄉民的身體是不是都很差?嘻嘻 03/02 16:52
mattc123456c: 說得樓上就不會衰老似的 03/02 17:04
souall: 900-3000設計都是爛,去查有沒有瀆職 03/02 18:01
hn9480412: 美你* 03/02 18:05
austin0353: 美學小組沒說是人體工學小組呀 03/02 19:19
zx246800tw: 防火材質就無法製作成類似JR東日本E8系的椅子形狀? 03/02 20:08
s1an: 900的椅子上面污漬超多 超噁 03/02 20:16
jason1122334: 椅子真的超級爛,不是傾角問題 03/02 21:14
zong780405: 椅子爛 車廂冷氣噪音大 隔音爛 03/02 21:52
darvish072: 美你妹 03/02 21:56
darvish072: 老創造這些狗屁倒灶的名詞,看了就反彈 03/02 21:57
stallings: 900 確實美,3000 還好。 03/02 22:11
rdu20159: 日立巔峰就是滷蛋了 03/02 22:36
qazxc312: 3000比900還美吧,難道要承認韓國車比日本車優秀? 03/02 23:08
azt911231: 把pp和莒光號的軟椅子拔給3000用 03/02 23:13
azt911231: 然後椅子皮用3000的灰色調(不要用民國美學畫畫色調) 03/02 23:14
azt911231: 這樣就完美 03/02 23:14
apex0221: 看過原始給3000的座椅樣板,只能說台鐵奇葩規範把量產 03/02 23:20
apex0221: 東西搞爛了…這個座椅的關節,實際上要到很躺都沒有很 03/02 23:20
apex0221: 大問題 03/02 23:20
a5mg4n: 要上漆就一點也不美了,以後重漆又是一堆VOC 03/03 00:09
stallings: 我想要北花號的皮椅,真的很舒適又很好看。 03/03 01:20
jk189: 請某個ID要有自知之明,顧人怨就不要出來丟人現眼 03/03 01:54
jk189: 更正,是某幾個 03/03 01:55
SHR4587: 我覺得很好坐啊,背部支撐坐正的狀況很足夠,椅子不會過 03/03 06:28
SHR4587: 軟,傾角不夠大的確是缺點就是 03/03 06:28
pf775: 韓國火車不意外吧 03/03 08:47
pchunters: 不能把以前復興或莒光的座椅,裝上新車嗎? 03/03 10:27
BH115V: 要也是把佳豐座椅拔過去吧 03/03 11:43
purpleboy01: 硬度OK 形狀總覺得哪裡怪怪的 03/03 16:57
purpleboy01: 高鐵感覺好很多 03/03 16:57
anajal: emu3000 真是中看不中坐的最佳範例 03/03 23:34
komachi275: 還買最多... 03/04 20:20
a5mg4n: 就算要新椅子,PPM的評價不差,改個配色沿用就好,何必不好 03/04 21:44
a5mg4n: 坐又讓後勤複雜化? 03/04 21:44
a5mg4n: (900同理...) 03/04 21:45
austin0353: 900一堆付幾十塊錢的把飲料亂擺,弄壞上千的布就消失 03/05 03:44